İstanbul’da etkili olan sağanak yağış birçok bölgede su baskınlarına ve araçlarda ciddi hasarlara yol açtı. Peki selde zarar gören aracın masrafını kim karşılayacak?
Bunun tek bir cevabı yok.
İlk bakılması gereken kasko poliçesidir. Poliçede sel ve su baskını teminatı bulunuyorsa zarar, poliçedeki şartlar çerçevesinde sigorta şirketinden talep edilebilir. Hasarın hemen bildirilmesi, aracın fotoğraf ve videolarla belgelenmesi ve eksper incelemesinden önce zorunlu olmadıkça onarım yapılmaması önemlidir.
Zorunlu trafik sigortası ise kendi aracınızdaki sel hasarını kural olarak karşılamaz. Trafik sigortasının temel amacı, aracın işletilmesinden doğan ve üçüncü kişilerin uğradığı zararları karşılamaktır. Ancak sel sırasında başka bir aracın kusuruyla zarar meydana gelmişse, olayın şartlarına göre karşı aracın trafik sigortası gündeme gelebilir.
Kaskosu olmayan araç sahibi de tamamen çaresiz değildir. Eğer zararın oluşmasında belediye veya başka bir kamu kurumunun hizmet kusuru varsa tazminat talep edilebilir. Drenaj sisteminin yetersizliği, tıkalı mazgallar veya bilinen taşkın noktalarında gerekli tedbirlerin alınmaması gibi durumlar somut olayda hizmet kusuru bakımından değerlendirilebilir.
Ancak aracın selde kalmış olması tek başına belediyenin sorumlu olduğu anlamına gelmez. Yağışın şiddeti, alınan önlemler, altyapının durumu ve ilgili kurumun görev alanı birlikte değerlendirilir.
Bu nedenle araç sahipleri fotoğraf ve video, ekspertiz raporu, servis belgeleri, kamera kayıtları ve resmi kayıtları mutlaka korumalıdır. Kasko yoksa ve kamu hizmetinde kusur bulunduğu düşünülüyorsa, ilgili idareye usulüne uygun tazminat başvurusu yapılması ve yasal sürelerin kaçırılmaması gerekir.
Sonuç olarak selde zarar gören araç bakımından önce kasko, ardından zararın kimden kaynaklandığı araştırılmalıdır.
Hukukta sadece zararın varlığı değil, zararın nedeni, sorumlusu ve bunu kanıtlayan deliller önemlidir.
Yurdal Kılıçer/TİMETÜRK
