Bakırcıoğlu, Anayasa Mahkemesinin Dink ailesinin yaptığı bireysel başvuruda, Hrant Dink cinayetinde etkili soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle verdiği ihlal kararını değerlendirdi.
Dink ailesi adına Anayasa Mahkemesine iki başvuru yaptıklarını belirten Bakırcıoğlu, başvurulardan birinin soruşturmadaki kısıtlama kararı, diğerinin ise kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesiyle ilgili olduğunu söyledi.
Cinayetle ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında açık olan soruşturma dosyasında kısıtlama kararı bulunduğunu hatırlatan Bakırcıoğlu, bu dosyadaki gelişmeleri takip edemediklerini, evrak alamadıkları, ifadesine başvurulan kişilerin ifadelerini de göremediklerini anlattı.
Bakırcıoğlu, bu konuya ilişkin yaptıkları başvurulardan sonuç alamayınca "etkini soruşturma yapılmadığı" gerekçesiyle konuyu Anayasa Mahkemesine taşıdıklarını kaydetti.
İstanbul Emniyet Müdürlüğü görevlileri ve vali yardımcısı hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına da bölge idare mahkemesinde itiraz ettiklerini ve bu itirazın reddedildiğini bildiren Bakırcıoğlu, bir de bu nedenle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaptıklarını söyledi.
Bakırcıoğlu, şöyle konuştu:
"Kararın gerekçesi henüz yazılmadığı için konuyla ilgili ayrıntılı bilgimiz yok. Ama karar eğer İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri ve vali yardımcısıyla ilgili ise bu kişiler hakkında iddianame düzenlenmesi gereklidir. İlk başvuruya ilişkin ise bu durumda da etkin soruşturma yapılmadığına dair kararın hangi gerekçelere dayandığı neyi kapsadığına bakmamız lazım. Eğer etkin soruşturma yapılmadığı hususu kamu görevlilerini içerecek şekilde belirlendiyse bu durumda bir bütün olarak kamu görevlileri hakkında yeniden etkin soruşturma yapılıp, iddianame düzenlenmesini zorunlu kılar."
