İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Kemal Tayfun Nargin katılmadı. Şikayetçi Aram Ateşyan ise duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada beyanı sorulan Ateşyan, geçen yıl ramazanda bir iftarda, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikhanesi'ne iadesi için görüştüğünü belirterek, "Bir kaç gün sonra sanık şahıs patrikhaneyi telefonla aramış. Sekreterden patrikhanenin adresini istedikten sonra bize geldi. Kendisini milli emlak müfettişi olarak tanıttı. Bu kişi, bana Başbakanlık'tan geldiğini ve Sansaryan Han'ın bize iade edileceğini söyledi" diye konuştu.
- "Başbakanlık antetli kağıdı imzaladım"
Sanığın Başbakanlık antetli bir kağıdı doldurduğunu ve imzaladığını aktaran Ateşyan, bu kağıdın iade formu olduğunu ve bir kaç gün sonra tapunun orijinalini getireceğini söyleyen sanığın hediye istediğini anlattı.
Ateşyan, bu karra sevindiği için sanığa 3'er bin liradan 6 bin lira verdiğini ve sanığın teşekkür edip gittiğini kaydetti.
Aradan 10 gün geçmesine rağmen herhangi bir haber çıkmaması üzerine avukatlarına incelettirdiği belgenin sahte olduğunu anladığını ve bu belgeyi dönemin bakanlarından Egemen Bağış'a gösterdiğini belirten Ateşyan, olayı da anlattığı Bağış'ın durumu Başbakanlığa aktardığını dile getirdi.
Aram Ateşyan, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini sözlerine ekledi.
Tanık olarak dinlenilen Patrikhane çalışanlarından Janet Donel, "sanığın telefonla patrikhaneyi aradığı, Başbakanlık müfettişi olduğunu ve Aram Ateşyan'la görüşmek istediğini söylediği, yol tarifi alıp 10 dakika sonra geldiği, Ateşyan'ın kendisini makamında kabul ettiği, görüşme bittikten sonra elindeki kağıdı verdiği ve bu kağıdın fotokopisini çekip kendisine iade ettiği" yönünde beyanda bulundu.
- "Olay göründüğü kadar basit değil"
Tanık Serena Dinçkayıkçı da olay günü Ateşyan'ın telefonla kendisini arayarak, 'Bir zarf içine 3 bin lira koymasını' istediğini ve zarfı yanındaki kişiye verdikten sonra tekrar 3 bin lirayı zarfa koyup getirmesi talebinde bulunduğunu belirterek, zarfı verdikten sonra yanlarından ayrıldığını söyledi.
Ateşyan'ın avukatı Ali Elbeyoğlu, olayın göründüğü kadar basit olmadığını öne sürerek, "Olay günü Patrikhane'deki kamera kayıtlarının silindiği anlaşılmıştır. Soruşturmanın genişletilmesini talep ediyorum" dedi.
Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, İzmir'de oturan sanığın ifadesinin talimatla alınması yönündeki daha önceki yazının yenilenmesine ve şikayetçi Aram Ateşyan'ın davaya müdahil olma talebinin bir sonraki duruşmada karara bağlanmasına hükmederek, duruşmayı erteledi.
- İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Türkiye Ermenileri Patriği Genel Vekili Aram Ateşyan'ın, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın 2013 yılının Temmuz ayında düzenlediği iftar yemeğine katıldığı belirtilerek, Kumkapı'daki Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesi için Erdoğan ile özel görüşen Ateşyan'ın, her türlü kolaylığın sağlanacağı sözünü aldığı ve bu olaydan 3-4 gün sonra patrikhaneyi arayıp, kendisini Başbakanlık Milli Emlak Müfettişi olarak tanıtan şüpheli Kemal Tayfun Nargin'in patrikhanenin adresini aldığı aktarılıyor.
Patrikhaneye gelen şüpheli Nargin'in Aram Ateşyan ile görüştüğü ve "Başbakanlık'tan geldiği, Sansaryan Han'ın Ermeni Patrikliği'ne iadesinin kararlaştırıldığını" söylediği aktarılan iddianamade, şüphelinin Başbakanlık antetli bir belgeyi Ateşyan'a imzalattığı ve Ateşyan'dan tapu devir masrafları olarak 6 bin lira aldığı kaydediliyor.
Şikayetçi Ateşyan'ın yaptığı araştırma neticesinde dolandırıldığını anladığı ve Başbakanlık makamınca şüphelinin kimliğinin tespit edildiği anlatılan iddianamede, şüpheli Nargin'in 9 ayrı cezaevi kaydı olduğunun belirlendiği, Ermeni Patrikliği'nin telefon ve kamera kayıtlarının araştırılmasına rağmen, bu olay sırasında bilinmeyen bir nedenle kayıtların silindiği dile getiriliyor.
Şüpheli Nargin'in kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak Ermeni Patrikliği'ni dolandırdığının anlaşıldığı belirtilen iddianamede, bu kişinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 2 ila 7 yıl arasında değişen oranlarda hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.
