Ergenekon Davası'nın gerekçeli kararı (8)

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nce hazırlanan Ergenekon davasının gerekçeli kararında, Türkiye'deki askeri müdahaleler öncesinde yaşanan olaylara yer verilerek, Danıştay saldırısı öncesinde ülkede yaşanan süreç anlatıldı.

Gerekçeli kararın, Türkiye'de geçmişte yaşanan askeri müdahaleler öncesindeki durumun ele alındığı bölümde, birçok askeri darbe ve askeri darbe tesÌ§ebbüsü yasÌ§ayan Türkiye'de, askeri müdahaleler öncesi olagÌ†andısÌ§ı gelisÌ§meler olduğu belirtildi.

Büyük çaplı ögÌ†renci ve isÌ§çi hareketleri, sagÌ† ve sol ideolojiye sahip olanların birbirlerine karsÌ§ı girisÌ§tikleri sÌ§iddet eylemleri, mezhep ve etnik köken kısÌ§kırtmaları, faili meçhul veya failleri yakalanabilen sansasyonel siyasi cinayetler gibi olaylar ve basın aracılıgÌ†ı ile kamuoyunu yönlendirme çabalarının bunlar arasında sayılabileceği ifade edilen kararda, "Günümüzde, askeri müdaheleler öncesinde yasÌ§anan bu olayların bir kısmının askeri müdahale yapılmasının gerekçesini olusÌ§turmak için özellikle tertiplendigÌ†i, bir kısmına da aynı gerekçeler ile göz yumuldugÌ†u kamuoyu ekseriyetinin kanaati halini almısÌ§tır. Hatta geçmisÌ§te, askeri müdahale kararı alınmakla birlikte, sÌ§artlar yeterince olgunlasÌ§madıgÌ†ından müdahalenin geciktirildigÌ†i konusunda dönemin bazı yetkililerinin basına yansıyan beyanları olmusÌ§tur" denildi.

- Danıştay saldırısı öncesindeki durum

Kararda, DanısÌ§tay eylemi öncesine yakın dönemde ülke gündeminde bulunan önemli olaylardan bazılarıları da şöyle sıralandı:

"9 Kasım 2005'te SÌ§emdinli ilçesinde Umut Kitabevi bombalanmısÌ§, bu eyleme katıldıkları ileri sürülen kamu görevlileri ile ilgili tartısÌ§malar bir süre kamuoyu gündeminde kalmısÌ§tır. Danıştay 2. Dairesi, 26 Kasım 2005'te, Aytaç Kılınç'a ilisÌ§kin, türbanın okula gidisÌ§ gelisÌ§lerde de takılmaması yönünde kararı vermisÌ§tir. Karar üzerine BasÌ§bakan dahil olmak üzere birçok kisÌ§i, kararın lehine veya aleyhine beyanatlar vermisÌ§tir. 5 SÌ§ubat 2006'da Trabzon'da Santa Maria Katolik Kilisesi rahibi IÌ‡talyan vatandasÌ§ı Andrea Santore, kilisede ugÌ†radıgÌ†ı silahlı saldırı ile öldürülmüsÌ§tür. Yine Andrea Santore'ya yönelik eyleminin gerçeklesÌ§tigÌ†i dönemde Danimarka'da Hz.Muhammed'e yönelik hakaret nitelikli karikatür yayımlanması nedeniyle düzenlenen protesto eylemleri gerçeklesÌ§misÌ§, hükümet üyeleri ve BasÌ§bakan dahil olmak üzere birçok kesim tarafından karikatür aleyhinde beyanatlar verilmisÌ§tir.

Anadolu Vakit gazetesinde 13 SÌ§ubat 2006'da, türban konusundaki kararı veren DanısÌ§tay 2. Dairesi üyelerine dair 'IÌ‡sÌ§te o üyeler' mansÌ§et haberi yayımlanmısÌ§tır. 19 Nisan 2006'da Cumhuriyet gazetesinde Turhan Selçuk imzası ile türbanlı domuz karikatürü yayınlanmısÌ§tır. 5 Mayıs 2006'da Cumhuriyet gazetesi binasına el bombası atılmısÌ§tır. 10 Mayıs 2006'da Cumhuriyet gazetesi binasına ikinci kez el bombası atılmısÌ§tır. 11 Mayıs 2006'da Cumhuriyet gazetesi binasına üçüncü kez el bombası atılmısÌ§tır. 17 Mayıs 2006'da DanısÌ§tay saldırısı eylemi gerçeklesÌ§tirilmisÌ§tir."

- Laiklik ve türban tartışmaları

Eylemler öncesi ülke gündeminde laiklik, dini hassasiyetler ve türban konusundaki tartısÌ§malar yaşandığı, Cumhuriyet gazetesinin bombalı saldırıları "Laik Cumhuriyete saldırı" olarak tanımlandığı belirtilen kararda, saldırganların "dinci terör örgütlerine" mensup oldugÌ†ununun ileri sürüldüğü kaydedildi.

Kararda, DanısÌ§tay saldırısından sonra, saldırıda hayatını kaybeden Mustafa Yücel Özbilgin'in cenaze töreninde, bazı kisÌ§ilerin laik-antilaik çatısÌ§masını meydana getirebilecek nitelikte provokatif nitelikte sloganlar attıgÌ†ı, törene katılan dönemin hükümet yetkililerinin protesto edilerek kendilerine fiziki saldırıya tesÌ§ebbüs edildigÌ†i, törene katılan askerlerin ise alkısÌ§landıgÌ†ı ifade edildi.

SorusÌ§turma kapsamında Muzaffer Tekin, Veli Küçük gibi sanıkların isimlerinin geçmeye basÌ§laması üzerine saldırının ulusalcı kesimle ilgisinin olmadıgÌ†ına dair dezenformasyon amaçlı açıklamalar yapıldıgÌ†ı ve haberler yayınlandıgÌ†ı belirtilen kararda, Alparslan Arslan'ın kisÌ§iligÌ†i ve ilisÌ§kileri desÌ§ifre edilmeye basÌ§landıgÌ†ında, arabasında bulunan Vakit gazetesi küpürünün tekrar gündeme getirildiği anlatıldı.

- "Arslan, neden zarar verdiğini izah edemedi"

Gerekçeli kararda, şu ifadelere yer verildi:

"Sanık Alparslan Arslan yargılama asÌ§amasında kendisine ısrarla sorulmasına karsÌ§ılık, henüz tahrik ediciligÌ†i açık ve somut olan Cumhuriyet gazetesine insanlara zarar vermeyecek sÌ§ekilde bir eylem gerçeklesÌ§tirmisÌ§ ve bu karikatürü çizen kisÌ§iye herhangi bir zarar vermemisÌ§ken, daha önceki tarihli bir mahkeme kararı üzerine kararı verenlere neden anılan sÌ§ekilde zarar verdigÌ†i ve neden üzerinden uzunca bir süre geçtikten, yani bir anlamda karar sogÌ†umusÌ§ken saldırı yaptıgÌ†ı konusunu izah edememisÌ§tir. Dinsel gerekçelerle saldırı yapan kisÌ§inin olay yerinden kaçmaya çalısÌ§ması, suç ortaklarını ve daha sonra sözde silahları kendisinden parayla satın aldım dedigÌ†i sözde lideri Süleyman Esen ve Salih Kurter'i ele vermesi eylemin amacıyla tenakuz içermektedir."

Arslan'ın tutuklandıktan sonra ve yargılanması sırasında, ısrarla ve defalarca akli dengesinin bozuk oldugÌ†u algısını uyandıracak davranısÌ§lar sergilediği ifade edilen kararda, "Dinsel gerekçelerle eylemi gerçeklesÌ§tirdigÌ†ini beyan eden sanıgÌ†ın mahkememiz huzurunda Allah'a ve dinin kutsal degÌ†erlerine açıkça sövdügÌ†ü görülmüsÌ§tür. Yine bütün dinlerde önemli yere sahip olan anne ve babasına da mahkeme huzurunda agÌ†za alınmayacak cümlelerle hakaret etmisÌ§tir" denildi.

DogÌ†u Perinçek'in de "Ergenekon terör örgütü" yöneticilerinden olup, DanısÌ§tay eyleminden sonra basına en çok dezenformasyon içerikli açıklama yapan kisÌ§i olduğu belirtilen kararda, Alparslan Arslan'ın, gerek eylemler sırasında gerekse sonrasındaki söylemleri ile kendisini dini hassasiyeti olan, eylemleri de bu amaçla yaptıgÌ†ı görüntüsü vermek için ciddi çaba harcadıgÌ†ı halde, dava sanıklarını sevip saydıgÌ†ını ifade eden beyanlarıyla kendi içinde çelisÌ§kiye düsÌ§tüğü kaydedildi.

(Sürecek)