Ergenekon Davası'nın gerekçeli kararı (4)

Ergenekon Davası'nın gerekçeli kararının önsöz bölümünde, "BasÌ§bakan BuÌˆlent Ecevit'i basÌ§bakanlık goÌˆrevinden el cÌ§ekmeye zorlama ve AKP HuÌˆkuÌˆmetine karsÌ§ı Jandarma Genel KomutanlıgÌ†ı buÌˆnyesinde yasadısÌ§ı olarak olusÌ§turuldugÌ†u anlasÌ§ılan Cumhuriyet CÌ§alısÌ§ma Grubu'nun faaliyetleri ve planlanıp yuÌˆruÌˆrluÌˆgÌ†e konulan Sarıkız, AyısÌ§ıgÌ†ı, Yakamoz, Eldiven darbe planları cÌ§ercÌ§evesinde huÌˆkuÌˆmeti cebren ıskata veya vazife goÌˆrmekten cebren men etmeye tesÌ§ebbuÌˆs edildigÌ†i goÌˆruÌˆlmuÌˆsÌ§tuÌˆr" denildi.

Ergenen Davası'nın gerekçeli kararının "önsöz bölümünde", "darbeye teşebbüs suçunun" Başbakan Bülent Ecevit'e ve AK Parti Hükümeti'ne karşı işlendiği öne sürüldü.

Önsözde, şu ifadelere yer verildi:

"Dosyamız kapsamında bu sucÌ§un, yani darbeye tesÌ§ebbuÌˆs sucÌ§unun gerek 765 sayılı TCK'nın gerekse 5237 sayılı TCK'nın yuÌˆruÌˆrluÌˆkte oldugÌ†u her iki doÌˆnemde de gercÌ§eklesÌ§tigÌ†i kanaatine varılmısÌ§tır. IÌ‡lk doÌˆnemde huÌˆkuÌˆmetin basÌ§ında olan BasÌ§bakan BuÌˆlent Ecevit'i basÌ§bakanlık goÌˆrevinden el cÌ§ekmeye zorlama ve AKP HuÌˆkuÌˆmeti'ne karsÌ§ı Jandarma Genel KomutanlıgÌ†ı buÌˆnyesinde yasadısÌ§ı olarak olusÌ§turuldugÌ†u anlasÌ§ılan Cumhuriyet CÌ§alısÌ§ma Grubu'nun faaliyetleri ve planlanıp yuÌˆruÌˆrluÌˆgÌ†e konulan Sarıkız, AyısÌ§ıgÌ†ı, Yakamoz, Eldiven darbe planları cÌ§ercÌ§evesinde huÌˆkuÌˆmeti cebren ıskata veya vazife goÌˆrmekten cebren men etmeye tesÌ§ebbuÌˆs edildigÌ†i goÌˆruÌˆlmuÌˆsÌ§tuÌˆr. Bu doÌˆnemle ilgili bircÌ§ok plan ve delilin ele gecÌ§irilmesi yanında zamanın Deniz Kuvvetleri Komutanı'nın tuttugÌ†u guÌˆnluÌˆklerin 2003-2004 yılına ait kısmı ile yine sanık Mustafa Balbay'ın tuttugÌ†u dijital not/guÌˆnluÌˆk mahiyetindeki cÌ§alısÌ§malar sucÌ§ icÌ§eren eylemlerin anlasÌ§ılmasına katkıda bulunmusÌ§tur. Cumhuriyet gazetesine bombalı saldırı ve DanısÌ§tay hakimlerine karsÌ§ı cinayet eylemi ile basÌ§layan 2. doÌˆnemde ise bu eylemlerin hemen oÌˆncesinden kurulan nefret, sÌ§iddet ve darbe soÌˆylemleri icÌ§eren ve yasadısÌ§ına cÌ§ıkan sivil toplum oÌˆrguÌˆtlerinin faaliyetleri ile AKP HuÌˆkuÌˆmeti'nin goÌˆrevlerini engelleme yoÌˆnuÌˆnde etkinlikler goÌˆsteren Ergenekon silahlı teroÌˆr örguÌˆtuÌˆnuÌˆn kontroluÌˆndeki digÌ†er bir kısım sivil toplum cÌ§alısÌ§malarının yapıldıgÌ†ı goÌˆruÌˆlmuÌˆsÌ§tuÌˆr."

- "AKP'nin kapatılması sürecinde deliller üretilmiştir"

AK Partili bir kişinin cumhurbasÌ§kanı seçtirilmemesinin de hedeflendiği kaydedilen önsözde, şöyle devam edildi:

"Yine Genelkurmay BasÌ§kanlıgÌ†ı Bilgi Destek Dairesi'nde yogÌ†unlasÌ§an muvazzaf personel ve silsiledeki üstleri tarafından hükümet aleyhine yasadısÌ§ı planlar hazırlanmısÌ§, sahte isimlerle internet siteleri kurdurularak buralarda hükümeti yıpratıcı psikolojik propaganda içerikli yayınlar yapılmısÌ§, bunlarla hem toplumun tahrik olması hedeflenmisÌ§, hem de AKP'nin kapatılması sürecinde deliller üretilmisÌ§tir. AKP kapatma davası sürecinde de bir kısım sanıkların aktif faaliyetleri olmusÌ§tur. Gölcük Donanma KomutanlıgÌ†ı IÌ‡stihbarat SÌ§ubesi gizli bölmelerinden ele geçirilen deliller arasında dosyamızdaki iddiaları dogÌ†rulayan önemli delillere ulasÌ§ılmısÌ§tır. Bu deliller arasında özellikle 'IÌ‡rtica IÌ‡le Mücadele Eylem Planı' denilen AKP Hükümeti'ne karsÌ§ı hazırlanan 'Proje'nin taslak çalısÌ§ması, aralarında bazı dosya sanıklarının da bulundugÌ†u ordudan emekli olanlar ve bazı digÌ†er sivil sÌ§ahıslardan olusÌ§an gruplar ve görevlerini düzenleyen 'KitlesÌ§im' isimli belge önem arz etmektedir. Yine Genelkurmay BasÌ§kanlıgÌ†ı Bilgi Destek BasÌ§kanlıgÌ†ı'na ait mahkememizce getirtilip incelen bilgisayarlar içinde de AKP Hükümeti aleyhine ve Ergenekon terör örgütünü destekler mahiyetinde çok sayıda belgeler elde edilmisÌ§tir. Bu belgeler incelendigÌ†inde, 'IÌ‡rtica IÌ‡le Mücadele Eylem Planı' içerigÌ†i ile birebir örtüsÌ§en birçok çalısÌ§malara ulasÌ§ılmısÌ§tır. Tüm bu süreçte Ergenekon terör örgütüne ait muhtelif yerlere gizlenmisÌ§ nitelik ve nicelik olarak vahamet arz eden silah, bomba, mühimmat ele geçirilmisÌ§, Örgütün 'Karargah Evleri' ismi altında Türk Silahlı Kuvvetleri içinde örgütlendigÌ†i anlasÌ§ılmısÌ§, bazı sivil sanıkların Harp Okulu'nda okuyan askeri ögÌ†rencileri buralardaki örgüt mensubu ögÌ†renciler aracılıgÌ†ıyla kazanma amaçlı çalısÌ§malar yaptıkları ve bu ögÌ†rencileri üstlerine hatta o tarihteki mevcut Genelkurmay BasÌ§kanı aleyhine kısÌ§kırttıkları görülmüsÌ§tür."

- "Azınlıklara karşı nefret söylemi geliştirildi"

"Yine geçmisÌ§te devlet içindeki derin yapıyla ilisÌ§kisi gündeme gelen ve çete lideri olmaktan mahkum olan dosyamız sanıgÌ†ı emekli emniyet mensubu bir sanıgÌ†ın liderligÌ†inde bazı suikast ve sabotaj planları yapıldıgÌ†ı, bu eylemler için subay ve emniyet tesÌ§kilatındaki örgüt üyelerinden kadrolar olusÌ§turuldugÌ†u, bu kisÌ§ilerin özellikle azınlık cemaat önderlerine ve alevi toplum temsilcilerine karsÌ§ı eylem hazırlıkları içine girdikleri anlasÌ§ılmısÌ§tır" denilirken, azınlıklara karsÌ§ı sistematik olarak bir nefret söylemi gelisÌ§tirildigÌ†i belirtildi.

- "Silah ve mühimmat kaos oluşturma potansiyeline sahip"

Sanıklardan ele geçen silahlar ve mühimmat nitelik ve nicelik, yani hem sayı hem de özellik olarak çok vahim nitelikte olduğu, kimisinin mevcut herhangi bir kaydı olmayan, kimisinin ise kayıtlı oldukları yerde sarf edilmisÌ§ olarak gözüktügÌ†ü, bu silah ve mühimmatların toplumda kaos olusÌ§turmaya ve faili meçhul cinayetlerde kullanılabilme potansiyeline sahip oldukları öne sürüldü.

- "Sanıkların 'Yargılanan kişileri saygıyla selamlıyorum' demeleri..."

Dava sürecinde, dosyadaki delillerin benzer örgüt davalarında olmadıgÌ†ı kadar güçlü, çesÌ§itli ve çok oldugÌ†u kaydedilirken, şöyle denildi:

"ÖrnegÌ†in, bu davadaki deliller ile benzer mahiyetli Susurluk Davası'nın delillerinin kıyaslanmasının dahi mümkün olmadıgÌ†ı anlasÌ§ılmaktadır. Bunun yanında yargılamanın her asÌ§amasında mahkememiz yargılanan örgütün varlıgÌ†ını çok açık ve net olarak devamlı gözlemlemisÌ§tir. Ergenekon terör örgütünün kamuoyu olusÌ§turma gücü, sanıklar arasındaki hem henüz haklarında dava açılmamısÌ§ken hem de dava açıldıktan sonraki dayanısÌ§ma ve görünürde aralarında herhangi bir irtibat ve tanısÌ§ıklık olmayan sanıkların adeta gözü kapalı birbirlerini yargılama öncesi ve sırasında savunmaları ve kefil olduklarını beyan etmeleri, özellikle kovusÌ§turma asÌ§amasında birbirleri lehlerine beyanda bulunmaları ve birbirleri aleyhinde olan önceki ifadelerini degÌ†isÌ§tirmeleri, daha sonra bu yeni ifadeleri kullanarak geçmisÌ§te verilen ve aleyhlerinde olan ifadeleri tevil etmeleri ve düzeltmeleri, 'Burada yargılanan kisÌ§ileri saygıyla selamlıyorum, Cumhuriyet'e bomba atanlar ve DanısÌ§tay'a saldıranlar dısÌ§ında buradaki hiç kimsenin suçu yok, herkes vatansever, sanıklar delikanlı çıktı, kimse aleyhte konusÌ§madı vs' gibi sözleri devamlı dile getirmeleri, mahkeme hakimlerini ortak savunma stratejisine uygun olarak gözü kapalı elesÌ§tirmeleri ve sıklıkla redd-i hakim talebinde bulunmaları, aynı zamanda sistematik bir sÌ§ekilde hakaret ve tehdit etmeleri, bazılarının savunmalarında mahkemeye yansıtmaya çalısÌ§tıklarının aksine gözlemlenen yakın ve samimi irtibatları, genel olarak birbirlerinin aleyhine beyanda bulunmaktan ısrarla kaçınmaları, hatta çok açık bir sÌ§ekilde kendilerinin aleyhinde bilgi ve belge yakalatan veya konusÌ§an sanıklar hakkında en küçük bir tepki göstermeyip, 'yargılamanın sonunu beklemek gerekir vs' sÌ§eklinde bir yaklasÌ§ım sergilemeleri gibi durumlar mahkememizin gözlemledigÌ†i bu çesÌ§it yüzlerce olguya sadece birkaç örnektir."

- Telefon konuşmaları

Sanıkların bazı eylemlerle ilisÌ§kisini ve örgüt üyesi konumlarını ortaya koyan delilden birisinin de telefon irtibatları olduğu kaydedilen önsözde, şu ifadelere yer verildi:

"Gerek sorusÌ§turma asÌ§amasında ve gerekse yargılama asÌ§amasında, -sanıkların kendi aralarındaki ve olaylarla ilgili irtibatını ortaya koyan teknik delil mahiyetindeki- HTS dökümleri ve iletisÌ§im tespit tutanaklarından yararlanılmısÌ§tır. Her sanıgÌ†ın bireysel hukuki durumlarının degÌ†erlendirildigÌ†i kısımlarda bu delillere yer verilmisÌ§tir. Örgüt davalarında bir kısım sanıkların bagÌ†lı oldukları örgüt dolayısıyla birbirleriyle tanısÌ§ıyor oldukları bilinen bir gerçektir. Bu nedenle dosyamız bazı sanıkları kendileriyle ilgili HTS dökümü ve iletisÌ§imin tespiti tutanakları karsÌ§ısında tanısÌ§ıklıklarını açıklama konusunda çelisÌ§kiye düsÌ§müsÌ§ler ve/veya açıklayamamısÌ§lar, bu kayıtlarla uyusÌ§mayan beyanlarda bulunmusÌ§lardır."

- Ergenekon terör örgütünün kendine özgü yapısı

Gerekçeli kararın önsözünde, "Ergenekon terör örgütünün kendine özgü bir yapısı vardır" denildi. Bu cümle şu sözlerle açıklandı:

"Bu örgüt, birbirlerini tamamlayan ve destekleyen kompartımanları olan, ancak bu kompartımantasyon/perdeleme sistemi geregÌ†i birimler arasında sınırlı bir iletisÌ§imin söz konusu oldugÌ†u, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden iktibas edilen 'bilmesi gereken' prensibi çerçevesinde örgüt üyelerinin faaliyet gösterdikleri, herkesin kendi uzmanlık alanında örgüte katkı sagÌ†layıp örgütsel faaliyette bulundugÌ†u bir yapılanmadır. Örgütün genel ve/veya güncel hedefleri dogÌ†rultusunda: bu yapılanmanın bir birimi; toplumun hazırlanması bakımından sivil toplum örgütlerini harekete geçirmekte/yönlendirmekte, toplantı ve gösteriler düzenlemekte/düzenletmekte, bir birimi; cebir ve sÌ§iddet içeren eylem(ler) ile alakalı planlar yapmakta, lojistik ve finansal destek sagÌ†lamakta, bir birimi; kendi üzerine düsÌ§en cebir ve sÌ§iddet içeren eylem(ler)i organize etmekte, isÌ§lemekte/isÌ§letmekte, bir digÌ†er birimi; bu tür eylemlerden sonra özellikle basın kanalıyla dezenformasyon yapmakta, bir kısmı bu eylemlerin rüzgarını arkasına alarak toplumsal katmanları harekete geçirip genisÌ§ tabanlı organizasyonlar yapmaktadır. Sonuçta Ergenekon terör örgütü, dosyamız kapsamında tüm bu birbirini tamamlayan eylemleriyle amaç suçların olusÌ§ması, iddianamedeki ifadesiyle 'darbeye zemin hazırlama' yönünde faaliyet göstermektedir."

- "Örgüt, karışık ilişkiler yumağına sahip"

Ergenekon terör örgütünün "çok karısÌ§ık bir ilisÌ§kiler yumagÌ†ına sahip oldugÌ†u"nun gözlendiği belirtilen önsözde, "Örgütün yargılanan ve mensuplarının cezalandırıldıgÌ†ı belli bir kısmı açıgÌ†a çıkarılmısÌ§ ise de bazı hücrelerine ulasÌ§ılamadıgÌ†ı görülmüsÌ§tür. Yine Ergenekon terör örgütünün bazı birimleri ve uzantıları hakkında dosya kapsamına göre isabetli yorum yapılabilmesi mümkün olsa da bunlarla alakalı dosyada hukuki olarak yeterli delile ulasÌ§ılamadıgÌ†ı ortadadır. Bu yüzden bunların ayrı bir sorusÌ§turma ile ortaya çıkarılmasının mümkün ve gerekli oldugÌ†u düsÌ§ünülmektedir" ifadelerine yer verildi.

- "Örgüt, psikolojik harp ve propagandayı iyi biliyor"

Örgütün "psikolojik harp ve propaganda" tekniklerini iyi kullandığı vurgulanan önsözde, şunlar kaydedildi

"Özellikle Genelkurmay BasÌ§kanlıgÌ†ı Bilgi Destek Dairesi'nde (Önce ki ismiyle Psikolojik Harp Dairesi) çalısÌ§an bir kısım sanıkların faaliyetleri buna güzel bir örnektir. Yine özellikle sanık DogÌ†u Perinçek ve yakın çevresi bu teknigÌ†i en etkin kullanan Ergenekon terör örgütü üyeleri arasındadır. Sanık Nusret Senem esas hakkında savunmasında psikolojik propaganda sanatını çok iyi bildigÌ†ini ve uyguladıgÌ†ını ifade etmisÌ§tir. Sanık DurmusÌ§ Ali ÖzogÌ†lu, Mustafa Özbek gibi sivil sanıklardan ve Sanık HursÌ§it Tolon'dan GenelkKurmay BasÌ§kanlıgÌ†ı'na ait oldugÌ†u ilgili kurumca belirtilen 'PH (Psikolojik Harp)' isimli birçok word dosyası ele geçmisÌ§tir. Gerekçeli kararımızda açıklanan sanıklar arasındaki ilisÌ§kiler ile muhtelif yer ve zamanlardaki açıklamalarının degÌ†erlendirilmesi ve anlasÌ§ılabilmesi bakımından ilgili bölümlerde bu hususa özellikle yer verilmisÌ§ ve ayrıca delil klasörleri içinde bulunan 'Psikolojik Harekat (Harp) Sanatı'nı anlatan metinler müstakil bir basÌ§lık altında özetlenerek, bu konuda aydınlatıcı bilgiler verilmisÌ§tir. Sanıklar savunmalarında bu yöntemi ustalıkla kullandıkları için, bu davada olayların yalnızca düz mantıkla degÌ†erlendirilmesi eksik olur. Gerek sanıkların kisÌ§isel özellikleri gerek örgütün girift yapısı ve gerekse örgüt belge içerikleri daha degÌ†isÌ§ik mantık önermelerinin de katkısından yararlanarak konuların ve sanıkların durumlarının degÌ†erlendirilmesini zorunlu kılmaktadır. Genelde tüm sanıkların hitap ve psikolojik propaganda yetenekleri bir hayli yüksek oldugÌ†u ve yargılama sırasında bu özelliklerini etkin olarak kullandıkları gözlemlenmisÌ§tir. Sanık profilinin etkinligÌ†i, çesÌ§itliligÌ†i ve geçmisÌ§i ile dava konusu iddialar nedeniyle bu dava kamuoyunda yogÌ†un olarak tartısÌ§ılmısÌ§, ilgili ilgisiz birçok kisÌ§inin yargılamayı etkilemeye tesÌ§ebbüs sayılabilecek sayısız açıklamaları olmusÌ§tur."

- Örgütün ismi

Türkiye'deki "derin devlet" ya da "gladyo" ismiyle bilinen yapılanmaya "Ergenekon" isminin verildiği kaydedildi. Önsözde, "Ergenekon" ismi üzerinde yapılan tartışmalara da değinilerek, şu ifadelere yer verildi:

"Örgütün ismi, örgüt belgelerinde açıkça bu sÌ§ekilde telaffuz edilmisÌ§tir. Derin devlet yapılanması için toplumda destek görecek bu ismin seçilmesi dahi basÌ§lı basÌ§ına bir psikolojik harp çalısÌ§ması ürünüdür. Sanıklar da savunmalarında bu konuyu ustalıkla kullanmısÌ§lar ve Orta Asya Türk destanları arasında yer alan Ergenekon Destanı'nı sürekli istismar ederek yargılama makamlarına agÌ†ır hakaret ve isnatlarda bulunmusÌ§lardır. Oysa burada elesÌ§tirilmesi gereken, derin devlet gibi hukuk dısÌ§ı bu yapılanma için bu ismi uygun gören mantıktır.

Türk Gladyosu'na 'Ergenekon' ismi verildigÌ†inin 1997'den itibaren gündemde olması, kösÌ§e yazılarında ve kitaplarda isÌ§lenmesi, sanık DogÌ†u Perinçek'in avukatı Ceyhan Mumcu'nun ifadesiyle bunu herkesin bildigÌ†inin beyan edilmesi, bazı sanıklardan ele geçen belgelerde bu ismin geçmesi, örgüt belgelerinde açıkça derin yapılanmaya bu isim verilmesi, sanık Hüseyin Vural Vural, kendi beyanıyla da sabit oldugÌ†u üzere 'Ergenekon Yemin Metni' ve Ergenekon' basÌ§lıklı kimlik kartlarının ele geçmisÌ§ olması, özellikle 1997'de Aydınlık dergisinde yayınlanan sanık Erol Mütercimler'in röportajında ve daha sonra sanık DogÌ†u Perinçek ve grubunun organize ettigÌ†i Susurluk Konferansı'nda Türk Gladyosu'nun bu isimle anılması, sanık DogÌ†u Perinçek'ten ele geçen bir dijital belgede 'UgÌ†ur Mumcu'yu Çatlı, YesÌ§il Ergenekon yasallık dısÌ§ılıgÌ†ı öldürtmüsÌ§' ifadelerinin kullanılması, sanık Hikmet Çiçek'ten çıkan bir belgede Özdemir Sabancı Cinayetinde Ergenekon örgütlenmesinin rolü oldugÌ†una dair tespitler bulunması ve Bozkurt tesÌ§kilatı isimli digÌ†er bir belgede 'Ergenekon'un ilk adının Bozkurt tesÌ§kilatı oldugÌ†u' sÌ§eklinde açıklamaların yer alması, Tuncay Güney'in mülakatında 'DogÌ†u Perinçek'e Ergenekon'u sordugÌ†umda, bunun askeriye içindeki bir örgütlenme oldugÌ†unu ve NATO tarafından Özel Harp Dairesi'ne paralel olarak kuruldugÌ†unu söyledi' anlatımının bulunmasına karsÌ§ılık, birçok sanık ve özellikle sanık DogÌ†u Perinçek'in savunmalarında iddianameye konu olan örgüt için Ergenekon ismi kullanılmasını agÌ†ır bir sÌ§ekilde elesÌ§tirmeleri, Türkiye'deki derin devlet yapılanmasının ismi olarak belirlenen 'Ergenekon'u özel olarak gündeme getirmekten kaçınmaları, Can Dündar ve Celal KazdagÌ†lı tarafından yazılan Ergenekon isimli kitapla ilgili olarak 1 Nisan 2001'de Aydınlık dergisinde 'Ergenekon dedikodularının piyasaya sürüldügÌ†ü bir dönemde CIA'ya yakın çevrelerin yazdırdıgÌ†ı' denilerek bu kitabın elesÌ§tirilmesi, sanıkların Ergenekon isminin gündeme getirildigÌ†i yayın organları ve konferanslarla ilgili bir açıklama yapmayıp durusÌ§madaki savunmalarında 'Savcılar tarafından nasıl Ergenekon ismi kirletilir' sÌ§eklinde psikolojik harp teknigÌ†i ürünü tepkiler ortaya koymaları Gladio'nun Türkiye'deki örgütlenmesine verilen bu adın açıgÌ†a çıkmasını engelleyici tavırlar içinde olduklarını açıkça göstermektedir."

(sürecek)