BDP'den Meclis Başkanı Çiçek'e cevap

Mektup, Çiçek'e çabalarından dolayı teşekkür edilerek, "Bu aşamada Komisyon Başkanı olarak çalışmaların devamı açısından çözüm yolları önermek yerine, komisyon üyesi bir partinin iradesi doğrultusunda komisyonun çalışmalarına son verileceğini ifade etmenizin yetersiz bir yaklaşım olarak değerlendirileceğini takdirlerinize sunuyoruz" denildi.

Yeni anayasanın elzem ve ertelenemez olduğu, mevcut sorunları yaratan çalışma usulleriyle yürümenin mümkün olmadığı ifade edilerek, şu öneriler getirildi:

"Taslak, sivil toplum örgütleri ile tartışılarak ilerletilmeye çalışılmalı. Sivil toplum örgütlerinden oluşacak bir Anayasa İzleme Grubu oluşturularak tıkanma durumunda bu grubun devreye girmesi sağlanmalı. Taslak farklı toplumsal kesimlerle tartışılarak, genişletilmeli, bu süreç kamuoyuna açık ve şeffaf bir şekilde yürütülmeli.

Venedik Komisyonu'nun katkısı ve desteği alınmalıdır. Dikkat edilirse son 20-30 yıllık dünya anayasa yapım süreçlerinde ve özellikle doğu Avrupa ülkelerindeki anayasa yapım aşamalarında Venedik Komisyonu çok önemli bir işlev görmüş, adeta kolaylaştırıcı bir misyon üstlenmiştir.

Dört partinin uzlaşmasını esas almakla birlikte, belirli bir süreden sonra üç veya daha az sayıda partinin uzlaşmasını temel alan alternatif taslaklar hazırlayarak Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun çalışmalarını sürdürmesinin mümkün olabileceğini düşünüyoruz."

"Farklı formüller"

Komisyonun misyonu ve toplumdaki karşılığı bir yana bırakılarak, çalışma saatleri veya yapılan harcamalarla tartışılmasının, gündeme getirilmesinin talihsizlik olduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:

"Komisyon, bu ülkedeki tüm yurttaşları kapsamak yerine birbiriyle milliyetçilik ve Türkçülük yarışına giren partilerin olumsuz tavırları nedeniyle tıkanmıştır. Komisyon, eşit yurttaşlık temelli talepleri bölünme paranoyasıyla engelleyenler tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, gerçek ve tam bir demokratikleşmeden korktuğu için mevcut cunta anayasasının bile gerisinde bir monolitik yapıyı savunanlar tarafından tıkatılmıştır. Komisyon, cunta anayasasını savunan partilerle milliyetçilik yarışına giren iktidar partisinin tutumu nedeniyle tıkanmıştır.

Tüm bu nedenlerle; komisyondaki tartışmalar da dahil olmak üzere, üzerinde uzlaşma sağlanmamış olsa dahi taslağın bütünüyle kamuoyunun değerlendirmesine açılması zorunluluğunu bir kez daha belirtmek isteriz. Bu durum, komisyonun başlangıçtaki bölge toplantılarında ortaya koyduğu 'Anayasayı halkla birlikte yapacağız' perspektifine de uygundur.
Anayasa Uzlaşma Komisyonu'nun, çalışmalara şeffaf ve katılımcı bir yöntem esas alınmak suretiyle, farklı formüllerle devam etmesi gerektiğini, toplantı tutanaklarında ayrıntılı olarak yer alan görüşlerimize atıfta bulunarak bir kez tekrar etmek isteriz."

BDP'den Meclis Başkanı Çiçek'e cevap

BDP, TBMM Başkanı Cemil Çiçek'in yeni anayasayla ilgili parti genel başkanlarına yazdığı mektubu yanıtladı. BDP Anayasa Komisyonu'nun devam etmesini istedi.