Delillerin ortaya konulmadığına ilişkin itirazlar yerinde değil

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Balyoz Darbe Planı hakkındaki temyiz kararını açıkladı. Mahkeme heyeti 237 kişi hakkındaki mahkûmiyetin onanması, 36 sanığın tahliyesi ve 88 sanık hakkında verilen bozma kararı ile ilgili olarak gerekçeli kararını açıkladı. Yargıtay gerekçeli kararında delillerin ortaya konulması ve tartışması evresinin gerçekleşmediğine ilişkin itirazlar yerinde olmadığına karar verdi.

Yargıtay'ı gerekçeli kararında delillerin ortaya konulması ve tartışması evresinin gerçekleşmediğine ilişkin itirazlar yerinde olmadığına dair şu ifadelere yer verildi: "CMK'nın 206. maddesinden itibaren, delillerin ortaya konulması ve tartışılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Bu hükümlerde delillerin ortaya konulmasına ilişkin olarak muhakkak surette uyulması gerekli ve şekle bağlı belli bir aşama öngörülmüştür. Anılan maddenin birinci cümlesinde delillerin ortaya konulmasına ilişkin bir evreden söz edilmekte ise de 2. cümle hükmünden de anlaşılacağı gibi bu aşama da mutlak değildir. Bu durum maddenin, davanın bir duruşmada bitirilmesini öngören hükümet tasarısı gerekçesinden de anlaşılmaktadır. Asıl olan çekişmeli yargılamada, davanın sonucunu belirlemek bakımından delillerin duruşmada tartışılmasına, doğru ve hakkaniyete uygun bir biçimde rol almasına ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını sağlamaktadır. Dolayısıyla hükme esas alınan tanık beyanları, bilirkişi raporları, belge içerikleri gibi delillerin ortaya konulması ve tartışması uzun süren sayıdaki oturumlar sürecine zorunlu olarak yayılabilecektir. CMK'nın genel yaklaşımına aykırı olarak, tek oturumda bitirilemeyen yargılamalar bakımından bu durum sıklıkla ortaya çıkmaktadır. Sanıkların sorguları süre sınırlanması olamadan delilleri tartışarak savunma yaptıkları, hükme esas alınan delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak birçok uzman mütalaası alıp dosyaya sundukları, aynı kapsamdaki irdelemelerini cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonrada devam ettirdikleri, izlenen duruşma görüntüleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamında anlaşılmış, incelemeye konu davada sanıkların çokluğu ve icra edilen oturum sayısı gibi hususlar da nazara alındığı, delillerin ortaya konulması ve tartışması evresinin gerçekleşmediğine ilişkin itirazlar yerinde olmadığı."