Mızrak davası, savcılığın cevap vermemesi nedeniyle ilerlemiyor

Diyarbakır'da 28 Mart 2006'da çıkan olaylarda başına isabet eden gaz fişeği nedeniyle hayatını kaybeden 14 yaşındaki Mahsun Mızrak'ın ölümüyle ilgili açılan davanın görülmesine devam edildi. Bugünkü duruşmaya sanık 3 polis memuru katılmazken, Mızrak ailesi ile avukatları mahkemede hazır bulundu. Mahkeme heyeti, delillerin değiştirilmesiyle ilgili yürütülen soruşturma hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazdığı beşinci yazıya da cevap verilmemesi nedeniyle duruşmayı erteledi. Mızrak ailesinin avukatı Barış Yavuz da savcılık hakkında suç duyurusunda bulunmasını talep etti.

Diyarbakır'da 28 Mart 2006'da çıkan olaylarda başına isabet eden gaz fişeği nedeniyle hayatını kaybeden 14 yaşındaki Mahsun Mızrak'ın ölümüyle ilgili açılan dava duruşması Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Davanın 18'inci duruşmasına Mızrak ailesi ile avukatları katılırken sanık ve sanık avukatları mazeret bildirerek katılmadı. Mızrak ailesinin avukatı Barış Yavuz ise önceki duruşmalarda dile getirdiği beyanlarda bulundu. Emanetteki dosyanın en önemli delilinin değiştirildiğini ve bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını söyleyen Yavuz, ancak soruşturmanın hala bitirilemediğini kaydetti. Mahkeme heyeti, delillerin değiştirilmesi soruşturmasıyla ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan müzekkere henüz cevap verilmediğini belirterek, savcılığın cevabının beklenilmesine karar verdi. Mızrak ailesinin avukatı Barış Yavuz ise uzun süredir soruşturma dosyası ile ilgili bilgi vermediği ortaya çıkan başsavcılık hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Savcı, ise avukatın bu talebiyle ilgili takdiri mahkeme heyetine bıraktı. Mahkeme heyeti, başsavcılık hakkında suç duyurusu talebini reddetti. Duruşmayı erteledi.

DELİLLERİN DEĞİŞTİRİLDİĞİ ORTAYA ÇIKMIŞTI

Mahkeme, adli emanette bulunan delilleri Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'ne göndermiş, yapılan balistik incelemesinde delillerin değiştirildiğini ortaya çıkmıştı. Jandarmanın düzenlediği raporda, "Mühimmat parçasının tetkik konusu 40 mm çapındaki bomba atar silahlarıyla çap farkı nedeniyle atılması mümkün değildir." denilmişti. Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin raporunun, emanetteki delilin değiştirildiğini doğrulatması üzerine avukatlar Temmuz 2012 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu. Ancak soruşturma şuana kadar bitirilemedi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, polis memurları hakkında 'olası kast sonucu ölüme neden olmak' suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmaları talep edilmişti. Maktulün ölümüne neden olan gaz fişeğinin M 16 uzun namlulu silaha monteli bomba atar aparatı ile birlikte kullanıldığı belirtilen iddianamede, "Bu tip gaz fişeğini kullanan silah ve aparatların şüphelilere zimmetli olduğu ve olayların bastırılmasında görevli olan şüpheliler tarafından kullanıldığı, ancak maktulün ölümüne neden olan gaz fişeğinin hangi silahtan atıldığının tespit edilemediğine." yer verilmişti.