Yargıda rüşvet davasında sanıklar beraat etti

TIMETURK / Haber Merkezi

Anayasa Mahkemesi heyetinin Yüce Divan olarak görev yaptığı ve ceza davası prosedürü izlenen davanın son duruşmasında Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç kararı okudu.

'DELİLLER HUKUKA AYKIRI TOPLANDI'

Karara göre, rüşvet almakla suçlanan eski Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanı Hasan Erdoğan beraat etti.

Beraat kararının gerekçesi, davanın hukuka aykırı delille açılmasına dayandırıldı. Mahkeme kararında, özetle şu görüşe yer verdi: "Delilerin toplanış biçimi hukuka aykırı. Hukuka aykırılık teşkil eden deliler üzerinden hüküm kurulamaz.”

Anayasa Mahkemesi heyeti kararını oy çokluğu ile aldı.
Beraat kararına Başkan Haşim Kılıç, üyeler Nuri Necipoğlu, Recep Kömürcü ve Burhan üstün karşı oy verdiler.

PEKŞEN: 'KARAR TARİHİ'

Müdahil tarafta yer alan CNR Fuarcılık’ın sahibi Ceyda Erem’in avukatı Hulak Peşken karara ilişkin hurriyet.com.tr’ye şunları söyledi: Yüce mahkemenin kararı Türk siyasal tarihinin en önemli siyasal kararıdır. Yüce Mahkemeni’nin kararına hepimiz saygılıyız. Mahkeme heyeti burada şunu söylüyor: Toplanan deliller hukuka aykırı toplandı. Ben bu deliler üzerinden hüküm kuramam. Ki bu iddianame Yargıtay’da hazırlandı. Deliller burada toplandı. Bu durumda şu soru akla geliyor, Balyoz ve benzeri davalarda hangi delil hukuka uygun toplandı. Balyoz davasında bir tek delil tartışılmadı. Yüce Divan’ın hassasiyeti çok önemli.”
Edinilen bilgilere göre karara itiraz etme hakkı bulunuyor, ancak karar oy çokluğu ile alındığı için sonucun değişmesi beklenmiyor.

'ERGENEKON, BALYOZ DAVALARI DA ETKİLENEBİLİR'

Av. Murat Ergün, Anayasa Mahkemesi kararının çok önemli olduğunu vurgulayarak, anılan kararın, Balyoz, Ergekon, Poyrazköy gibi devam eden davaları da etkileyebileceğini söyledi. Av. Ergün'ün görüşleri özetle şöyle: Kanunlarımıza göre yargıçlar ancak hukuken delil olarak kabul edilebilecek kayıt ve belgelerle hüküm kurabilirler. Dosyaya konulan bir kaydın hukuken delil olup olmadığı kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarınca tartışılır ve değerlendirilir. Balyoz davasında mahkemece atlanılan ve bizlerin itiraz ettiği işte bu aşamadır. Anayasa Mahkemesi delili tartışarak önemli bir içtihata imza atmıştır. Umarım bu içtihat devam eden ve Yargıtay aşamasında bulunan tüm dosyalarda örnek alınır. Balyoz, Ergenekon ve diğer davalarda savunmanın itirazları çok geniş ve farklı yoğunlaşmakla birlikte bunların en önemlilerinden biri de delillerin tartışılmasıdır. Bir belgenin veya kaydın hukuken delil olabilmesi, delilin toplanmaya başladığı andan itibaren hukuki bir takım usullere bağlıdır. Nihayet bu belge, kayıt veya tanık anlatımı kovuşturma aşamasında tartışılmazsa usulsüz bir yargılama yapılmış olur. Ve bahsi geçen delil hükmü esas alınamaz
Balyoz, Poyrazköy, Ergenekon davalarını etkileyebilir."

Yargıda rüşvet davasında sanıklar beraat etti

Yüce Divan'ın, tarihinde ilk kez bir yüksek yargı mensubunu yargıladığı davada karar açıklandı.