Yargıtay'ın ''özel hayat'' kriteri

İzmir'de plajda şezlonga uzanarak güneşlendiği sırada rızası olmadan fotoğrafı çekilen ve bilgisi olmadan bir derginin ön kapağında fotoğrafı yayınlanan kadın, ''özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği'' gerekçesiyle fotoğrafı çeken kişi ve yayınlanan dergi sahibi hakkında dava açtı.

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ''plajın gizli alan değil, kamuya açık alan olduğu'' gerekçesiyle, sanıkların beraatlarına karar verdi.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.

ÖZEL HAYATI SALT MEKANA İNDİRGENEMEZ

Özel hayat kavramının irdelendiği kararda, bu kavramın, kişinin sadece gözlerden uzakta, başkalarıyla paylaşmadığı, kapalı kapılar ardında, dört duvar arasındaki yaşantısı ve mahremiyetinden ibaret olmadığı vurgulandı. Özel hayat kavramının, ''herkesin bilmediği veya bilmemesi gereken istenildiğinde başka kişilerce açıklanabilen, tamamen kişiye özel hayat olayları ve bilgilerin tamamını içerdiği'' tespiti yapılan kararda, kamuya açık alanda bulunulduğunda dahi, ''kalabalığın içinde dikkat çekmezlik, tanınmazlık, bilinmezlik'' prensibinin geçerli olduğu ve kamuya açık alana çıkan her kişinin bu alandaki her görüntü veya sesinin kaydedilip, sürekli, izinsiz elde bulundurulmasına rıza gösterdiğinin kabul edilemeyeceği vurgulandı.

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay'ın gerekçeleri doğrultusunda sanıklar hakkında yeniden bir karar verecek. (AA)

Yargıtay'ın ''özel hayat'' kriteri

Yargıtay, plajda bir kadının izinsiz mayolu fotoğraflarını çeken ve bir dergide yayınlayan sanıkların beraatlarına ilişkin yerel mahkeme kararını bozdu.