Yeni Şafak'ın Ergenekon sanığı emekli Orgeneral Şener Eruygur'a tahliye yolunu açan 'hafıza kaybı' raporuyla ilgili şüphelere dikkat çektiği haberini yargı da onayladı. Eruygur'un, 'Paşa'ya hafıza kaybı formülü' başlığı ile manşete taşıdığımız haber için açtığı davada haberi yazan muhabirimiz Hüseyin Likoğlu beraat etti. Mahkeme 'adil yargılamayı etkileme' suçlamasını düşürürken, Eruygur'un suç duyurusunda bulunduğu diğer iddialar hakkında ise takipsizlik kararı verdi.
İBRAHİM ŞAHİN FORMÜLÜ
Yeni Şafak, Hüseyin Likoğlu'nun haberini 31 Mayıs 2009'da 'Paşa'ya hafıza kaybı formülü' başlığı ile manşetten verdi. Haberde, cezaevinde düşerek beyin kanaması geçiren Şener Eruygur'a Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde verilen rapordaki 'kafatası ve beyin kanaması arasında kanama' (kafatası ve beyin zarı arasında kanama) teşhisinin hafıza kaybına neden olamayacağı uzman görüşleriyle ortaya kondu. Psikiyatrist Nevzat Tahran, GATA'da tedavi edildikten sonra taburcu edilen Eruygur'un Adli Tıp'ta muayene edilmesi gerektiğini belirterek, "Basit bir düşme sonucu oluşan beyin kanaması, hafıza kaybına neden olmaz. Büyük kazalar birkaç hafta komada kalmayı gerektiren kazalar ancak kalıcı hafıza kaybına neden olur" dedi.
AVUKAT: HAFIZA KAYBI SÜRÜYOR
Haberde Susurluk hükümlüsü İbrahim Şahin'in de dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer tarafından hafıza kaybı raporu ile affedildiği hatırlatılarak Eruygur için de bu formülün işletilmiş olabileceğine dikkat çekildi. Uzmanların yanı sıra, taburcu olduktan sonra hakkında 'felçli ve hafıza kaybı sürüyor' açıklaması yapılan ancak bir kafede otururken görüntülenen Eruygur'un avukatı Filiz Esen'in, "Müvekkilimin hafıza kaybında bir iyileşme yok" görüşüne de yer verildi.
İFTİRA SUÇLAMASINA TAKİPSİZLİK
Eruygur, avukatı aracılığı ile Eyüp Cumhuriyet Savcısı Ekrem Şakar'a, Likoğlu hakkında 'adil yargıyı etkilemeye teşebbüs', 'iftira', 'devletin kurum ve organlarını aşağılama, 'gizliliğin ihlali', 'hakaret' suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. Savcılık, 'adil yargılamayı etkilemeye teşübbüs' dışındaki suçlarla ilgili takipsizlik kararı verdi ve Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. İddianamede Likoğlu'nun haberiyle 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu'nu işlediği ileri sürüldü.
Bilirkişi: Haberde suç unsuru yok
Mahkeme, dava dosyasının 1 gazeteci, 1 hukukçu ve bir Türk Dili ve Edebiyatı uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden 'habercilik ilkeleri sınırlarının aşılıp aşılmadığı konusunda rapor alınmasına' karar verdi. Galatasaray Üniversitesi İletişim Fakültesi'nden Dr. Ceren Sözeri, Dr. Zeynep Güney ve Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Güçlü Akyürek'ten oluşan bilirkişi heyeti, haberde 'adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs' suçunun oluşmadığına karar verdi. Heyet raporunda, 'haberin bir hukuka uygunluk sebebi olarak haber verme hakkı sınırları içinde kalındığını' belirtti. Mahkeme 23 Aralık 2010'da duruşmada, Ankara muhabirimiz Likoğlu'nun beraatine karar verirken, davacıdan 1000 TL avukatlık ücretinin kendisine ödenmesine hükmetti.
Yenişafak
