İki madde bile vesayeti bitirir

MAZLUMDER Genel Başkanı Ahmet Faruk Ünsal, anayasa değişiklik paketinin içeriğine hiç bakmadan 'hayır' diyenlerin, herkese haksızlık yaptığını belirterek, "Demokratik standartları yükselten bir anayasadan bizi mahrum bırakmaya kimsenin hakkı yok" dedi.

Paketin dolaylı olarak da olsa pek çok sorunu ilgilendirdiğini dile getiren Ünsal, referandumun hükümetle hesaplaşmaya dönüştürülmesine de karşı çıkarak, "Diğer siyasi partiler hükümetle hesaplaşacaksa bunun yolu bir seneden az kalan seçimlerdir" dedi. Ünsal, 12 Eylül'de halkoyuna sunulacak anayasa değişiklik paketini ve bu konuda devam eden tartışmaları Yeni Şafak'a değerlendirdi.

Evet diyeceğinizi açıkladınız, gerekçeniz nedir?

Çok önemli iki konu var: Anayasa Mahkemesi'nin yapısının demokratikleştirilmesi, üyelerin sayısının artırılması ve görev sürelerinin sınırlandırılması. Diğeri de HSYK. Her ikisinin de daha demokratikleştirilmesi, seçim usulleri bakımından, üye çeşitliliği bakımından, bence çok önemli. Türkiye'de millet iradesi üzerinde kurumlar eliyle oluşturulan vesayet sistemini ciddi ölçüde engelleyecek, kıracak bir tasarruf olarak görüyorum. O bakımdan metnin diğer maddeleri zaten kabul ama özellikle sadece bu iki maddesi bile olsaydı bunlar için bile desteklemeye değer.

Pakete karşı çıkanlar asıl amacın bu konular olduğunu ve bu iki kurumun siyasallaşacağını iddia ediyorlar?

Bunun tamamıyla haksız bir bahane olduğunu düşünüyorum. Bugün iktidarda bir parti olabilir yarın başka. Zaten yeni kontenjanlar AK Parti'ye veya iktidar partisine tahsis edilmiş kontenjanlar değil.

HESAPLAŞMAYI SEÇİMDE YAPIN

Halk oylaması tartışmaları paketin içeriğinden ziyade siyasi karşıtlıklar üzerinden gidiyor..

Hayır cephesi açısından hiçbir şekilde metnin içeriğine dönük bir eleştiri yapılmadı şimdiye kadar. Bu hükümete güvenoyu şeklinde değerlendirildi. Siyasi partiler hükümetle hesaplaşacaksa bunun yolu seçimdir. Bütün bir milletin kaderi üzerinde böylesine önemli değişikliklerden feragat etmemizi istemelerinin, demokratik standartları yükselten bir anayasadan bizi mahrum bırakmaya hakları yok.

BDP'nin tavrını nasıl değerlendiriyorsunuz?

BDP'liler pakette kendi taleplerinin olmadığını söylüyor. Pakette, başörtülülerin de taleplerini somut olarak göremiyoruz. Ama şunu söylemek ne kadar doğru olur: Böyle bir düzenleme yok o halde getireceğiniz hiçbir düzenlemeyi onaylamıyoruz. İyi adımları engellemenin statükoya yarayan bir tutum olduğunu düşünüyorum.

Seçimin ana konusu olacak

Evet kararı yeni bir anayasa yapımını hızlandırır mı?

2011 genel seçiminin tek gündemi yeni bir anayasa yapma mevzuu olacaktır. Seçiminde en önemli propaganda konularından biri iktidarın icraatları değil yeni bir anayasanın nasıl olacağına ilişkin tartışmalar üzerinden şekillenecek.

Hayır kararı çıkarsa ne olur?

Buna hiç ihtimal vermiyorum açıkçası. Ama sonuçta matematik ihtimali olarak düşünürsek, iktidar partisi mutlak suretle yeni bir anayasa yapmak üzere gündemi bu olan bir erken seçim kararı almalıdır. Öyle anlaşılıyor ki anayasanın karakteri üzerinde, sistemi muhafaza eden kurumları üzerinde ciddi bir bölünme var toplumda. Bunun yeniden milletin hakemliğinde ele alınması, yazılması için bir sürecin başlatılması lazım.

Kürt sorununu olumlu yönde etkiler

Halk oylamasından 'evet' sonucu çıkarsa bunun Kürt sorununa etkisi olur mu?

Şu hep söyleniyor asgari ücrete etkisi var mı, Kürt sorununa etkisi var mı? Siz iyi bir sistem kurarsanız, ekonomi de iyi işler, hukuk da iyi işler, yatırım da gelir, problemlerinizi çözebilecek kurumlar ihdas ederseniz, karşılaştığınızda onları çözersiniz. Vesayetin olduğu, ideolojik bakış açısıyla adalet kurumlarının bile artık görece kararlar aldığı bir sistemde siz Kürt sorununu da çözemezsiniz, başörtüsü sorununu da çözemezsiniz. Sistemin adil ve demokratik işleyen bir yapıya kavuşması, endirekt de olsa bunların çözümü için önemlidir. HSYK'da yapılacak yandaş tayinlerin önlenmesi, bir şekilde endirekt de olsa bu sorunu etkileyecektir. Ergenekon davası, millet iradesine suikast yapmak isteyen darbecilerle ilgili davalar mahkemelerde görülürken HSYK eliyle savcıların ve hakimlerin değiştirilmesi ve sonuca tesir teşebbüsleri oluyor. Eğer HSYK'nın yapısı idelojik düşünmeyen daha adelet merkezli düşünen bir yapıya sahip olur ise oradan mahkemelerin de daha adalet merkezli kararlar vereceğini düşünmek mümkün.

yenişafak

İki madde bile vesayeti bitirir

Vesayetin olduğu yerde, başörtüsünü de Kürt sorununu da çözemezsiniz diyen MAZLUMDER Başkanı Ahmet Faruk Ünsal, Milleti, demokratik standartları yükselten gelişmelerden mahrum bırakmaya kimsenin hakkı yok diye konuştu.