Delilleri yine çürük çıktı

AK Parti kapatma davasında mahkemeye sunduğu 400 delilden sadece 50’si geçerli kabul edilen Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın DTP davasında da döküldüğü belirlendi. DTP’nin şahin kanadı olan isimleri es geçerek iddianame kapsamına almadığı belirtilen Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın DTP’nin kapatma davasında kullandığı 141 delilden 70’i geçersiz sayıldı.

Vakit'in haberine göre Yalçınkaya, DTP kurulmadan önce yapılan konuşmaları iddianameye koyarak 6 milletvekilinin daha vekilliklerinin düşürülmesini talep etti, fakat mahkeme konuşmaların parti kurulmadan önce yapıldığını tespit ederek bu 4 kişinin vekilliğini düşürmedi. Sözkonusu vekillerin demeçlerinin DTP’nin kuruluşu olan 9 Kasım 2005’ten önce verildiği belirlendi.

Yalçınkaya’nın DTP’yi kapatmak için iddianameye koyduğu delillerden yarısının geçersiz sayılması akıllara Yalçınkaya’nın AK Parti hakkında hazırladığı iddianameyi getirdi.

Abdurrahman Yalçınkaya’nın AK Parti hakkında hazırladığı iddianamenin çoğu, yalanlanmış gazete kupürlerinden oluşuyordu. Yalçınkaya’nın iddianamesindeki toplam 400 delilden 350’si geçersiz sayılmış ve Anayasa Mahkemesi ‘AK Parti kapatılamaz’ diyerek tarihi bir karara imza atmıştı. Mahkeme iddianamede geçen delillerden sadece 50’sini davayla ilgili bulmuştu.

Hukuki yönden zayıf bulunan iddianame o zamanlar kamuoyunda ‘google davası’ olarak nitelendirilmişti. AK Parti tarafından Yalçınkaya’nın delil toplama tekniği de ‘hukuk garabeti’ olarak nitelenmişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın AK Parti hakkında açtığı kapatma davasında, Genelkurmay’ın resmen kabul ettiği ‘kara ve gri propaganda’ sitelerinden delil topladığı ortaya çıkmış, Yalçınkaya, AK Parti’nin laiklik karşıtı fiillerin odağı olduğunu kanıtlamak için çeşitli internet sitelerinde yer alan haberleri delil olarak dava dosyasına koymuştu. Başsavcı Yalçınkaya’nın delil topladığı siteler arasında psikolojik harp sitelerinden ‘irtica.org’ da yer almıştı. Bu siteden alınan ‘Apronda namaz şovu’ başlıklı haberin kupürü AK Parti davasının delil klasörüne girmişti. Anayasa Mahkemesi ise kapatmama gerekçesinde, Yalçınkaya’nın delillerini kabul etmeyip “Bir kısmının yalnızca belirli bir yayın politikası olan gazete-internet sitelerinde yer aldığı, farklı ya da karşıt gazete-internet sitelerinde de yer almadığı, bir kısmının gazetelerde veya internet sitelerinde yer aldığından farklılaştırılmış biçimde iddianameye alındığı ya da eksik ve parçalı biçimde aktarılmış olduğu” ifadelerine yer vermişti.

Delilleri yine çürük çıktı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya'nın AK Parti davasında olduğu gibi, DTP'yi kapatma davasında da sunduğu delillerin büyük çoğunluğu çürük çıktı.