Ergün, 'Meclis Başkanının, siyasi partileri ziyaret ya da davet etmesini ve parlamentonun anayasa yapımı konusundaki gücünü koruyacak adımları atmasını bekliyoruz. Bütün siyaset de buna destek vermelidir' dedi.
Ergün, Anayasa Mahkemesinin verdiği kararla, demokratik açılımlar adına parti kapatılmasının, Türkiye'de de olmaması gerektiğini teyit ettiğini ifade ederek, muhalefet şerhlerine rağmen, mahkeme kararının ana özetinin bu olduğunu söyledi.
Ergün, savcının delillerinin zayıf ve parti kapatma davası açmayı gerektirecek nitelikte olmadığını baştan beri iddia ettiklerini, Anayasa Mahkemesinin de 400 delilden 370 tanesini ayıklamış olmasının, bu iddialarını kuvvetlendirdiğini bildirdi.
Bazı söz ve fiilleri, 'laikliğe aykırı olsun' diye söylemediklerini beyan ettiklerini de dile getiren Ergün, 'Bazı yargı, siyasi çevreler, birtakım sözleri laikliğe aykırı değerlendirmiş olabilir. Bunları önemsiyoruz. Mahkeme, bu sözlerin de laikliğe aykırı amaçla söylenmediğini ve yapılmadığını teyit etmiş bulunuyor. Parti kapatma süreçlerinin yeniden düzenlenmesi ihtiyacı, sanırım parlamentoda bir kere daha gündeme gelmelidir' dedi.
Ergün, 'Gerekçede ve karşı oy yazısında odak olduğunuz belirtiliyor. Bunda da türban baş gerekçe. Karardan hemen sonra yaptığınız açıklamada, 'ders çıkartacağız' demiştiniz. Bundan sonra türban gündeme gelecek mi?' sorusu üzerine, 'Laiklikle ilgili Anayasa Mahkemesinin ve toplumsal kesimlerin hassasiyet vurgusu yapması önemlidir' diye konuştu.
Bu hassasiyetin, tüm partiler tarafından dikkate alınması gerektiğini dile getiren Ergün, 'Gerekçede, AK Parti'nin, Cumhuriyetin temel nitelikleri, laiklikle ve demokratik gelişmelerle çelişen bir durumuna işaret etmiş olsaydı, herhalde bu davanın sonucu parti kapatmayla sonuçlanırdı. Partimizin demokratik ve laik cumhuriyet ilkeleriyle çelişmediğini ve bizzat bunları güçlendiren faaliyetler içerisinde bulunduğunu, bu karar teyit etmiş bulunuyor' dedi.
Nihat Ergün, MHP Lideri Devlet Bahçeli'nin, Anayasa Mahkemesinin yetkilerinin kısıtlanması konusundaki önerisinin sorulması üzerine de şu yanıtı verdi:
'Anayasanın 10 ve 42 maddeleriyle birlikte kararını değerlendirdiğinizde, bir yetki aşımı olduğu ortaya çıkıyor. Yetki aşımı ilk defa ortaya çıkan bir şey de değil. 1971 yılında da bu yetki aşımıyla ilgili bir düzenleme gerçekleştirildi. 1975 yılında tekrar Anayasa Mahkemesi bir yetki aşımına gidince, 1982 Anayasası ile Yüce Mahkemenin, anayasa değişiklikleri konusundaki değerlendirmesi yeni bir çerçeveye alındı. 'Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini şekil dışında başka bir nedenle inceleyemez' denildi. Ancak Anayasa Mahkemesi son kararıyla 3. defa yetki aşımına girmiş oldu. Anayasa Mahkemesinin, anayasa değişikliklerini incelemesi, parlamentonun anayasa yapımı konusundaki tekeli konusunda yeni bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu gösteriyor.'
'Parti kapatmayı zorlaştıracak bir anayasa değişikliği konusunda bir adım atacak mısınız?' sorusu üzerine de Ergün, 'Bu, sadece bizim partimizi değil, bütün siyasi partileri ilgilendiren bir konudur' dedi.
Parti kapatmaları konusunun, siyasi partiler tarafından birlikte ele alınması gerektiğini ifade eden Ergün, 'partilere, bu kadar kolay dava açılabilmesi, bizim parti kapatma sistemimizin Anayasada aksaklıklarının bulunduğunu gösteren en önemli gerekçedir. Bizim de bu konuda çalışma yapmamız ve diğer siyasi partilerle bu konuda uzlaşmaya varmamız gerekmektedir' diye konuştu.
