DİĞER İÇERİKLER

SOSYAL HESAPLAR

DOLAR

17,2467 ₺

EURO

17,6168 ₺

ALTIN

967,63 ₺

BİST

2.414,60 ₺

Terörle Savaş?ta çifte standartlar-3

Şarbonun kaynağının tespit edilktikten sonra ordu labaratuvarları neden işgal edilip içindekiler Guantanamo?ya göndermedi? Tom Engelhardt aykırı soruları sordu.

21.08.2008 00:01:00


Haber Merkezi / TIMETURK

ABD?nin silah labaratuvarları şarbon saldırıların kaynağı olarak tespit edildikten sonra, tesisleri işgal etmek, onları kapatmak ve orada bulananları, zincirlenmiş ve gözleri bağlı olarak Guantanamo?ya ya da diğer gizli yerlere götürmek için neden özel kuvvetler gönderilmedi? Tom Engelhardt* sorulmayan o aykırı soruları sordu.


3. Şarbonun ABD askeri labaratuvarlarından geldiği tespit edildiğinde, neden yönetim, FBI ve medya tek bir kişinin sorumlu olduğunu varsaydı?

Şarbon cinayetleriyle ilgili istediğiniz kadar haber okuyun, FBI?nın, tek bir ?deli bilim adamının? suçlu olduğu örtüsünün altına uzun zaman önce sığındığını keşfedersiniz. Bu teorinin medya tarafından da sağlam bir gerçek olarak kabul edildiği de daha az önemsiz değildir. Yıllar boyunca alternatif olasılıkların hiçbiri ciddi olarak incelenmedi.

Örneğin, şarbon mektuplarının Ivins?in evinden ve Frederick Maryland?deki Fort Detrick labaratuvarından birkaç saat ötedeki New Jersey Princeton?dan gönderildiği bilinir. FBI?nın kafasını patlattığı ve medyanın gayretle kabul ettiği, sorudaki o günde, Ivins Princeton?a gidip dönebilecek zamanı nasıl buldu, programı belliyken. FBI, olduğunu iddia ediyor: eleştirenler tersini. Şarbon cinayetlerinin yalnız teröristlerinin bir ya da daha fazla ortağı olabileceğini neden hiç kimse hesaba katmıyor- ki o zaman o mektupların yollanması ?problem?i de basitçe çözülmüş olurdu. 

Terörizme meyilli yabancılara kıyasla Amerikalılar, kendi suçlarını tek başlarına yapacak kadar açıkgözler ve durdurulamaz bireyselciler mi? Kimse Birleşik Devletler?deki en büyük Amerikan terörizminin hatırlamıyor mu, Oklahoma City?deki Alfred P. Murrah Federal Binası?nın 1995?de en az iki Amerikalı ?yalnızı? tarafından bombalanmasını. (O davada ilk raporlarda suçlananlar Arap teröristlerdi-çoğul)

Bu ülkede hiçbir El-Kaide ?uyuyan hücresi? var görünmezken, ABD askeri labaratuvar avenesi içerisinde bir yerlerde saklanan Amerikan biyolojik-katillerinin ?uyuyan hücresi? olmadığını nasıl bilebiliyoruz?


TERÖRLE SAVAŞTA ÇİFTE STANDARTLAR

1. Neden Bush yönetiminin Terörle Savaş çalışma yöntemi şarbon davasına uygulanmadı?

2. Neden ABD ordusu gönderilmedi?

3. Şarbonun ABD askeri labaratuvarlarından geldiği tespit edildiğinde, neden yönetim, FBI ve medya tek bir kişinin sorumlu olduğunu varsaydı?

4. O askeri labaratuvarlar ne olacak? Neden tarihleri şarbon saldırılarında çok az ya da hiç rolleri yokmuş gibi davranmaya devam ediyor?

5. Şarbon saldırıları 2001?deki olanlardan daha mı önemsizdir?

6. Küresel Terörle Savaş?ı kim kazanıyor?


* Tom Engelhardt: Amerika İmparatorluğu Projesi?nin kurucularından ve Ulusal Enstitü?nün TomDispatch.com?un da başında. ?Zafer Kültürü? adlı kitabın yazarı Engelhardt?ın ayrıca, sitesindeki makalelerden derlediği ?TomDispatch?e göre Dünya: İmparatorluğun Yeni Çağında Amerika? adlı bir eseri de bulunuyor.

** Çeviri: Oğuz ESER

Bu yazı Timeturk.com'dan alınmıştır.

Görüş Bildir Bizimle Paylaş