Hozatlı Rıza Çiçek ve halaoğlu Bülent Karataş, 27 Eylül 2007?de bal kütüğü toplamak için gittikleri ormanlık alanda askerlerin açtığı ateşle vuruldu. Karataş öldü, Çiçek ise yaralandı. Genelkurmay?ın sitesinde olayla ilgili olarak ?İki terörist etkisiz hale getirildi? diye açıklama yapıldı. Yaralı Çiçek tutuklandı, savcılık hakkında ?terör örgütüne yataklık? iddianamesi hazırladı. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi ?Suçu işlediğine dair delil yok? gerekçesiyle, hem de iki kez reddetti. Ama Çiçek?i de tahliye etmedi.
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Tunceli?de askerlerin açtığı ateş sonucu yaralanan ve ?örgüt üyesi olmak? suçlamasıyla tutuklanan Rıza Çiçek için hazırlanan iddianameyi, dava açmak için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Aynı mahkeme, yedi aydır tutuklu bulunan Çiçek?in tahliyesi için yapılan başvuruyu da redderek kendi kararıyla çelişti.
Ceza Muhakemeleri Kanunu?nun (CMK) 100. Maddesi, bir kişinin tutuklanması için kuvvetli şüphe bulunması şartını taşırken, dava açılması için de yeterli delil olmasını gerektiriyor.
GENELKURMAY?A YALANLAMA
Hozat?ta 27 Eylül 2007?de bal kütüğü toplamak için ormanlık alana giden Rıza Çiçek ve halasının oğlu Bülent Karataş, askerlerin açtığı ateşle vuruldu. Olayda Bülent Karataş yaşamını yitirirken, Rıza Çiçek de yaralandı. Çiçek olayla ilgili verdiği ifadesinde yedi-sekiz askerin önce yanlarına gelip buradan gitmelerini istediğini, ardından kimliklerini alıp kendilerine üstlerini çıkararak kaçmalarını söylediklerini ve arkalarından ateş ederek kendilerini vurduklarını söylemişti. Olayın gerçekleştiği gün Valilik ?Dur ihtarına uymayan iki terörist vuruldu? açıklamasını yaparken, Genelkurmay Başkanlığı?nın resmi internet sitesinde ?İki terörist etkisiz hale getirildi? duyurusu yapılmıştı.
İDDİANAME İADE EDİLDİ
Malatya Cumhuriyet Savcılığı, Çiçek hakkında tutuklama kararının üzerinden beş ay geçtikten sonra ?Terör örgütüne bilerek yardım etmek? suçlamasıyla dava açılmasını istedi. 11.04.2008 tarihinde savcılığın hazırladığı iddianameyi görüşen Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ise, şüpheli Rıza Çiçek?in örgüte yardım-yataklık suçunu işlediğine dair gösterilen tanık ifadelerinin incelendiğini, bu ifadelerde şüphelinin atılı suçu işlediğine dair bilgi bulunmadığını, yine incelenen dosyada şüphelinin ne gibi yaşam malzemesini örgüte götürdüğünün açıkça belirtilmediğini vurgulayarak dava açılması istemini reddetti. Mahkeme, savcılığın bu karara itiraz etmesi üzerine, iddianameyi 15.04.2008 tarihinde tekrar görüşüp reddetti ve soruşturma dosyasını Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi?ne gönderdi. Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi de aynı yönde karar verirse, dosya tekrar savcılığa gönderilecek. Savcılık bu durumda iddianameyi ya üçüncü kez tekrar hazırlayacak ya da delil yetersizliğinden takipsizlik kararı verecek.
TAHLİYE TALEBİNE RET
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi?nin savcılığın iddianamesini iade etmesi üzerine harekete geçen Rıza Çiçek?in avukatı Hüseyin Aygün, müvekkilinin tahliye edilmesini istedi. Ancak aynı mahkeme yedi aydır tutuklu bulunan ve yeterli delil olmadığı için dava bile açılamayan Çiçek?i tahliye etmedi. Ceza Muhakemeleri Kanunu?nun (CMK) 100. Maddesi, bir kişinin tutuklanma için kuvvetli şüphe bulunması şartını taşırken, dava açılması için de yeterli delil bulunmasını gerektiriyor.
İNFAZCILAR HÂLÂ GÖREVDE
Avukat Hüseyin Aygün, Bülent Karataş?ın öldüğü, Rıza Çiçek?in yaralandığı olaydan bir gün sonra bölgede görevli askerler hakkında ?Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs etmek?ten suç duyurusunda bulunmalarına karşın, bugüne kadar sorumluların ifadelerinin alınmadığını söyledi.
Kaynak: Taraf
