Dolar

42,8149

Euro

50,2131

Altın

6.050,91

Bist

11.341,90

İlber Ortaylı: Lozan, kıpırdamaya halimiz yokken imzalandı

İlber Ortaylı, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın başlatmış olduğu Lozan tartışmaları konusunda açıklamalarda bulundu...

10 Yıl Önce Güncellendi

2016-10-02 11:04:06

İlber Ortaylı: Lozan, kıpırdamaya halimiz yokken imzalandı

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın "Lozan'ı bize zafer diye yutturmaya kalkıştılar " sözleriyle başlayan tartışmaya değinen tarih profesörü İlber Ortaylı, "Lozan, fevkalede yorulduğumuz, artık kıpırdama ihtimalimiz olmayan bir zaferden sonra imzalanmıştır. Üstelik, karşı taraf açısından da, hem Yunanistan hem Büyük Britanya için de şartlar böyleydi. Ama şunu söylemeli: Savaştan sonra Yunanistan'ı diplomasi ile korudular. Türklere bunu hiçbir zaman yapmazlar" dedi. Ortaylı, Hürriyet'teki köşesinde "Ege adalarına gelince... Bu adalar zaten Balkan Savaşları öncesinde elden çıkmıştı. Yunanistan da Balkan Savaşları sırasında Kuzey Ege adalarına saldırdı; Averoff Zırhlısı' na karşı koyacak donanmamız yoktu. Lozan'da bu adalar için çok bir şey yapılamayacağı açıktı. Elimizde sadece İmroz (Gökçeada) ve Tenedos'u (Bozcaada) tutabildik. Ege adalarının hali bundan ibarettir" görüşünü dile getirdi.

İlber Ortaylı'nın yazısının ilgili bölümü şöyle:

Bir tarihte SkyTürk 360 televizyonunda, Hilmi Hacaloğlu'nun programında, bir soru üzerine kısa demeç verdim. “Lozan hezimettir” diye bir tarih görüşü var. Lozan ne hezimettir, ne de büyük bir zaferdir. Diplomasinin zaferi olmaz, olsa da Avrupa hiçbir zaman bunu Türklere tattırmaz. Kurtuluş Savaşı'nda süngümüzü nereye dayadık ve nereyi geri fethettiysek ancak onları aldık. Hatta savaş tazminatımıza karşılık küçük bir toprak bile verilmedi; sınırımızın ötesinde kalan Karaağaç İstasyonu'nu bize bağladılar. Zor şartlarda kazandığımız ve devam edemeyeceğimiz bir savaş için Lozan, cihan savaşını bitiren bir uzlaşma örneğidir. (O demecimde de “Kahve sohbetlerinde abuk sabuk konuşmalar yapan ve gazete sütunlarına bunu geçirenlere katılmamız mümkün değildir, kasabalarda tarih yazılmaz” demiştim.) Bugün Cumhuriyet gazetesi benim bu demecimin sadece bir bölümünü alıp tekrar yayınlıyor, amacının Lozan Antlaşması'nı savunmak olduğunu pek zannetmiyorum. Cumhuriyet'in yeni tutumu malum, bu yaptığının ise cinlik değil, basitlik olduğunu belirtmem gerekir. 

Tekrar edelim; Lozan, fevkalede yorulduğumuz, artık kıpırdama ihtimalimiz olmayan bir zaferden sonra imzalanmıştır. Üstelik, karşı taraf açısından da, hem Yunanistan hem Büyük Britanya için de şartlar böyleydi. Ama şunu söylemeli: Savaştan sonra Yunanistan'ı diplomasi ile korudular. Türklere bunu hiçbir zaman yapmazlar. Ege adalarına gelince... Bu adalar zaten Balkan Savaşları öncesinde elden çıkmıştı. Yunanistan da Balkan Savaşları sırasında Kuzey Ege adalarına saldırdı; Averoff Zırhlısı' na karşı koyacak donanmamız yoktu. Lozan'da bu adalar için çok bir şey yapılamayacağı açıktı. Elimizde sadece İmroz (Gökçeada) ve Tenedos'u (Bozcaada) tutabildik. Ege adalarının hali bundan ibarettir.

Ferzan
O sevdiğimiz padişah 1908'de tahttan indirildi. 1912'de kaybedilen toprakları nasıl oluyor da O padişah kaybediyor acaba? Lozan'la dünya savaşının döndüğü petrol bögeleri olan Musul-Kerkük elden çıkmadı mı? Bu ne polyannacılık !
M
Sende konuştuysan son nokta konuldu demi? Lozan tek yunan adalarındanda ibaret değildir, kerkük musul süleymaniye hala elimizde bulunmasına rağmen nasıl ıraka teslim edildi? İpsaladan yunan ve kuzeyden bulgar tarafına uzanıyordu batı sınırımız, ve o bölgede etnik kültürel ve dini unsurlar bizim unsurlarımızdı, ve hala öyledir, peki o koruyabildiğimiz bölge nasıl masa üstünde onlara geçti? Söyleyeyimmi? Churchillin hatıra kitabını oku ilber bey! Diyorki: ismet içince istesek donunu dahi verecekti. İstediklerimizi elde edince acıdıkdiyor!
M
Sende konuştuysan son nokta konuldu demi? Lozan tek yunan adalarındanda ibaret değildir, kerkük musul süleymaniye hala elimizde bulunmasına rağmen nasıl ıraka teslim edildi? İpsaladan yunan ve kuzeyden bulgar tarafına uzanıyordu batı sınırımız, ve o bölgede etnik kültürel ve dini unsurlar bizim unsurlarımızdı, ve hala öyledir, peki o koruyabildiğimiz bölge nasıl masa üstünde onlara geçti? Söyleyeyimmi? Churchillin hatıra kitabını oku ilber bey! Diyorki: ismet içince istesek donunu dahi verecekti. İstediklerimizi elde edince acıdıkdiyor!
M
Abdulhamid Han'a ille başarısızlık atfedilecekse, tahta çıktığında ve indirildiğinde toprak muhasebesi yapılsın. Sonra atatürkün fiilen başa geçtiği an ve savaşı bizim KAZANDIĞIMIZ anki toprak muhasebesi vede lozan sonrası. Tarihi okumak sizi korkutur. Aynı fetullahçıların dini kitaptan değilde bir munafıktan öğrendikleri gibi. Sizde altından bir buzağı yapıp: bu bir alimdir deyip ne hörlüyorsa inanıyorsunuz. Pes artık.Kimine karanlıkta yaşarken anahtar deliği kadar aydınlık yeter,kiminede teknoloji çağında aydınlıkta yaşayıpta cahil kalmak için kara bir leke yeter.
hamza c.
1912 de abdulhamit sultan değildi. 1908 de ittihatci darbe ile devrildi. Yakın tarih arşivlerine herkesin ulaşması lazım.
Hak
Eeeee şimdi asrın liderimiz ne diyecek buna o cok sevdiği Abdülhamit kaybetmiş adaları.

Yorum Yap

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
SON VİDEO HABER

İsrail ordusu 16 yaşındaki genci infaz etti

Haber Ara