TIMETURK | HABER MERKEZİ
Selvi, bugünkü köşesinde “MİT, 15 Temmuz darbe girişimini neden haber alamadı” konusunu bir kez daha gündeme getirdi.
Daha önce de anı konuda bir yazı yazan Selvi, bu araştırması sonucunda "MY 114-C yönergesine" ulaştığını anlatmıştı. Bugünkü yazısında ise, bu yönergeyle ilgili anlattığı bilgilerin doğru ama eksik olması.
"TSK-İstihbarat ilişkisini düzenleyen 30 Mart 1990, 28 Kasım 2001 ve 28 Kasım 2011 olmak üzere üç yönerge var" diyen Selvi, şöyle devam etti:
BİRİNCİ ve İKİNCİ ÖNERGE: İZLENME
Bunların ilk ikisi, sakıncalı personelin kıta içinde birlik komutanlarınca, kıta dışında ise MİT ve garnizon komutanlıklarınca izlenmesini öngörüyor.
ÜÇÜNCÜ ÖNERGE: TERÖR ÖRGÜTLERİ
Eski Genelkurmay Başkanı Necdet Özel imzalı üçüncü yönergede ise, terör örgütleri boyutu eklenmiş...
ACI GERÇEK: MİT, DARBELERİ HABER VERMEDİ ÇÜNKÜ BİR PARÇASIYDI
...Geçmişi darbeler tarihi olan ülkemizde “MİT, darbeleri hükümetlere neden haber vermiyor” sorusu hep önemli bir tartışma konusu oldu. MİT Müsteşarı Fuat Doğu, Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay'a giderek 1 gün önceden darbe yapılacağının bilgisini vermiş, ama Başbakan Demirel'e haber vermemişti. “Neden haber vermedin?” diye sorulduğunda ise, “Ben şahsen Demirel'e bunu söylemedim” diyecekti. Çünkü başında korgeneral rütbesinde bir asker olan MİT, darbelerin bir parçasıydı. 12 Eylül'ün, “Bayrak Harekât Planı” ise MİT'e ait uçakla askeri birliklere ulaştırılmıştı.
PEKİ YA BUGÜN?
Bugün darbecilerin yanında değil, karşısında olan bir MİT'in olması gerçeği değiştirmiyor. Darbe mağduru bir ülke olarak TSK içindeki darbe faaliyetlerini izleyebilecek bir mekanizma kurmamışız.
İSTİHBARATA YENİ DÜZENLEME
Yönergeye dönecek olursak, MİT'in kıta dışında izlemesi nasıl oluyor? TSK, MİT'e dışarıda izlenecek isimleri veriyor, MİT onları izleyebiliyor. 2937 sayılı MİT Yasası'nın 4. maddesinin e bendinde, “Genelkurmay Başkanlığı'nca Türk Silahlı Kuvvetleri için lüzum görülecek haber ve istihbaratı, yapılacak protokole göre Genelkurmay Başkanlığı'na ulaştırmak” deniliyor. Bu konuda bir protokol imzalandı mı, protokol darbe istihbaratını da kapsıyor mu, orasını bilmiyoruz.
15 TEMMUZ PLANLANIRKEN MİT İZLEMEDİ
15 Temmuz'un darbe planları Adil Öksüz tarafından Ankara'da kiralanan evlerde darbeci generaller tarafından hazırlandı. Ama ne MİT onları izledi ne de TSK'nın haberi oldu. Hangi yönerge olursa olsun, MİT'in bunun istihbaratını alamaması affedilir gibi değil.
ÇIPLAK GERÇEK: MİT HİÇ BİR ZAMAN TSK İÇİNDE İSTİHBARAT YAPMADI, BÖYLE BİR MEKANİZMA HİÇ OLMADI
...Kimse “Bu yönerge MİT'e TSK içinde istihbarat yapma yetkisi veriyor” demedi. Sadece, “Zaten MİT'in TSK içinde istihbarat yapma yetkisi hiç olmadı ki” denildi. Böylece TSK içinde istihbarat yapan bir mekanizma olmadığı ortaya çıkmış oldu. Benim anlatmak istediğim de buydu. Bir tuğlayı çektim duvar yıkıldı, çıplak gerçek ortaya çıktı...
Yayınladığım yönergelerle ilgili savunmada, “MİT'in TSK içinde istihbarat yapma yetkisi şimdiye kadar hiç olmadı ki” deniliyor. Darbe geçmişi olan TSK'nın içinde ne geçmişte ne de bugün istihbarat yapılamaması sizce de vahim bir durum değil mi? TSK içinde istihbarat yapılması konusunda bir düzenlemeye ihtiyaç yok mu?
PEKİ BATI'DA NASIL?
Türkiye'nin bir parçası olduğu Batı ittifakında bu iş nasıl yapılıyor diye baktım. Onlarda bir darbe kültürü olmamasına rağmen, Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde, personel istihbaratıyla ilgili yapılanmalar var. Peki bizde bu yönde bir çalışma var mı? İstihbaratın yeniden yapılandırılması kapsamında bazı şeyler kulağıma geliyor. Zamanı gelince paylaşacağım.
