Dolar

34,8884

Euro

36,6232

Altın

3.009,94

Bist

10.058,63

10 maddede gayri hukuki dava

Fahrettin Altun, bugünkü köşesinde Reza Zarrab'ın itirafçı olduğu davaya ilişkin suçlamaları sıraladı. Ardından 'Türkiye açısından bu meselenin gayrı hukuki bir boyutu söz konusu değil' diyerek, sebeplerini sıraladı.

8 Yıl Önce Güncellendi

2017-12-01 13:51:21

10 maddede gayri hukuki dava

Sabah Yazarı Fahrettin Altun, Reza Zarrab'ın itirafçı olduğu davayı bugünkü köşesine taşıyarak, "Bu kumpasa sessiz kalamayız!" dedi.

İşte yazının ilgili kısmı:

DAVADAKİ SUÇLAMALAR NELER?

- ABD'nin İran'a uyguladığı yaptırımları ihlal etmek.

- Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası'nı ihlal edip İran ve İran kurumlarına para transferi yapmak.

- ABD finansal kurumlarını dolandırmak.

- Banka dolandırıcılığı ve kara para aklamak.

TÜRKİYE KÖŞEYE SIKIŞTIRILMAK İSTENİYOR

Davanın şaibeli hâkimi dava başlarken jüri üyelerine "Bu bir terör davası değil, ekonomik bir dava" dese de Türkiye düşmanları bu davayı bir terör ve yolsuzluk davası olarak yansıtmak için çabalıyor. Bu davanın Türkiye'ye karşı kurgulanmış, Türkiye'yi köşeye sıkıştırmak için üretilmiş bir dava olduğu kuşku götürmez bir gerçek. Gelgelelim, Türkiye düşmanları bu dava üzerinden bir taşla birkaç kuş vurmaya çalışıyorlar.

TÜRKİYE İÇİN GAYRİ HUKUKİ BİR DURUM YOK

Ne yaparlarsa yapsınlar beyhude. Zira Türkiye açısından bu meselenin gayrı hukuki bir boyutu söz konusu değil. Neden mi? Bunun için tam 10 gerekçe sıralayabilirim.

1. Türkiye uluslararası hukuka uygun şekilde davranmıştır.
2. ABD'nin ambargo kuralları sadece kendisini bağlar Türkiye'yi bağlamaz.
3. Türkiye BM ambargosuna sadık kalarak İran'la ticaretini sürdürmüştür.
4. Almanya ve Fransa'nın İran'la ticari ilişkilerini sürdürdüğü, makro projeler gerçekleştirdiği bir dönemde Türkiye'nin sınır komşusu İran'la ticaretini kesmesi düşünülemez.
5. İran Türkiye'nin en büyük enerji tedarikçilerinden biridir. Türkiye ABD'nin yaptırımını koşulsuz kabul ettiğinde enerji politikası bundan ciddi zarar görecektir.
6. Bu dava Türkiye'de FETÖ tarafından imal edilen illegal belgelere dayandırılarak açılmış, sahte deliller üzerine bina edilmiştir.
7. Delillerin ABD'li savcıların eline nasıl geçtiği soru konusudur. Söz konusu sahte delillerin elde ediliş şekli davayı özünde sakatlamaktadır.
8. Davanın hâkimi Richard Berman FETÖ ile ilişkisi ayyuka çıkmış biridir.
9. Bu davayı açan Preet Bharara adlı savcı 15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ'den yana tavır almış biridir. "Erdoğan rejimi Zarrab davasının polislerinin eşlerini tutukluyor" diye yazan ta kendisiydi.
10. Davanın tanıkları arasında Türkiye'de FETÖ mensubu oldukları gerekçesiyle hakkında tutuklama kararı bulunan kişiler mevcuttur.

SON VİDEO HABER

Polis memuru, ölümüne neden olduğu gencin ailesinden af diledi

Haber Ara