İslam'ı tamamen düşman edinenler basit ve özcü bir yanılsamaya düşer

Solcular ve politik kurumları destekleyenler 'aşırı şiddet' ifadeleri gibi kesin olmayan ve bıkmış cevaplar veriyor yada Batı emperyalizmi kızgınlığı diyerek ciddi bir tartışmaya gerek olmadığını söylüyorlar. Muhafazakarlar ise tam tersine aralarında daha hararetli bir tartışma sürdürüyorlar: Bazıları İslam dininin itici güç olduğunu, bazıları da radikal islam yada islamcılık olarak bilinen dinin aşırılığının modern bir versiyonu olduğunu söylüyor.

İkinci bir tartışma konusu olarak benim İslamiyet üzerinde odaklanmış argümanlarım var.

Kendini İslam'a verenler (Wafa Sultan ve Ayaan Hirsi Ali gibi eski Müslümanların yaptığı gibi) Muhammed'in yaşamına, Kuran'ın içeriğine ve Müslümanların uyguladıkları hadislere odaklıdırlar. Geert Wilders'in Fitne filmi ile bağdaşarak Kuran ayetleri ve mücahit eylemler arasındaki çarpıcı devamlılığa dikkat çekiyorlar. Müslüman üstünlük merkezciliğini kurmak için İslami metinlerden alıntı yapıyorlar. Cihad ve kadın düşmanlığı İslam'ın ılımlı bir formu olduğunu imkansız yapıyor. Recep Tayyip Erdoğan'ın ılımlı İslam fikrini küçümsediğine dikkat çekiyorlar. Kilit soruları ise ; Muhammed bir Müslüman mıydı yoksa İslamcı mıydı? İslamcılığı ya korkaklıktan yada siyasi doğruluktan dolayı suçlarız diye iddia ediyorlar.

Evet belli devamlılıklar hala mevcut ve İslamcılar harfi harfine Kuran ve hadise tabi oluyorlar. Egemen güce yakın İslamcıların eksikliği ile bunlara ek olarak ılımlı Müslümanlar da var. Erdoğan'ın ılımlı İslamı reddetmesi İslamcılık ve İslam karşıtlığı arasında ilginç bir örtüşmeye işaret ediyor. Muhammed sade bir Müslümandı,İslamcı değildi, ikinci kavram 1920'lere kadar uzanır. Ve hayır, biz korkak değiliz ama dürüst bir analiz sunuyoruz.

Ve bu analiz şöyle devam ediyor:

İslam sessiz Sufilerden şiddetli mücahitlere kadar bir milyarın üstünde inananı olan 14. yy'a dayanan eski bir inançtır. Müslümanlar önemli derecede askeri,ekonomik üstünlük kazandı. Bir Müslüman olmak kazanan tarafta olmaktır. Dünyevi başarılar ile inançlarını ilişkilendirmek için geniş bir Müslüman kitleyi etkiliyor. Orta çağ zaferi bu anılar, sadece anı değil Müslümanlar olarak kendilerine ve İslam'a güvenin , inananların merkezidir.

Büyük uyumsuzluk 1800 civarı Müslümanlar'ın beklenmedik bir şekilde savaşları,piyasaları, Batı Avrupa'da kültürel liderliği kaybetmesiyle başladı. Bugünde devam etmekte ve neredeyse her başarının altından Müslümanlar toplanıyor. Bu değişim büyük karışıklık ve kızgınlığa sebep oldu. Yanlış giden neydi? Allah neden görünüşte sadık olanı terk etti? Modernite öncesi başarı ve modern başarısızlık arasındaki dayanılmaz farklılık travma getirdi.

Müslümanlar bu krize üç şekilde cevap verdi. Laikler Müslümanların şeriattan kurtulmasını ve Avrupa'ya benzemesini istiyor. Müdafiler de batıya benziyor ama öyle yapıyormuş gibi görünüp şeriatı kabul ediyorlar. İslamcılar bozulma adına batıyı reddediyor ve şeriatı tam uyguluyor.

İslamcılar Hristiyan alemi ile eşit olmasından ötürü ve Müslümanlar üzerinde geniş etkiye sahip oldukları için Batı'dan nefret ediyor. Müslümanlık Batı'yı kabul etmeme ,yenilgi ve boyun eğdirmeyi ilham ediyor. Bu dürtüye rağmen İslamcılar ideoloji kavramını da içeren Batı etkilerini alıyor. Aslında Müslümanlık İslam inancının siyasi bir ideolojiye dönüşümünü temsil eder. İslamcılık İslam aromalı '-izm' ve diğerleri gibi radikal ütopyacılık versiyonunu doğrudan gösterir,faşizm ve komünizm ile karşılaştırılabilir. İslamcılık emellerini gerçekleştirmek için, dünyayı yorumlamak için acımasız yollarla hedeflerine ulaşmak yolunda genellikle komplo teorilerine dayanır.

Müslümanların yüzde 10 ile 15'i tarafından desteklenen İslamcılık, sınırlı sayıdaki üyelerine etki eden sadık ve yetenekli kadroları üzerine çekiyor. İran ve Mısır'da sivil yaşamı tehdit ediyor ve sadece Boston caddelerini değil Batı okulları,parlamentoları ve mahkeme salonlarını da tehdit ediyor.

Kilit sorumuz: 'İslamcılığı yenmek için ne önerirsiniz?'

İslam'ı tamamen düşman edinenler basit ve özcü bir yanılsamaya düşer ama onu yenmek için herhangi bir mekanizmaları da yok. İslamcılığa odaklanan bizler üçüncü totalitarizmi bastırmak için model olarak II. Dünya savaşını ve soğuk savaşı görüyoruz. Radikal İslamın problem olduğunu ve ılımlı İslam'ın çözüm olduğunu görüyoruz. Bu ortak belayı yenmek için anti-İslamcı Müslümanlarla birlikte çalışıyoruz. İslam'ın modern bir biçimini ortaya çıkarmak için barbarlığın yeni türüne karşı zafer kazanacağız.

Daniel Pipes'ın Nationalreview'de yer alan bu makalesi AYŞE EREM tarafından TIMETURK için tercüme edilmiştir.

İslam'ı tamamen düşman edinenler basit ve özcü bir yanılsamaya düşer

Ortadoğu forum başkanı Daniel Pipes: Boston koşu maratonundaki patlamayı tetikleyen şeyin altında yatan neydi?