Dolar

34,9448

Euro

36,5985

Altın

3.015,39

Bist

9.998,26

Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Gündel: Haberal'ın normal yollardan tahliyesi sağlanamayınca yargıçlara tazminat davası açarak bu sağlanmaya çalışıldı (Özel)

Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yargıtay Genel Kurulu'nun, Ergenekon davasının tutuklu sanığı Mehmet Haberal'ın davasına

15 Yıl Önce Güncellendi

2010-11-05 17:35:00

Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Gündel: Haberal'ın normal yollardan tahliyesi sağlanamayınca yargıçlara tazminat davası açarak bu sağlanmaya çalışıldı (Özel)
Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yargıtay Genel Kurulu'nun, Ergenekon davasının tutuklu sanığı Mehmet Haberal'ın davasına bakan 9 hakim hakkında tazminat talebini onamasını, "Haberal'a normal yollardan tahliye sağlanamayınca yargıçlara tazminat davası açılarak bu sağlanmaya çalışıldı." şeklinde değerlendirdi.

Cihan muhabirine konuşan Gündel, herhangi bir yargıç hakkında görevinden dolayı tazminat davası açılabileceğini, geçmişte de böyle davaların açıldığını, ancak çoğunluğunun reddedildiğini ifade etti.

Haberal'ın tutuklanmasıyla ilgili hukuksal duruma göz atmak gerektiğini dile getiren Gündel, bir takım iddialarla gözaltına alındığını, yapılan soruşturmalar sonrası tutuklandığını kaydetti. İsnat edilen suçların son derece ağır olduğunu vurgulayan Gündel, 'Yasadışı örgüt üyesi olmak, hükümeti ve parlamantoyu ortadan kaldırma' suçlarından yargılandığını hatırlatan Gündel, ağırlık ve delil durumu dikkate alınarak dosyanın incelendiğini ve Haberal'ın tutuklandığını söyledi.

İtirazların reddedildiğini dile getiren Gündel, bu uygulamanın sadece Haberal'a yapılan bir uygulama olmadığını belirterek, geçmişte de 10 binlere uygulandığını ve bundan sonra da uygulanacağını kaydetti. Yasalara göre, yargıç ve savcıların delil durumuna göre böyle karar verdiğini anlatan Gündel, "Normal yollardan tahliye sağlanamayınca yargıçlara tazminat davası açılarak bunu sağlamaya çalıştılar. Bir husumet yaratarak davadan vazgeçilmesi veya reddedilmesini sağlayarak davalarına başka yargıçların bakmasını temin etmeyi güttüler. Maalesef Yargıtay buna hizmet ederek tazminat verdi." dedi.

Yargıtay Genel Kurulu'nun gerekçesinin tamamen soyut nedenler olduğunu vurgulayan Gündel, kasıt veya ağır kusurun olduğuna dair somut delil ve bilgiye işaret edilmediğini belirtti. Kararın doğru olmadığının altını çizen Gündel, hem davacının hem de Yargıtay'ın kararlarında tutarsızlıkların göze çarptığını ifade etti. 573. maddedeki koşullar varsa bunların son derece ağır olduğunu dile getiren Gündel, varlığı halinde meslekten ihracın gerektiğini kaydetti.

Bunun sonucunda bin 500 TL değil 50-100 bin TL ceza gerektirdiğini anlatan Gündel, çünkü verilen cezanın işlenen suç karşısında sembolik kalacağını ifade etti. Yargıtay'ın verdiği kararın kendi içinde tutarsız olduğunu vurgulayan Gündel, "Çok istisnai bir karardır. Hiçbir hakim ve savcıyı bağlayacak karar değildir. Eskiden olduğu gibi yasa, Anayasa ve vicdanlarına göre soruşturma yapıp karar vereceklerdir." diye konuştu.

Haber Ara