Dolar

34,9458

Euro

36,7162

Altın

2.982,17

Bist

10.125,46

Baykal'ın askere sivil yargılama öfkesi

Baykal, askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili görüşlerini açıkladı. Yasanın gece yarısı apar topar geçirildiğini savunan Baykal, Cumhurbaşkanı arayışına bile girişti.

17 Yıl Önce Güncellendi

2009-07-13 12:37:00

Baykal'ın askere sivil yargılama öfkesi
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, askere sivil yargı yolunu açan yasa ile ilgili partisinin görüşlerini açıklıyor. Baykal, yasanın gece yarısı apar topar Genel Kurul'da müzakere edilmeden geçirildiği görüşünde... Baykal, "Yargıdaki düzenleme gece yarısı verilen bir önerge ile yapıldı. Bu bilinçli olarak parlamentodan komisyondan kamuoyundan kaçırılan bir düzenlemedir. Bu kadar önemli bir düzenlemenin bir rastlantı sonucu gece yarısı oldu bittisiyle yapılmasını kimse bize kabul ettiremez.. Bu kadar önemli bir değerlendirmeden TBMM başkanının bile haberi yok. Bu kadar önemli bir yasa çıkarıyormuşuz, çağ açıp kapatıyormuşuz ama kimsenin haberi yok. Bir özensizlik bir dikkatsizlik bir acele.. Bu bir usul yanlışı değil esas yanlışıdır. Bu bir karartmadır. Olay gizlenmeye çalışılmıştır. Burada bir bilgi kirliliği yaşanmıştır." dedi. Yanlışlığın nedenlerini de sıralayan Baykal, "Bunun Yasayı darbeyi önlemek için yaptığınızı söylüyorsunuz. Darbeyi sivil mahkemeler önlüyor. Kimi kandırıyorsunuz. Birinci yanlışlık buradadır. Cumhurbaşkanının onayladığı düzenleme Anayasa'ya aykırıdır. Bu kadar Anayasa'ya aykırılık tartışmaları yapılırken Cumhurbaşkanı'nın hiç bir şey söylememesi manidardır. Bu kadar kritik bir yasayı onaylarken hiç bir şey söylemeyeceksiniz. Bu anlaşılmazdır. Burada bir değil iki önerge var. Burada iki vuruş vardır. Üçüncü karartma bu yasanın AB'nin talepleri doğrultusunda yapıldığı konusudur. AB'nin askerlerin sivil mahkemede yargılanması konusunda hiç bir talebi yoktur. Bu külliyen gerçeklerden uzaktır. Darbeyi önleme yasası boş bir safsatadan ibarettir. Pek çok suç sivil mahkemelerin yetki alanına girdi diyerek olay farklı gösterilmeye çalışılıyor. Bu AB taleplerinin ötesinde bir amaç taşıdığı ortadadır. AİHM'in Askerler sivil mahkemede yargılanmalı kararı yok. " şeklinde konuştu. Baykal sözlerini şöyle sürdürdü: "AB'nin böyle bir talebi yok. AİHM'in böyle bir kararı yok. Öyleyse bu girişimin arkasında ne var anlamı nedir? Olağanüstü tertiplerle geçirilen bu düzenlemenin anlamı nedir? İktidar, basının özgür eleştirisinden rahatsız. Bu bilinçli olarak yapılmıştır. İkinci bir medya gücünü devlet bankkalrından kredi imkanı sağlayarak iktidar kendi yandaşlarının almasını sağlamıştır. Bugün iktidarrın önemli bir kısmı onun şakşakçısı konumuna gelmiştir. Bunun dışında kalan medyada olağanüstü baskılara maruz kalmıştır. Bu basın ilkeleriyle bağdaşmayacak bir muameledir. Türkiye'de bağımsız yargıdan söz etmek mümkün mü? Yargı son dönemde en büyük tahribata maruz kaldı. Bir hakim ilk kez kurumsal baskı var diyerek görevi bıraktı. Burada kurumsal baskı denilen resmi baskıdır. Yargıya resmi bir baskı vardır. Kim bu resmi baskıyı yapıyor. Bu sorulmalı. Takip edilmeli. Çok ciddi bir yargıyı vesayet altına alma girişimi vardır. Bu iktidar tarafından yürütülmektedir. Bu yasa da sivil yargıdaki durumun askeri yargıya sıçratılma girişimidir. Yargı bağımsızlığına yönelik tehditler bugün nasıl çoğaldığını biz iyi biliyoruz. Bu yasanın yargı bağımsızlığı ve AB ile ilgisi yok. Bu yasa yargıyıyı kontrol altına almayla ilgilidir. Bu yasa Anayasaya aykırı... Bu yasa ile ilgili Başbakan, etrafındaki bazı yazar, köşe yazarı, aydın "Aman Anayasa Mahkemesi'ne gitmeyin" diye yaygara koparıyor. Hukuka inanana bir insan Anayasa'ya aykırı olan bir düzenleme ile ilgili yüzü kızarmadan nasıl "Aman Anayasa Mahkemesi'ne gitmeyin" diyebilir. Yasayı destekleyenler bile Anayasa'ya aykırılığının farkında... Darbe nedir şunu da aydınlatmak gerekir. Darbe girişimine karşı zaten düzenleme var. Darbe zaten bir süreçtir. Bir süreç başlar şekillenir. Ve bir darbeye kurban olmuş şekilde kendinizi bulursunuz. Darbe bir gece vakti marşlarla tanklarla yapılacak diye bir şey yok. Darbeyi sadece askerler yapacak diye de bir şey yok. Siviller de darbe yapar. Faşizm askeri komutasına alan sivil bir girişimdir. Önemli olan nereye doğru gittiğimizdir. Cumhurbaşkanı yasayı imzalarken bir kısım mütealalar yapabilir. Gariop bir şey oldu. Cumhurbaşkanı bu kanunu uygun gördü. Ancak bazı sorunlar görerek bunları da düzenleyi dedi. Madem düzenleme gerekiyordu Meclis'e iade etmesi uygun olmaz mıydı. Olamadı? Niye olamadı? Bu bize bir sorunu daha ortya koymuştur. Cumhurbaşkanı sorunu. Anayasa'ya uygun olacak bir Cumhurbaşkanı sorunu devam ediyor. CHP'nin bu noktadaki haklılığı açık bir şekilde görülmüştür. o gün bize hak vermeyen vatandaşlarımız da bu konuda bize hak verecektir. Siyasete çekirdekten gelen bir ismin bu yükü taşıma sorumluluğunda değil. Cumhurbaşkanı yanlışları ifade etme tarafsızlığında değil. Burada taraflı tarafsız herkese sesleniyorum. Ön yargılarınız bir kenara bırakıp lütfen bu sese kulak verin. Türkiye askeri vesayetten kurtulmayı tartışıyor. Şimdi soruyorum. Bizim bilmediğimiz bir tehlike mi var? Bizden gizlenen bir şeyler mi oluyor. Askeri vaseyet için önlem alınması geregen bir durum mu var? 2002'de seçimi AKP kazanmadı mı? Buna mı engel oldu askerler? AKP isetdiği yasayı çıkarmadı mı? Askerler hangi yasayı engellediler. Parlamento çalışamıyor diye bir durum var mı? Başbakan istediğini müsteşar istediğini genel müdür yağppmadı mı? Hangisini asker engelledi? Neyi engelledi askerler? İkinci seçimi AKP kazanmadı mı? Buna mı müdahale etti askerler. Tayyip Erdoğan, kendi ifadesiyle kardeşi Abdullah'ı cumhurbaşkanı seçtirmedi mi? Askerler buna mı enge oldu? Askerler hangi konularda iktidarı vasayet altına aldı? Madem Avrupa Birliği'nin isetediği düzenlemeyi yapmak istiyorsun. Gel beraber tüm düzenlemeleri yapalım. Dokunulmazlıkları kaldırılam. Yargıdan dolayı şikayetin varsa Anayasa'yı değiştirelim. İktidarın elini yargıdan çektirelim. Özerk vergi kuruluşları kuralım. İktidarın vergi ile baskı sindirme yolunu kapatalım. konu yargı bağımsızlığı Türkiye askeri vesayet olmamalı diyor. Altına imzamı atarım. Ama Tayyip Erdoğan vesayeti de olmamalı. Bugün sorun asker vesayeti değil Tayyip Erdoğan vesayetidir. (AYRINTILAR GELECEK)

Haber Ara