Haber Merkezi / TIMETURK
İslam'ı ve Müslümanları ağır eleştiren DVD?nin geçtiğimiz haftalarda gazetelerde reklam olarak dağıtılması, okuyuculardan büyük şikayetler aldı ve gazetelerin her isteyenin istediğini dağıtabileceği bir platform olup olmadığı sorusunu tartışmaya açtı. Charlotte Observer haberinde DVD?nin dağıtılmasını ifade özgürlüğüyle ilişkilendirerek, gazetelerin motiflerini inceledi.
Her ne kadar çok az gazete DVD?yi dağıtmayı reddetse de, içlerinde The New York Times dâhil 70 günlük yayın, ifade özgürlüğüne olacağı gerekçesiyle reklamı kabul etti.
2006?da ?radikal İslam?ın acil tehdit?ini adresleyen Clarion Vakfı, genelde kararsız eyaletlerde DVD?yi dağıtmak için milyonlarca dolar harcadı. Bu hedefleme grubun amaçlarıyla ilgili daha fazla protestoya neden oldu.
Raleigh?in The News & Observer adlı gazetesi editörü Ted Vaden, ?Bu bir reklama aldığım en fazla geri dönüş. ?Bu en ağır tepkiydi. Tepkilerin ekserisi olumsuzdu? diye konuştu.
Vaden, gazetenin 500?e yakın eposta ve telefon mesajı aldığını ve 50 civarında aboneliğin de iptal edildiğini söyledi ve ?Obsesyon: Radikal İslam?ın Batı?yla Savaşı? DVD?sine dikkat çeken bir başyazı yayınladığı için gazetenin bazı eleştiriler doğurmuş olabileceğini de ifade etti.
DVD?yi yayınlama kararı Google?ın YouTube ya da Yahoo?nun Flickr?ında kullanıcılara provokatif videolar ya da resimler yayınlamalarıyla benzeşim gösteriyor. İfade özgürlüğü prensiplerine bağlı kalmaya çalıştıklarında popüler olmayan görüşleri yayınladıkları için şikâyetler alıyorlar: yayınlamadıklarında da sansürle suçlanıyorlar.
Gazeteler genelde farklı düşüncelere yer veren bir platform olma amacında ısrar ederler ancak okuyucuların şikayetleri oldukça eleştirel. Durham?dan Margaret Lewis, The News & Observer?a, ?Gazetemle birlikte bana korku-tellalığı yapan ve nefreti körükleyen ?Obsession? videosu gönderildiğine inanamıyorum!? diye yazdı ve sordu: ?Bundan sonra sırada ne var? KKK cübbeleri mi??
Gazetecilik think tank kurumu Poynter Ensitüsü?nde etik fakültesinin başındaki Kelly McBride, gazetelerin genelde yasal olmayan faaliyetleri destekleyen ya da şiddet doğuran reklamları reddettiğini söyledi. McBride?a göre, ?Obsession? DVD?si en fazla insanları sinirlendiriyor. McBride şunları söyledi: ?Reddetmek oldukça zor bir argüman olurdu. ?Obsession? DVD?si gibi bir şeyi reddedip diğer siyasi, dini ve din karşıtı ifadeleri yayınlamak arasında bir standart tutturmak çok zor?.
Yönetim kurulu üyelerini açıklamayı reddeden Clarion Vakfı, ?Obsession Projesi?nde araştırma yayınları yapan ve forumlar düzenleyen Endowment for Middle East Truth ile birlikte çalışıyor.
Clarion Vakfı sözcüsü Gregory Ross, grubun adını veremeyeceği kişilerin bağışlarıyla birkaç milyon dolar harcadığını ve kararsız eyaletlerde dağıtılmasının medya ilgisini çekmek olduğunu ve vakıfları düzenleyen federal kanunun yasakladığı seçimlerin sonucunu etkileme niyeti taşımadığını söyledi. Ross, ?En ekonomik ve iyi yol olarak gazetelerdi? dedi.
Pazartesi günü düzinelerce kişi, Portland Ore?nin DVD?leri dağıttığı sabahın ertesi günü The Oregonian?ın ofisleri önünde protesto gösterisi yaptı. Bir tanesi aboneliğini iptal ettiğini söyledi. Belediye Başkanı Tom Potter, gazetenin DVD?yi dağıtmaması için ikna etmeye çalıştığı bildirildi.
AP?nin telefonlarına cevap vermeyen yayıncı Fred Stickel, The Oregonian?ın gazete sponsorun mesajıyla aynı fikirde olmasa bile reklam kanallarını açık tutmaya çalıştığını söyledi.
Milwaukee Journal Sentinel?in yayıncısı Elizabeth Brenner, gazetecilere okuyucularından gelen şikâyetlere bakarak, gazetenin benzer bir durum karşısında aynı kararı vermeyeceğini söyledi. Daha fazla yorum yapmayan Brenner, konuyu tekrar ateşlemek istemediklerini kaydetti.
Terörizmle ilgili görüntüler, Ortadoğu televizyonlarından Amerika karşıtı konuşmalar ve Nazi Almanya?sıyla anolojiler içeren bir saatlik ?Obsession? belgeseli, doğrudan postalar ve gazetelerle 28 milyon kişiye dağıtıldı.
Ross, videoyu eleştirenlerin çoğunluğunun seyredip seyretmediklerinden şüphe ettiğini belirterek, DVD?nin başlangıcında barışçı Müslüman çoğunlukla ilgili olmadığına dair bir yazı taşıdığını söyledi.
Bazı okuyucularsa destek oldular. Denver Post?a yazan Clifton?dan Steven Earle, ?Ekseri Amerikalının gerçek olarak kabul eder göründüğü ?politik doğruluk? saçmalığından farklı şeyler görmek umut verici? dedi.
The News & Record of Greensboro, eğitim değeri taşımadığı ve nefret dolu olduğu gerekçesiyle DVD?yi dağıtmayı reddetti. Geri dönüşlerin ekserisinin gazete dağıtım bölgesinin dışından geldiğini söyleyen Editör John Robinson, ?Ülkenin her köşesinden kararımızı alkışlayan birçok e-posta alıyoruz? diye konuştu.
The Detroit Free Press, The Plain Dealer of Clevaland ve St. Louis Post-Dispatch de DVD?leri dağıtmayı reddetti. DVD?nin içine konulduğu poşette parlak yazıyla ?Parası ödenmiş ek? ibaresi bulunuyor.
Diğer gazeteler gibi The New York Times?ın DVD?yi New York dışında dağıtma kararı haber merkezinden değil reklam departmanından verildi. Sözcü Diane McNulty şunları söyledi: ?New York Times?da yayınlanan yorumların, haberlerin ve eleştirilerin aksini söyleyen ya da reddeden reklamları bastığımız gibi editöryel duruşumuzdan farklı reklamları da dağıtırız. Bunu sayfalarımızın mümkün olduğu kadar okuyucularımıza açık tutmanın azami faydasına inandığımız için yapıyoruz?.
The Miami Herald, ekserisi eleştirel olmak üzere düzinelerce mektup ve eposta aldı. Ancak gazetenin sorumlu editörü Anders Gyllenhaal, protestoların ifade özgürlüğü konusunda bölgedeki Müslüman toplumlar arasında güzel tartışmalara neden olduğunu söyledi.
İlgili haber için tıklayın:
Cumhuriyetçilerden ?iğrenç? seçim taktiği
