Haber Merkezi / TIMETURK
Stephen Sniegoski?nin ?Şeffaf Entrika: Neo-konservatif Ajanda, Ortadoğu?da Savaş ve İsrail?in Ulusal Çıkarları? adlı kitap piyasaya çıktı. İki üst düzey eski CIA yetkilileri Bill ve Kathleen Christison, Sniegoski?nin kitabını countterpunch için değerlendirdi. İkili, ABD-İsrail sıkı ilişkilerinin ve Filistinlilere yapılan zulüm dâhil Bush yönetiminin ?Orta Doğu felaket maceralarının? az sayıda ?dürüst politika uzmanı? tarafından farkına varıldığı yorumuna yer verdi.
Snieogoski?nin kitabı, Amerika ve İsrail politikalarının nasıl Irak, İran, Afganistan, Suriye, Lübnan, Suudi Arabistan, Kuveyt, körfez ülkeleri ve hatta Gürcistan?ı ilgilendiren politikaların nasıl birbirleriyle içkin olduğunun açık bir resmini sunuyor. Kitap ayrıca, İsrail siyasetinin sağ kanadının, İsrail?i güçlü şekilde destekleyen ABD?deki neoconların ve İsrail lobisinin, İsrail?i tehdit etme riski taşıyan tüm devletlere nasıl savaşlar, rejim değişiklikleri ve istikrarsızlık getirmek için birlikte çalıştığı anlatıyor.
Eski CIA yetkilileri, İsrail ve ABD?nin Orta Doğu?daki olası müttefiklerini ?birer birer? alaşağı ederek, ilahi nihayette ?Filistinlileri tamamen yok? etmenin kitapta yer verilen ?teorilerden biri? olduğunu aktardı. Buradan sadece İsrail?in politikalarının değil ?Amerika?daki bizlerin de ülkemizin politikalarını değiştirmek için daha çok gayret sarf etmeliyiz? yorumuna ulaştı.
382 sayfalık kitabın önsözü Kongre üyesi Paul Findley ve girişi de Beşeri Bilimler Profesörü Paul Gottfried kaleme almış. Kitap özetle 1960 ve 2008 arası neoconların tarihini detaylı şekilde irdeliyor. Yazar sadece zirvedeki neoconların değil aynı zamanda arka planda kalan ancak önemli kişilerin de çalışmalarını saatlerce inceleyerek eserini oluşturmuş.
Kitabın son bölümlerinden alıntılar şöyle:
?Bu kitap Irak?taki Amerikan savaşının köklerinin, İsraillilerin çıkarlarını ilerletmek için İsrail?de temel formatı tasavvur edilen ve etkili İsrail destekçisi Amerikan neo-konservatifler tarafından şevkle zorlanan bir savaş ajandasının Birleşik Devletler?in benimsemesi etrafında döndüğünü öne sürmektedir. ?
?? Birleşik Devletler (içindeki ?realistler?)?in bakış açısıyla, İsrail sağı tarafından planlanan birçok İsrail çıkarlarını geliştiren bu zararlı savaşın gereksiz olduğuydu. Amerika, İsrail işgaline karşı direnişi ?terörizm?le eşitlemeye başladıkça Amerika, İsrail?in Filistinlilere karşı olan duruşuna daha yakın hala geldi. ? İsrail, yeni Amerikan ?anti-terörizm? duruşundan faydalandı. Filistin topraklarında Sharon hükümeti tarafından dikilen ?güvenlik duvarı? Filistinlileri izole etti ve onların Batı Şeria?daki varlıklarını hiç olmadığı kadar yaşanamaz hale soktu. İlk defa olarak bir Amerikan başkanı Birleşik Devletleri, İsrail?in Batı Şeria bölgelerini ilhakını destekleyerek tarihe geçti. Açıkça yine aynı nedenden İsrail, Birleşik Devletler?in İsrail düşmanlarının muhrip düşmanı hale gelmesinden faydalandı. Böylece Amerika İsrail?in düşmanlarını İsrail?e hiçbir maliyeti olmaksızın ciddi şekilde zayıflattı. Savaş ve işgal temel olarak Irak?ı potansiyel bir güç olarak elimine etti. Birleşik merkezi bir hükümet yerine Bush yönetimi Irak?ı savaşan mezhep grupları arasında bölünmesini hesapladı, tıpkı orijinal Likudnik amacı gibi?.
?Bu kadar nazik bir konuyla uğraşıldığı için İsrail ve neo-konservatiflere olan atıflar tüm ya da birçok Amerikalı Yahudi?nin Irak?taki savaş ve bu tüm neocon ajandasını desteklediğini göstermediğini altı önemle çizilmelidir. Şubat 2007?de Gallup?un yaptığı bir araştırma (Amerikan) Yahudilerinin yüzde 77?sinin Irak savaşının bir hata olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. Sadece yüzde 21?i aksini düşünüyordu. Bu Amerikan nüfusunun savaşı bir hata olarak gören yüzde 52?ye yüzde 46 oranına bir zıtlık oluşturuyordu. (Ne olursa olsun), Birleşik Devletler?in savaşına ilişkin İsrail ve neo-konservatif bağlantılar çok güçlü ve alenen ortadır. Ortalık hiçbir karanlık, gizli bir ?komplo? yoktur. Bu terim savaşla neocon bağlantısı düşüncesinin itibarını düşürmek isteyenlerin kullandığı bir istihzadır. Amerikalılar Irak?taki savaş ve Orta Doğu?daki tüm Amerikan politikasının arka planını ve motivasyonunu dürüstçe tartışmaktan korkmamalıdır. Ancak gerçeği anlayarak, Birleşik Devletler Orta Doğu?da uygun düzeltici hamlelerini yapma olasılığına sahiptir; böylesi bir anlayış olmadan felaket ve yıkım büyüyecek?.
Son olarak Christison çifti, kitabın neoconların ?hakiki incili? olduğunu belirterek şu yoruma yer verdi: ? Bu kitap neoconların hakiki incilidir ve korkutucudur da. Neocon düşüncesi ve politika kurgulamasının Paul Wolfowitz, Richard Perle ve Douglas Feith gibilerin siyasi tutulmasıyla ?geçmiş? olduğunu düşünenler bu isimlerin sadece aysbergin ucu olduğunu ve tüm İsrail neocon düşüncesiyle ilgili tüm konuların politika kurgu konseylerinde yaşadığını ve ister Demokrat isterse de Cumhuriyetçi olsun yeni yönetime devredilmek üzere olduğunu görerek susacaklardır?.