Haber Merkezi / TIMETURK
ABD?nin silah labaratuvarları şarbon saldırıların kaynağı olarak tespit edildikten sonra, tesisleri işgal etmek, onları kapatmak ve orada bulananları, zincirlenmiş ve gözleri bağlı olarak Guantanamo?ya ya da diğer gizli yerlere götürmek için neden özel kuvvetler gönderilmedi? Tom Engelhardt* sorulmayan o aykırı soruları sordu.
6. Küresel Terörle Savaş?ı kim kazanıyor?
Cevap, bariz, teröristler. Daha geçen hafta, ulusal istihbarat direktörü Mike McConnell, konu el-Kaide?ye gelince bunu kristal berraklığında ifade etti. Kongre?nin önünde organizasyonun ?Pakistan?daki kamplarından güç kazandığı ve Birleşik Devletler içinde saldırı yürütebilecek ajanları topladığı, eğittiği ve konumlandırdığını? ispatladı. Gerçekten de, bir süredir Bush yönetiminin Küresel Terörle Savaş?ının daha fazla yerde daha fazla terörist yaratmadaki başarısı ziyadesiyle ayyuka çıktı. Lakin mantıken, şarbon katili ya da katilleri, bu zamana kadar, el-Kaide?den çok daha fazlasını elde etti. Bu yönden bakıldığında, Bruce Ivins?in rolü ne olursa olsun, şarbon cinayetleri terörizmin büyük bir zaferi olduğunu ispatladı.
Şarbon mezalimini yapan her kimse niyetinin ABD biyolojik-savaş ?savunması?nı geliştirmesine ve araştırmasına dikkat çekmek (ve muhtemelen kaynak sağlamak) olduğu, uzun zamandır var olan bir teori. Eğer böyleyse, o zaman, bu ne büyük bir başarıdır! Saldırılardan sonraki yıllarda, kaynaklar bu labaratuvarlara sel olup akmış, sayıları da dikkat çekici şekilde artmıştır.
11 Eylül 2001?de Washington Post?taki haberde, ?Devlet Saymanlığı?nın geçtiğimiz son bahardaki raporuna göre, sadece beş biyogüvenlik 4?ncü seviye labaratuvarı vardı- tedavisi ya da insan aşısı olmayan yüksek derecede ölümcül Ebola gibi amillerin çalışılması için donanıma sahip yerler. 3?ncü seviye biyogüvenlik laboratuarlarının sayısı yüzlerle ifade ediliyordu, buralarda insan aşısı olan Şarbon Bakterisi (Bacillus anthracis) gibi amillerle uğraşılıyordu.?
ABD biyolojik-savunma programında çalışan birkaç yüz bilim adamının sayısı, 9/11 öncesinde 14 binlere ulaştı. ?Bacillus anthracis gibi ?seçilmiş biyolojik amillerle? çalışmak için güvenlik seviyeleri? bulunan bu kişilerin çoğunluğu, uzmanlara göre ?güvenlik kuralları belirgin şekilde laçka olduğu? özel üniversitelerdeki sivillerdi ?.
Ordu?nun kendine ait milyon-dolarlık ?Fort Detrick?te biyolojik-savunma yerleşkesinin bir parçası olarak önerilen daha büyük bir labaratuvar kurma? planını da unutmayın. Burada konuştuğumuz yerler, Ivins?in ekibinin ?Şarbon Takımı? olarak adlandırıldığı ve dediklerine göre de ?şarbon kaybetmekle ünlenen? labaratuvarlar.
Yine aynı yıllarda New York Times?a göre, ?neredeyse 50 milyar dolarlık federal kaynak yeni labaratuvarların kurulması, aşıların geliştirilmesi ve ilaçların depolanması? için harcandı. Bu paranın bir kısmı tüberküloz gibi tedavi edilebilir temel hastalıklardan daha az insan ölmesini teminat altına alan kamu sağlığı fonlarından alınarak, Ebola virüsü, şarbon ve diğer egzotik patojenlerinin araştırılmasına aktarıldı.
Tam olarak da ifade etmek istediğim şudur ki, bu yıllarda Bush yönetimi, biyolojik-savaş labaratuvarlarımızı gitgide artarak genişletti. Bu, yeni bir ?deli bilim adamı?nın daha fazla imkân bulma ve çalışacak daha ölümcül malzeme edinme olasılığını belirgin şekilde yükseltti. Bir başka deyişle, terörün ?vatana? gelmesini değil fakat onun vatandan gelme ihtimalini artırdı. Şükürler olsun bu hükümete ki teröristler bu raundu kazandı ve geleceğin teröristleri bu zaferin meyvelerini artık toplayabilir.
Bruce Ivins, ne yaptıysan yaptın, ya da sana ne yapıldıysa yapıldı, huzur içinde yat. Labaratuvarın emin ellerde. Ve ihtimal şudur ki, ilk şarbon mektubunun ulaşmasından neredeyse 7 yıl sonra, dünya hiç olmadığından daha fazla şekilde bir terör makinesidir.
TERÖRLE SAVAŞTA ÇİFTE STANDARTLAR
1. Neden Bush yönetiminin Terörle Savaş çalışma yöntemi şarbon davasına uygulanmadı?
2. Neden ABD ordusu gönderilmedi?
3. Şarbonun ABD askeri labaratuvarlarından geldiği tespit edildiğinde, neden yönetim, FBI ve medya tek bir kişinin sorumlu olduğunu varsaydı?
4. O askeri labaratuvarlar ne olacak? Neden tarihleri şarbon saldırılarında çok az ya da hiç rolleri yokmuş gibi davranmaya devam ediyor?
5. Şarbon saldırıları 2001?deki olanlardan daha mı önemsizdir?
6. Küresel Terörle Savaş?ı kim kazanıyor?
* Tom Engelhardt: Amerika İmparatorluğu Projesi?nin kurucularından ve Ulusal Enstitü?nün TomDispatch.com?un da başında. ?Zafer Kültürü? adlı kitabın yazarı Engelhardt?ın ayrıca, sitesindeki makalelerden derlediği ?TomDispatch?e göre Dünya: İmparatorluğun Yeni Çağında Amerika? adlı bir eseri de bulunuyor.
** Çeviri: Oğuz ESER
