Haber Merkezi / TIMETURK
ABD?nin silah labaratuvarları şarbon saldırıların kaynağı olarak tespit edildikten sonra, tesisleri işgal etmek, onları kapatmak ve orada bulananları, zincirlenmiş ve gözleri bağlı olarak Guantanamo?ya ya da diğer gizli yerlere götürmek için neden özel kuvvetler gönderilmedi? Tom Engelhardt* sorulmayan o aykırı soruları sordu.
5. Şarbon saldırıları 2001?deki olanlardan daha mı önemsizdir?
Eğer 2001?deki iki saldırıyı ölüm ve yıkım noktasında karşılaştırırsak, 9/11, şarbonun tozunu atar. Yine de, farklı şekilde düşünüldüğünde, vahşi, cani, televizyonsu muhteşem ve kıyamet görüntüsüne rağmen 9/11 saldırıları eski modadır. Yeni ve ürkütücü bir geleceği işaret eden şarbon saldırılarıdır.
Her şeye rağmen, Dünya Ticaret Merkezi daha önce saldırıya uğramıştı ve 1993?te İslamcıların yer altı garajına sürdükleri kiralık bir bombalı araçla kulelerinden biri neredeyse devrilmişti. 2001 saldırılarındaki uçaklar, Mike Davis?in yazdığı gibi, basit kanatlı bombalı araçlardı ve bombalı araçların acı verici bir tarihi vardır. Her ne kadar hedefleri vatandaşları kendilerini saldırılmaz gören bir imparatorluğun sembolik mega yapıları olsa da, 9/11 korsanları, Amerikalılara, en vurucu ve rahatsız edici özelliklerinin belki de kendileri olduğunu söyleyen yeni bir psikolojik gerçeklik sundular.
Bu 19 adam, 2?nci Dünya Savaşı?nın sonundaki binlerce Japon kamikaze pilotları gibi ülkeleri, hatta yüzlerce Tamil intihar bombacısının olduğu Sri Lanka gibi potansiyel bir ülke için değil dini bir fantezi için (arkasında dini olmayan şikayetler de vardı) intihar ettiler. Öte yandan, 9/11 saldırıları, örneğin 2000?de Yemen Limanı?nda USS Cole?a tekneyle yapılan intihar saldırısının daha büyük, daha tutkulu bir türüdür.
Öte yandan, şarbon mektupları yeni olan bir şeyi temsil ediyordu. (Japon Aum Shinrikyo tarikatı, 1990?lara kadar eski tarihlerde biyolojik silah yapmaya ve kullanmaya çalıştı ancak başarısız oldu.) Eğer 9/11?deki el-Kaide saldırısı bir kitle imha saldırısının taklidiyse, şarbon ile tasavvur gereksizdir. Gerçek bir kitle imha silahı- yüksek derecede saflaştırılmış şarbon- başarıyla kullanıldı, tekrar tekrar kullanıldı ve katil(ler), kullanılan şarbonun kaynağıyla ilgili hiçbir kanıt bırakmadan Afganistan?ın arka sokaklarında değil kendi sisimizin içinde bir yerlerde serbestçe dolaştılar.
Lakin Bush yönetimi, iki başkan adayı, tüm Washington ve medya Afganistan-Pakistan sınır bölgelerindeki teröre odaklanmışken, çok azı ?bireysel suça gelmesi hariç- ciddi şekilde askeri-endüstri komplekslerimizin derinliklerinde, bizim, kendimizin Soğuk Savaş silahları labaratuvarlarımızdan ortaya çıkan terörle ilgili düşüncelere yer vermişlerdir. Buna, Küresel Terörle Savaş?ın hiçbir cephesi uygulanmış gibi görünmüyor.
TERÖRLE SAVAŞTA ÇİFTE STANDARTLAR
1. Neden Bush yönetiminin Terörle Savaş çalışma yöntemi şarbon davasına uygulanmadı?
2. Neden ABD ordusu gönderilmedi?
3. Şarbonun ABD askeri labaratuvarlarından geldiği tespit edildiğinde, neden yönetim, FBI ve medya tek bir kişinin sorumlu olduğunu varsaydı?
4. O askeri labaratuvarlar ne olacak? Neden tarihleri şarbon saldırılarında çok az ya da hiç rolleri yokmuş gibi davranmaya devam ediyor?
5. Şarbon saldırıları 2001?deki olanlardan daha mı önemsizdir?
6. Küresel Terörle Savaş?ı kim kazanıyor?
* Tom Engelhardt: Amerika İmparatorluğu Projesi?nin kurucularından ve Ulusal Enstitü?nün TomDispatch.com?un da başında. ?Zafer Kültürü? adlı kitabın yazarı Engelhardt?ın ayrıca, sitesindeki makalelerden derlediği ?TomDispatch?e göre Dünya: İmparatorluğun Yeni Çağında Amerika? adlı bir eseri de bulunuyor.
** Çeviri: Oğuz ESER
