Haber Merkezi / TIMETURK
ABD?nin silah labaratuvarları şarbon saldırıların kaynağı olarak tespit edildikten sonra, tesisleri işgal etmek, onları kapatmak ve orada bulananları, zincirlenmiş ve gözleri bağlı olarak Guantanamo?ya ya da diğer gizli yerlere götürmek için neden özel kuvvetler gönderilmedi? Tom Engelhardt* sorulmayan o aykırı soruları sordu.
4. O askeri labaratuvarlar ne olacak? Neden tarihleri şarbon saldırılarında çok az ya da hiç rolleri yokmuş gibi davranmaya devam ediyor?
Ivins?in intiharı ve FBI?nın ona açtığı davalarla ilgili haber tomarlarını okurken, neredeyse tüm Soğuk Savaş dönemine adanan Fort Detrick labaratuvarındaki işine dair tek bir referans bulabildim. Washington Post?tan bir cümle: ?Ordunun Biyolojik Savaş Labaratuvarlarına ev sahipliğini yapan tesiste, 1943?ten 1969?a kadar biyolojik silah yapımı üzerine çok gizli bir program yürütüldü?. Ve henüz, siz bu gerçeği kavrayamadıysanız, şarbon davasının hakiki önemi karanlıkta kalmış demektir.
Gezegenimiz üzerindeki nükleer tehlikelerin devam eden hikayesiyle, çağımızın terörleri değişmez şekilde fanatikler topluluğundan ya da aynı şekilde yönetilen İran gibi gezegenimizin arka bahçelerinden (bunlardan bazıları her nasılsa gezegenimizin de enerji can damarlarıdır) zuhur etmiş gibi betimlenir. Lakin korkutmak için kitle imha silahlarını kaybetmekten ya da artırmaktan ya da haklarındaki savaşlardan dehşete düşmediysek, bu tehlikelerin ?ki korkunç tehlikelerdir- iki Soğuk Savaş süper gücü, ABD ve SSCB?nin askeri-endüstriyel makinelerinin damarlarından, 1945 ve sonrasında, ortaya çıktıklarını anlamak çok önemlidir.
Başka şekilde söylersek, 2001?in kavramsal korkutucu saldırılarının ekserisi, ofansif biyolojik silah yapmaya sevk eden Soğuk Savaş?tan doğrudan kaynaklanmıştır. 1969?a kadar, Ordu?nun Fort Detrick?teki biyolojik-savaş labaratuvarları bu göreve, kısmen, odaklanmıştı. Sade ve basit. 1969?da Başkan Richard Nixon ofansif biyolojik-savaş programını durdurduktan sonra, Ordu?nun bilim adamları aynı şeye karşı ?savunma? üzerine çalışmaya başladı. Tıpkı nükleer saldırı savunması gibi, yine de, böylesi bir işi, doğası gereği, benzer silahlar üzerindeki ofansif çalışmadan ayırmak genelde çok zordur. Başka bir deyişle, belirli bir şekilde bakıldığında, şarbon saldırılarıyla şüphe altına düşen Fort Detrick Labaratuvarının bir faaliyet noktası da biyolojik-savaşı küresel menüye dahil etmektir. Bunda, nihayetinde açık şekilde başarılı oldular.
Tabi ki burada bir ironi var. Soğuk Savaş sonrası çağda, endişelerimizin neredeye tamamı, bozulan, bazen de kötü korunan Rusya?nın Soğuk Savaş Labaratuvarları ve biyolojik, kimyasal ve nükleer savaş depoları üzerine yoğunlaşmıştır. Onlardan dünyamıza kabuslar düşmesinden uzun süredir korkarız. Ancak bunda biz, görünen o ki, hatalıymışız. Delikleri olan labaratuvarlar bizimkilermiş- daha da ürkütücü olansa- sızıntı ve kötüye kullanım olasılığının gitgide artması.
TERÖRLE SAVAŞTA ÇİFTE STANDARTLAR
1. Neden Bush yönetiminin Terörle Savaş çalışma yöntemi şarbon davasına uygulanmadı?
2. Neden ABD ordusu gönderilmedi?
3. Şarbonun ABD askeri labaratuvarlarından geldiği tespit edildiğinde, neden yönetim, FBI ve medya tek bir kişinin sorumlu olduğunu varsaydı?
4. O askeri labaratuvarlar ne olacak? Neden tarihleri şarbon saldırılarında çok az ya da hiç rolleri yokmuş gibi davranmaya devam ediyor?
5. Şarbon saldırıları 2001?deki olanlardan daha mı önemsizdir?
6. Küresel Terörle Savaş?ı kim kazanıyor?
* Tom Engelhardt: Amerika İmparatorluğu Projesi?nin kurucularından ve Ulusal Enstitü?nün TomDispatch.com?un da başında. ?Zafer Kültürü? adlı kitabın yazarı Engelhardt?ın ayrıca, sitesindeki makalelerden derlediği ?TomDispatch?e göre Dünya: İmparatorluğun Yeni Çağında Amerika? adlı bir eseri de bulunuyor.
** Çeviri: Oğuz ESER
