Hrant Dink cinayeti davasının dünkü duruşması sanıkların dalga geçen ifadeleriyle geçerken, ilginç bir iddia gözden kaçtı. Ogün Samast?ın avukatı Levent Yıldırım, ?olay günü Agos Gazetesi önünden kaçarken güvenlik kameraları tarafından görüntülenen beyaz bereli kişinin göz çevresinin müvekkilinin göz çevresine benzemediğini? söyledi, mahkemeden bu fotoğrafın Samast?a ait olup olmadığının incelenmesini istedi.
Mahkeme Başkanı, bunun üzerine Samast?a sordu. Samast ?O görüntüler bana benzemiyor. Ancak o benim? dedi.
Mahkeme Başkanı?nın ısrarla ?O sen misin?? diye sorması üzerine Samast, ?Görüntülerdeki kişi benim. Olay kapanmış gitmiş zaten? cevabını verdi.
Avukatını kastederek ?Manyağa bak? diye tepki gösteren Samast, kısa süre sonra kendisini iyi hissetmediğini söyledi ve salondan çıkarıldı.
Avukatın ?Müvekkilime benzemiyor? sözü, sanığın ?Bana benzemiyor, ama benim? gibi çelişkili ifadesi ve belki de hakkında önemli delil olabilecek bu konuyu gündeme getiren avukatına ?Manyağa bak? diyeOlaydan 1 yıl sonra 18 yaşını dolduran Ogün Samast, dün mahkemeye götürülürken.
tepki göstermesi dikkat çekerken, mahkeme başkanı ?Sanık beyanında o resimlerdeki şahsın kendisi olduğunu beyan ettiğinden, inceleme yapılmasına yer olmadığına? karar verdi.
KOD ADI VERİLEN POLİSLER DİNLENECEK
Dünkü duruşmada alınan diğer kararlar şöyle:
?Polis muhbiri? olan sanık Erhan Tuncel?in tanık gösterdiği ?Memduh?, ?Özgür?, ?Ahmet?, ?Kürşat? kod adlarının kimlere ait olduğu, Trabzon Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü?ne sorulacak.
Erhan Tuncel ve diğer savunma tanıklarının söylediği Trabzon Emniyeti İstihbarat Şubesi?nde görevli Engin Dinç ve Ercan Demir?in tanık sıfatıyla dinlenmesi talebi, sanık ve müdahil avukatları tarafından talep edildi. Dinç ve Demir?in dinlenmek üzere mahkemede hazır bulundurulması istenecek.
Erhan Tuncel?in tanık gösterdiği Muhittin Zenit?in daha önce dinlenmesi nedeniyle, dinlenmesine gerek olmadığına karar verildi.
Dink?in öldürülmeden önceki günlerde tehdit alıp almadığı, almışsa kaç tehdit olduğu konusunda İstanbul Emniyet Müdürlüğü?ne yazılan yazı tekrar edilecek. Yanıt verilmezse görevliler hakkında görevi ihmal suçundan yasal işlem yapılacak.
VAHABİ-SELEFİ FAALİYETLERİ İSTENECEK
Sanık Yasin Hayal?in Bayrampaşa Cezaevi?nde kaldırı sürede ziyaretçi ve para tahsilatının cezaevine giriş-çıkış tarihleriyle listesi Bayrampaşa Cezaevi?nden istenecek.
Müdahil avukatlarının talebi üzerine Trabzon Emniyet Müdürlüğü ile il Jandarma Komutanlığı?nın ?Vahabi-Selefi Faaliyetler? nitelemesi ile talep ettiği 1 Kasım 2005 ve 19 Ocak 2007 tarihleri arasında verilen tüm iletişim tesbiti kararlarının ekleriyle birlikte onaylı kopyaları istenecek. Tüm sanıklarla ilgili teknik ve fiziki takibe ilişkin görevlilerce düzenlenmesi zorunlu tutanak, rapor, video-fotoğraf görüntüleri Trabzon Emniyeti ve il Jandarma Komutanlığı?ndan ayrı ayrı istenecek.
YASİN HAYAL?İN ŞİFRELERİ ÇÖZÜLECEK
Yasin Hayal?in Trabzon?daki McDonald?s bombalaması nedeniyle 2004-2005 yıllarında tutuklu olduğu Trabzon Kapalı Cezaevi Müdürlüğü bilgisayarlarının incelenmesine karar verilmişti. Ancak, bilişim suçları kısım amirliği personelinin ?şifre kırılamadığı için inceleme yapılamadığı? şeklinde rapor gönderdiği belirtilerek, bilgisayarların incelenebilmesi için şifrenin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü?nden sorulmuştu. Adalet Bakanlığı?na bir yazı daha yazıldı.
McDonald?s bombalanmasıyla ilgili yerel televizyonlarda bu olayla ilgili varsa tanık beyanları da istenecek.
Trabzon Emniyet Müdürlüğü?nün 2005 tarihinde, ?iletişime müdahale talep formu? ile Yasin Hayal?in cep telefonunun dinlenmesi, izlenmesi, sinyal bilgilerinin tespiti ve kayda alınması için Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi?nden talebine karşı Hayal?in cezaevinde kimlerle, ne kapsamda irtibatta olduğunun belirlendiğinin bildirilmesine karar verildi.
Sanık Erhan Tuncel?in kullandığı ve sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirtilen MAİL ve MSN adresleri üzerinden hangi tarihlerde, hangi İP numaraları üzerinden iletişim kurduğunun belirlenmesi için Microsoft Corporation?a yazı yazılması istendi.
Suçta kullanılan ve emanette kayıtlı bulunan tabanca, uzman bilirkişi ile duruşmada yeniden incelenecek.
Tüm sanıklarla ilgili olarak Türkiye?de faaliyette bulunan tüm bankaların genel müdürlüklerine ayrı ayrı yazı yazılarak, yurtdışı ve yurtiçinden para transferi yapılıp yapılmadığı, kredi kartı olup olmadığı soracak, varsa döküm istenecek.
NTV
