Rusya'da, anlamlı bir ifadeyle ve bilmiş bir gülümsemeyle tekrarlanan bir söz vardır: Doğu hassas bir konudur. Bu süslü bir klişe değil, itibarın, ritüellerin, aile dengesinin ve algının resmi kurumlar kadar önemli olabildiği yerlerde gücün nasıl işlediğine dair pratik bir uyarıdır. Orta Doğu'da en küçük ayrıntılar bile çoğu zaman aşırı derecede siyasi bir öneme sahiptir; bunun nedeni, bu ayrıntıların kendi başlarına belirleyici olmaları değil, olayların gidişatını etkilemek isteyenler tarafından okunup, büyütülüp ve silah olarak kullanılabilmeleridir.
Birleşik Arap Emirlikleri'nde yakın zamanda yaşanan bir olay, bu mekanizmayı gerçek zamanlı olarak gösteriyor. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Abu Dabi'ye planlanan ziyareti ertelendikten sonra, kamuoyuna yapılan açıklamada kısaca BAE Başkanı Şeyh Muhammed bin Zayed Al Nahyan'ın (MBZ) sağlık sorununa işaret edildi. Ardından ifadeler değiştirildi, çevrimiçi izler silindi ve bilgi boşluğu oluştu. Dünyanın çoğu yerinde bu tür boşluklar can sıkıcıdır ancak yönetilebilir. Körfez'de ise bunlar patlayıcı hale gelebilir, çünkü hem halk hem de elitler, en üst düzeydeki sürekliliğin ne anlama geldiğini anlıyor.
Bu boşluğa, yıkıcı etki yaratmak için özel olarak tasarlanmış bir anlatı türü girdi. MBZ'nin ölümüyle ilgili söylentiler yayılmaya başladı; bu söylentiler, ihtiyatlı bir spekülasyon olarak değil, tekrardan başka bir şey sunmayan hesaplardan gelen kendinden emin bir doğrulama olarak sunuldu. Dezenformasyonun nasıl işlev göreceğinin daha açık bir örneğini hayal etmek zor. Amaç, mahkemede bir iddiayı kanıtlamak veya herkesi ikna etmek değil. Amaç, önemli aktörlerin tereddüt etmeye başlaması için yeterince yoğun bir sis yaratmaktır. Liderin nihai hakem, iktidardaki bir ailenin kıdemli figürü ve güvenlik yapılarını, ekonomik öncelikleri ve diplomatik taahhütleri birbirine bağlayan merkezi düğüm olduğu sistemlerde, belirsizlik bir fren görevi görür. Kararları yavaşlatır, müzakereleri geciktirir, yatırım sinyallerini karmaşıklaştırır ve dışarıdakileri, asla gelmeyebilecek bir netlik beklerken duraklamaya teşvik eder.
İşte bu yüzden en zararlı söylentiler, aksi takdirde işleyen bir devlete liderlik sorunu getiren söylentilerdir. Yanlış bir iddia bile, yetkililerin dikkatini politikadan güvenceye çevirmeye zorladığında, ortakları risk hesaplamalarına ittiğinde ve rakipleri sınırları zorlamaya teşvik ettiğinde gerçek maliyetlere yol açabilir. Bu, özellikle siyasi istikrarın sadece yönetim meselesi değil, aynı zamanda federasyon ve uzlaşma meselesi olduğu BAE'de geçerlidir. BAE, emirlikler birliği, güvenlik, refah ve süreklilik konusunda ortak bir çıkarla birbirine bağlı yöneticiler ve topluluklar ittifakı olarak inşa edilmiştir. Gücü, birliktelikten, iç dengenin halk için sergilenmek yerine yönetildiği duygusundan gelir.
Lideri hedef alan dezenformasyon, bu nedenle tek bir kişiden daha derin bir şeyi hedef alır. Federasyonun dayanıklılığını sağlayan birlikteliği hedef alır. En tehlikeli belirsizlik türünü kışkırtmaya çalışır: iç dengenin değişmek üzere olduğu ve her aktörün geçiş için pozisyon almaya başlaması gerektiği şüphesi. Bu nedenle bu kampanyalar nadiren ölüm veya yetersizlik hakkındaki manşet söylentileriyle sınırlı kalır. Hızla veliaht tartışmalarına ve aile içi rekabet imalarına dönüşürler. Hikaye, olanlardan çok kimin fayda sağlayabileceği, kimin kenara itilebileceği, kimin yükselebileceği ve kimin misilleme yapabileceği üzerine odaklanır. Başka bir deyişle, hizipçi düşünceye bir davet haline gelir.
Bu bağlamda, güvenilmez kaynaklar Şeyh Tahnun bin Zayed Al Nahyan'ı anlatının içine çekmeye başladı. Kendisi MBZ'nin kardeşi ve güvenlik ve stratejik koordinasyonla ilişkilendirilen son derece etkili bir figürdür. Dezenformasyoncular için rolünün ayrıntıları önemli değildir. Önemli olan, dışarıdan bakanlar için inandırıcı görünecek kadar öne çıkan ve iç dinamikleri kolayca doğrulayamayacak kadar da belirsiz olmasıdır. Bu kombinasyon, dedikodu yayanlar için idealdir. MBZ'nin yerini alabileceğini, çevresindekilerin bir değişime hazırlandığını veya daha geniş iktidar ailesi içinde gerilimlerin arttığını ima edebilirler. İddialar çelişkili olabilir ve yine de faydalı olabilir, çünkü amaç tutarlılık değil, bir soru işareti koymak ve onu canlı tutmaktır.
Bu tekniğin en alaycı yönü, görünürde hiçbir gerilim olmamasına rağmen içsel bir gerilim yaratmaya çalışmasıdır. Elitleri savunmacı davranışlara iter, özel bilgilendirmeleri ve karşı bilgilendirmeleri teşvik eder, çevrimiçi sadakat tiyatrosunu körükler ve normal kararların siyasi olarak riskli hissettirmeye başladığı bir ortam yaratır. Ayrıca dış çevreyi de etkileyebilir. Müttefikler işbirliğini yavaşlatabilir, yatırımcılar taahhütlerini erteleyebilir ve yabancı muhataplar BAE'nin ne istediğini değil, altı ay içinde bunu sağlayıp sağlayamayacağını sormaya başlayabilir. İşte dezenformasyon, hiçbir resmi çatışma olmadan gerçek bir baskıya dönüşüyor.
Orta Doğu ve ötesinde nüfuz yatırımı
Bu taktiklerin şimdi ortaya çıkmasının daha derin nedeni, BAE'nin daha önemli ve dolayısıyla daha tartışmalı hale gelmesidir. Yıllarca ülke, ticari bir kavşak noktası, lojistik platformu ve çeşitlendirilmiş bağlara sahip bir finans merkezi imajı geliştirdi. Bu boyut merkezi olmaya devam ediyor, ancak son on yılda Abu Dabi kendini proaktif bir siyasi aktör olarak yeniden tanımladı. BAE diplomatik ayak izini genişletti, Orta Doğu ve ötesinde nüfuz yatırımı yaptı ve kendisini sadece bölgesel dinamiklere uyum sağlamakla kalmayıp onları şekillendirmeyi amaçlayan bir devlet olarak konumlandırdı. Bu ölçekte görünürlük rekabet yaratır. Statü hiyerarşilerinin önemli olduğu ve liderlik iddialarının genellikle resmi olarak ilan edilmek yerine örtük olduğu bir bölgede, öncü konuma geçen bir devlet kaçınılmaz olarak kızgınlık ve direniş yaratır.
Bu rekabet, dış aktörlerin farklı yerel ortakları desteklediği, ardından medya kampanyaları kullanarak baskı sinyali verdiği ve suçu başkalarına yüklediği bir dizi gerçek anlaşmazlık ve vekalet savaşıyla pekiştiriliyor. Örneğin Yemen'de, 2025 sonu ve 2026 başlarında Husi karşıtı kamp içinde keskin bir tırmanış yaşandı. Raporlama ve çatışma izleme çalışmaları, Abu Dabi ile bağlantılı olduğu yaygın olarak belirtilen Güney Geçiş Konseyi'nin, Riyad tarafından desteklenen uluslararası alanda tanınan hükümet yapılarına ve güçlerine karşı nasıl hareket ettiğini ve Ocak ayı başlarında doruğa ulaşan ve ardından devam eden huzursuzluk ve çatışmalarla sonuçlanan bir kriz yarattığını ortaya koydu.
Bu durum Kızıldeniz'in ötesinde de devam ediyor. Sudan savaşında, çok sayıda analiz ve rapor, rakip gruplara dışarıdan destek akışını tanımladı; Birleşik Arap Emirlikleri'nin, uluslararası gözlemciler ve panellerin incelediği kanallar aracılığıyla Hızlı Destek Kuvvetleri'ni desteklediği iddiaları da yer aldı. Daha geniş anlamda, her iddiayı kamuoyunda tartışmak değil, stratejik sonuçları tanımak önemlidir. Bir devlet birden fazla çatışma bölgesinde etkili olarak algılandığında, rakipleri ve karşıtları onu zayıflatmak için daha güçlü teşviklere sahip olur ve bilgi savaşı, vekalet savaşı rekabetinin doğal bir uzantısı haline gelir.
Afrika Boynuzu, Somaliland'ın jeopolitik bir gerilim noktası haline geldiği ve Körfez rekabetlerinin giderek yerel ittifaklara yansıdığı bir başka katman daha ekliyor. Reuters, büyük Körfez güçleri arasındaki gerilimlerin bölgeye nasıl sıçradığını, devletleri taraf seçmeye nasıl zorladığını ve Somaliland ile ilgili dinamiklerin Somali'nin tepkileri ve değişen ortaklıkları da dahil olmak üzere daha geniş gerilimlere nasıl katkıda bulunduğunu anlattı. Burada da liderlik ve istikrar hakkındaki söylentiler pratik bir amaca hizmet ediyor. Eğer bir rakibin Mogadişu, Addis Ababa, Port Sudan veya başka yerlerdeki hamlelerini kolayca engelleyemezseniz, yine de o rakibin stratejik güvenini, onu içsel olarak dikkati dağılmış ve siyasi olarak kırılgan olarak göstererek zayıflatmaya çalışabilirsiniz.
Hatta Güney Asya bile bu tabloda yer alıyor. Son yorumlar ve haberler, BAE-Pakistan ilişkilerindeki sürtüşmeleri ve yeniden yapılanmaları, BAE ile Hindistan arasındaki genişleyen ekonomik ve savunma iş birliğinin yanı sıra işaret ediyor. Bu değişimler genellikle çeşitlendirme ve ulusal çıkarlar merceğinden yorumlanıyor, ancak aynı zamanda düşmanların silah olarak kullanabileceği, Abu Dabi'yi eski ortaklarını terk etmekle veya yeni bloklar kurmakla suçlayabilecekleri anlatılar da yaratıyor.
Gerçek hedef
BAE ne kadar aktif hale gelirse, her ortaklığın başkası tarafından bir provokasyon olarak çerçevelendiği bir dünyada faaliyet göstermeye o kadar zorlanıyor.
Bu nedenle, MBZ hakkındaki söylentiyi izole bir çevrimiçi dedikodu patlaması olarak değil, daha büyük bir bilgi mücadelesinin içindeki küçük bir operasyon olarak görmek daha doğru olur. Gerçek hedef, BAE'nin iç bütünlüğü, süreklilik konusundaki itibarı ve ortaklarının uygulama yeteneğine duyduğu güvendir. Yöntem, federasyonu psikolojik olarak sarsmak, iç güvensizliği teşvik etmek, liderlik çevrelerini tepkisel bir pozisyona zorlamak ve gözlemcileri bir geçişin zaten başlamış olduğuna inandırmaktır. İddia yanlış olsa bile, davranışları değiştirirse baskı yine de gerçek olabilir.
Daha geniş çevre, bu araçları daha da çekici hale getiriyor. Küresel ve bölgesel siyasi çalkantıların yaşandığı, krizlerin üst üste geldiği, ittifakların daha çok çıkar ilişkisine dayalı hale geldiği ve kamuoyu nezdindeki meşruiyetin sürekli olarak sorgulandığı bir dönemden geçiyoruz. Bu koşullar altında, çatışmalar sertleşme eğilimindedir ve bilgi araçları daha az kısıtlama ile kullanılır. Sağlık, taht değişikliği ve iç karışıklık hakkındaki söylentiler, özellikle monarşik ortamlarda etkilidir çünkü süreklilik duygusuna dokunurlar. Liderliğin sadece bir kişi değil, devlet için bir örgütlenme ilkesi olduğu gerçeğini istismar ederler.
Rus atasözünde Doğu'nun hassas bir bölge olduğu söylenir ve bu durum burada en gerçek anlamıyla geçerlidir. Hassasiyet, nüansların güç taşıdığı anlamına gelir. Aynı zamanda nüansların bir silaha dönüştürülebileceği anlamına da gelir. Ertelenen bir ziyaret ve kısaca belirtilen bir gerekçe, önemsiz bir ayrıntı gibi görünebilir, ancak tüm siyasi atmosferi alt üst etmek için tasarlanmış bir anlatıya dönüştürülebilir. Buradan çıkarılacak ders, her söylentiyi anlamlı değil, amaçlı olarak ele almaktır. Orta Doğu'da, birileri için garip bir şekilde uygun görünen bir hikaye ortaya çıktığında, genellikle öyledir.
İşte tam da bu nedenle bölge devletlerinin tetikte ve bir anlamda kirpi gibi tetikte kalmaları gerekiyor. Eski dünya düzeninin gözle görülür şekilde aşındığı ve krizler, pazarlıklar ve değişen ittifaklar yoluyla yeni bir düzenin kurulduğu bir dönemde, bölgesel güçler için en tehlikeli sonuç, yapay şüphelerle parçalanmaya sürüklenmektir. Dış baskılar ortadan kalkmayacak ve bilgi araçları, ortakları birbirinden ayırmak, güveni zayıflatmak ve hükümetleri stratejik olmaktan ziyade tepkisel tutmak için giderek daha sofistike bir şekilde kullanılacaktır. Tek kalıcı yanıt, kolektif olgunluktur: koordinasyon sağlama, mümkün olduğunca gerilimi azaltma ve komşuları rakiplere, rakipleri de kalıcı düşmanlara dönüştüren dezenformasyona izin vermek yerine ortak çabalarla ortak zorlukların üstesinden gelme yeteneği.
Murad Sadygzade, Moskova'daki Orta Doğu Çalışmaları Merkezi'nin başkanı
RT
Yorum Yap