İran'a ABD saldırısının zamanlaması – ABD Başkanı Donald Trump ile Çinli mevkidaşı Şi Jinping arasında Pekin'de yapılacak yeni bir yüksek riskli görüşme turundan önce – azami etki gücüyle müzakere etme girişimini gösteriyor.
Bu yoruma göre, ABD, Panama'dan Venezuela'ya ve İran'a kadar birçok alanda baskıcı kapasitesini göstermeyi, böylece kararlılığını göstermeyi ve Çin'in manevra alanını kısıtlamayı amaçlıyor.
Ancak bu strateji ciddi riskler taşıyor. İran'la uzun süreli bir çatışma, ABD'yi siyasi sermayesini, askeri hazırlığını ve mali kaynaklarını tüketen, ucu açık bir başka çatışmaya sürükleyebilir.
Çinli uzmanlar, operasyonu Washington'un kontrolünün ötesine geçebilecek yüksek riskli bir kumar olarak tanımladılar. Çatışma yayılırsa, paradoksal olarak Çin'in özellikle Batı askeri müdahalelerine karşı derin bir şüpheciliğin olduğu Küresel Güney'de, nispeten ölçülü ve istikrara odaklı büyük bir güç olarak konumunu güçlendirebilir.
Pekin'in resmi söylemi bu pozisyonu yansıtıyor.
Çin Dışişleri Bakanlığı, "askeri eylemlerin derhal durdurulması, gergin durumun daha da tırmanmaması, diyalog ve müzakerelerin yeniden başlatılması ve Ortadoğu'da barış ve istikrarın korunması" çağrısında bulundu.
İran'ın dini lideri Ali Hamaney'in öldürülmesi haberlerinin ardından Pekin, bu eylemi "İran'ın egemenliği ve güvenliğinin ciddi bir ihlali" olarak kınayarak tonunu sertleştirdi. Dışişleri Bakanı Wang Yi, egemen bir devletin liderinin açıkça öldürülmesinin kabul edilemez olduğunu belirtti.
Kullanılan dil, üç ilkeyi vurgulamak üzere ayarlanmıştır:
Düşmanlıkların derhal sona erdirilmesi, diplomasiye geri dönülmesi ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nden yetki alınmadan tek taraflı askeri harekâta karşı çıkılması.
Devlet medyası yorumları, krizi Irak'tan Libya ve Suriye'ye uzanan daha uzun bir Amerikan askeri maceracılığı döngüsü içinde ele alarak, istikrar adına haklı gösterilen müdahalelerin defalarca uzun süreli kaosa yol açtığını savundu.
Resmi Xinhua'nın yetkili yorumu, "Diplomasinin umut vaat ettiği anda güç kullanmak tehlikeli bir mesaj gönderiyor" uyarısında bulunarak, Pekin'in uluslararası hukuku ve BM Şartı'nda yer alan müdahale etmeme normunu savunma iddiasının altını çizdi.
Bu normatif açıklamaların ardında, en başta enerji güvenliği olmak üzere, bir dizi katı çıkar çatışması yatmaktadır. Pekin için en tehlikeli değişken, dünyanın petrolünün önemli bir bölümünün aktığı deniz geçiş noktası olan Hürmüz Boğazı'dır. Çin'in ham petrol ithalatının yaklaşık yüzde 44'ü daha geniş Orta Doğu bölgesinden gelmektedir. Hürmüz'deki herhangi bir aksama, doğrudan Çin ekonomisini etkileyerek sanayi üretimini, ulaşım ağlarını ve iç fiyat istikrarını tehdit edecektir.
İran bu denklemde özellikle hassas bir konumda yer alıyor. Çin, İran'ın petrol ihracatının yüzde 80'inden fazlasını satın alıyor. Resmi gümrük verileri, yaptırımların karmaşık yeniden markalama uygulamalarına yol açması nedeniyle bu ticaretin boyutunu olduğundan düşük gösteriyor. Pekin için İran ve Venezuela, gizli de olsa, enerji karışımına önemli katkılar sağlamaya devam ediyor.
Ancak enerji, ilişkinin yalnızca bir boyutunu oluşturuyor. 2021 yılında Çin ve İran, Kuşak ve Yol Girişimi ile bağlantılı enerji, altyapı, telekomünikasyon ve ulaşım koridorlarını kapsayan 25 yıllık kapsamlı bir iş birliği çerçevesi imzaladı. İran'ın coğrafi konumu – Orta Asya, Basra Körfezi ve Doğu Akdeniz'i birbirine bağlaması – bu ülkeyi Çin'in batıya yönelik bağlantı stratejisinde önemli bir düğüm noktası haline getiriyor. Demiryolu bağlantıları ve liman yatırımları, İran'ı ABD deniz gücü üstünlüğüne karşı savunmasız olan deniz yollarına olan bağımlılığı azaltan kıtalararası tedarik zincirlerine entegre etmeyi vaat ediyor.
Ortak başarılar, manşetlere taşınan mega projeler kadar görünür olmasa da somuttur. Çinli şirketler, İran'ın demiryolu ağının bazı bölümlerinin iyileştirilmesinde yer alarak, iç kesimlerdeki sanayi merkezlerini Körfez limanlarına bağlayan yük koridorlarına katkıda bulunmuştur. Enerji işbirliği, uzun vadeli tedarik anlaşmaları ve petrol arama ve üretim alanlarına yapılan yatırımları içermiştir. Telekomünikasyon ortaklıkları dijital altyapıyı genişletmiştir. Siyasi olarak Pekin, İran'ın BRICS ve Şanghay İşbirliği Örgütü gibi çok taraflı gruplara katılımını destekleyerek ve Tahran'ı Batı merkeziyetçiliğini sulandıran kurumlara entegre ederek İran'ın izolasyonunu azaltmaya çalışmıştır.
Ancak Çin'in desteğinin de açık sınırları var. 2025'teki 12 günlük savaş sırasında Pekin, ABD ve İsrail'in saldırılarını eleştirdi ancak maddi yardım sağlamaktan kaçındı. Bu kısıtlama, Çin'in stratejik ortak olarak güvenilirliği konusunda soru işaretleri doğurdu. Tahran diplomatik desteğe ve ekonomik katılıma değer veriyor olabilir, ancak şiddetli kriz anlarında Pekin'in İran uğruna daha geniş küresel çıkarlarını tehlikeye atmayacağı gerçeğiyle karşı karşıya kalıyor.
Nitekim Çin, nükleer silahlı bir İran istemiyor. Silahlanmış bir İran programı bölgesel bir çatışmaya yol açabilir. Ayrıca Orta Doğu'da ve hatta Çin sınırlarına daha yakın bölgelerde nükleer silahların yayılmasına neden olabilir. Pekin'in bakış açısına göre, nükleerleşme belirsizliği artırır ve ekonomik kalkınma için gerekli olan istikrarlı dış ortamı baltalar.
Bu ikilem, Çin'in mevcut krize verdiği tepkiyi şekillendiriyor. İran rejiminin tamamen çökmesi, özellikle de Batı yanlısı bir hükümetle değiştirilmesi durumunda, stratejik bir gerileme anlamına gelir. Bu, Çin'in ucuz enerji kaynaklarına erişimini zayıflatır ve potansiyel olarak önemli bir Kuşak ve Yol ortağının konumunu değiştirir. Aynı zamanda, zayıflamış ancak ayakta kalmayı başarmış bir İran, Çin'e ekonomik olarak daha bağımlı hale gelebilir ve asimetrik bağları derinleştirebilir. Yaptırımlar ve izolasyon, Tahran'ı Pekin'e doğru yönlendirerek, Çin'in fiyatlandırma, yatırım koşulları ve siyasi hizalanmadaki etkisini artırır.
Kriz aynı zamanda Çin'in ABD ile olan sistemik rekabetiyle de kesişiyor. Amerika'nın Körfez'deki duruşunun stratejik ve finansal maliyetlerini artıran, kontrol altında tutulacak bir tırmanma, Pekin'in çıkarlarına hizmet edebilir. Washington, Ortadoğu'daki acil durumlarla meşgul olursa – deniz varlıklarını konuşlandırmak, ittifak politikalarını yönetmek ve uzun süreli operasyonları finanse etmek – Çin'i kısıtlamayı amaçlayan Hint-Pasifik girişimleri için daha az kaynak bulabilir. Bu, Pekin'in savaş istediği anlamına gelmez. Aksine, ABD'nin aşırı yayılmasının Amerikan hegemonyasını kademeli olarak aşındırdığı hesaplanıyor.
Bu mantık, Çin'in daha geniş bir hedefiyle örtüşüyor: ABD'nin üstünlüğünü ortadan kaldırmak yerine, onu zayıflatmak. Pekin, Washington'ın küresel askeri varlığını kopyalamayı hedeflemiyor. Bunun yerine, egemenlik, müdahale etmeme ve kalkınma merkezli alternatif bir anlatıyı savunuyor. Tek taraflı saldırıları kınayarak ve diplomasiye vurgu yaparak, Çin kendisini sorumlu bir paydaş olarak konumlandırıyor hatta ana rakibinin stratejik dikkat dağıtıcı eylemlerinden sessizce faydalanıyor olsa bile.
Yine de, Pekin'in manevra alanı yapısal kırılganlıklarla sınırlıdır. Hürmüz Boğazı, Çin'in doğrudan kontrolü dışında bir darboğaz olmaya devam etmektedir. ABD'nin aksine, Çin'in Körfez'de yoğun bir bölgesel ittifak ağı ve ileri konuşlandırılmış kuvvetleri bulunmamaktadır. Deniz gücü, genişlemekte olsa da ABD'nin Beşinci Filosu ile karşılaştırıldığında sınırlıdır. Sonuç olarak, Çin çıkarlarını korumak için diplomasiye ve çok taraflılığa güvenmek zorundadır ve bu da gerilimi azaltma vurgusunu güçlendirmektedir.
Ayrıca itibar riski de söz konusu. Eğer Çin, jeopolitik kazanç için istikrarsızlığı istismar ediyormuş gibi algılanırsa, ilkeli tarafsızlık iddiası zayıflayabilir. Tersine, eğer güvenilmez ve maliyetleri üstlenmeye istekli olmayan bir ortak olarak görülürse, devletler ilişki kurma konusunda temkinli davranabilirler. İran'ı siyasi ve ekonomik olarak desteklerken askeri çatışmalarına karışmaktan kaçınma arasındaki hassas denge, Pekin'in diplomatik çevikliğini test edecektir.
Sonuç olarak, Çin'in İran krizine verdiği tepki, çok katmanlı bir hesaplamayı yansıtıyor. Çin, taktiksel düzeyde, enerji akışlarını ve bölgesel istikrarı korumak için acil bir gerilim azaltma arayışında. Stratejik düzeyde ise, Amerikan baskıcı davranışının küresel kamuoyu ve kaynak tahsisinde nasıl yankı bulduğunu gözlemliyor. Washington'ın yaklaşımının iki ucu keskin doğası – güç gösterisi yaparken aşırıya kaçma riskini de göze alması – Pekin için hem tehlikeler hem de fırsatlar yaratıyor.
Çatışma kontrolden çıkarsa, ekonomik şok dalgaları Çin'in büyümesini baltalayabilir ve kalkınma gündemini karmaşık hale getirebilir. Bu nedenle, riskler Tahran'ın çok ötesine uzanıyor. Çin'in büyük stratejisinin özüne iniyor: Uluslararası düzenin mimarisini yeniden şekillendirirken yükselişinin maddi temellerini güvence altına almak. Bu anlamda, İran savaşı Pekin için uzak bir savaş alanı değil. Çalkantılı ve çekişmeli bir dünyada yol alan küresel bir güç olarak Çin'in yükselişinin bir stres testi niteliğinde.
RT
Ladislav Zemánek, Çin-CEE Enstitüsünde araştırma görevlisi
Yorum Yap