Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmada, tarafları avukatları temsil etti.
Binali Yıldırım'ın avukatı, Kılıçdaroğlu'nun konuşmalarında, müvekkiline hakaret ettiğini savunarak, davanın kabulünü istedi.
Kemal Kılıçdaroğlu'nun avukatı da müvekkilinin açıklamalarının kamu yararı çerçevesinde yapıldığını ifade ederek, davanın reddini talep etti.
Hakim Kemal Gündüz, Kılıçdaroğlu'nun davaya konu konuşmalarının eleştiri niteliğinde olduğu kanaatine varıldığını belirterek, davanın reddedildiğini bildirdi.
- Dava dilekçesinden
Binali Yıldırım'ın avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, Kemal Kılıçdaroğlu'nun, partisinin 4 Şubat ve 6 Mayıs 2014'teki grup toplantılarında yaptığı konuşmalarda, "devlet ihalelerinin dağıtılmasında usulsüzlük yapıldığını", "ihaleleri almak isteyen kişilerden para toplandığını", "bu paraların bir havuzda biriktirildiğini ve bu havuzu idare edenin Binali Yıldırım olduğunu" ileri sürdüğü belirtilmişti.
CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu'nun iddialarının hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığı savunulan dilekçede, Yıldırım'ın kişilik haklarının ve manevi şahsiyetinin zedelendiği belirtilerek, 10 bin lira manevi tazminat talep edilmişti.
