Aslında 28 Şubat yargılamalarının özünde barındırdığı hakikati en özlü şekilde (tek cümle ile) dile getiren Mirzabeyoğlu’ndan başkası değildi: “At içeri çıkmak için uğraşsın dursun”!!! Hakkında yakalama kararı dâhi...
Hakkında yakalama kararı dâhi olmadığı halde, polis tarafından yaka paça gözaltına alınması, dışarıda olduğu halde (evinden bahisle) “örgüt evinde ele geçirildi” şeklinde başlayan ısmarlama süreç idam cezası verilmesiyle sonlandırıldı. Yargılamayı yapan DGM’ye asker kişilerin (rutin hâle gelen) gündelik ziyaretleri kararın emir-komuta zinciri içinde alındığına işaretti. Bu süreç bağlamında “her ne kadar katıldığı ya da verdiği bir eylem talimatı tesbit edilemese de” denilerek idam kararı verildi.
Katıldığı eylem yok!
Verdiği eylem tâlimatı yok!
Delil yok!
Ama karar idam!
“Sizi hukukumuza! uygun şekilde yargılayacağız” demek için Metris Cezaevi’ne yapılan kanlı operasyon. Bu operasyonda alınan 1 can, yaralanan 9 kişi, ateşe atılan onlarca insan. Canı alan, yaralayan devlet ama davacı olan yine devlet. Güzide savcının düşüncesine göre; mahkumlar isyan etmiş, cezaevinde yangın çıkarmış. Haliyle bu düşünce iddianame halini almış ve açılan davada Mirzabeyoğlu dahil onlarca kişiye ceza yağdırılmış.
Sözün özü; önce kurşun akabinde ceza yağdırılmış!
Kararın infazı esnasında Ergenekon klasörlerinde yer alan bir ifade;
“Devlet görevlisiyim, operasyonu meşru göstermek adına dışarıdan cezaevine silâh soktum.” İsmi belli kişinin ifadesi gazetelere yansıyınca, mezkûr davadan mahkûm edilen Sinami Orhan Bakırköy 3. ACM’ne yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunur ve hukuk garabeti başlar!
Başvuru üzerine Bakırköy 3. ACM yargılamanın yenilenmesi talebini kabule değer görür ve infazların tedbiren durdurulmasına, itiraf sahibinin dinlenmesine ve operasyon görüntülerinin jandarmadan istenmesine karar verir. Jandarma mahkemenin ilk müzekkeresine cevab bile vermez. Sonra ikinci müzekkere yazılır ve jandarma yine cevap vermez. Nihayetinde yasal işlem yapılacağı ihtarını içeren üçüncü müzekkere yazılır ve jandarmadan şaşırtıcı olmayan cevab gelir: “Elimizde görüntü yok!”
Mahkeme, jandarmanın beyanını sorgulama gereği bile duymaz. CMK’nın “ilgilileri dinlemek zorundasın” hükmünü kaale almadan “Yargılamanın yenilenmesine gerek yoktur” diyerek hâdiseyi oldu bittiye getirir. Bu karar, infazın devamı anlamına gelir. Karara itiraz edilir. Bakırköy 4. ACM yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ancak infaz sürecinin 3 ACM’nin inisiyatifinde olduğu şeklinde kısmi kabul kararı verir. Dosya yine 3. ACM’ne gelir ve mahkeme yargılamanın yenilenmesine ancak infazın devamına karar verir!
Yargılamanın yenilenmesi yolu CMK 311’de düzenlenmiş ve bu yola ancak tahdidi (sınırlı) sebeblerle başvurulabilir. Yani yargılamanın yenilenmesi yoluna ancak güçlü belge ve bilgiler olması durumunda başvurulabilir. Bakırköy 3. ACM yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederken infazın devamına kararını vermesi şu mahiyettedir:
“Tamam, senin suçsuz olduğun yönünde güçlü deliller var. Tamam, güçlü bir şekilde kanaat ettim ki bunca yıl haksız yere yatmış olabilirsin. Tamam, yeniden yargılamayı yapacağım ve belki beraat edeceksin ama sen git ben kararımı verirken yatmaya devam et!”
Ceza hukukunun evrensel ilkelerinden biri masumiyet karinesidir. Bu bağlamda aslolan mahkûmiyet değil tutuksuz yargılamadır. Böyle bir süreçte yargılanıp beraat edilmesi durumunda ilgili kişiye “pardon” denilecek ve git istersen tazminat davası aç denilecek.
Bugün 17 ve 25 Aralık darbe teşebbüsleri ve dinlemeler sebebiyle “Paralel yapı” olarak isimlendirilen oluşumun lideri konumundaki kişi ABD’de. Kendisini ABD’ye sürükleyen süreç, 28 Şubat’ın kendisi. Ve 28 Şubat’ın zulmüne karşı direnmek yerine ABD’ye iltica! etmesi birçok kesim tarafından kaçma olarak nitelendi. Cumhurbaşkanı Erdoğan, mâlum şahsın iade edilmesi gerektiğini NATO zirvesinde ABD devlet başkanına iletti. İade için güçlü belge ve bilgi istenmekte. İadesini engellenmesi hususundaki en güçlü veri bilgi ve belge değil ABD için taşıdığı önem. Bu durum 2 beyandan açıkça anlaşılmakta:
1- Nevval Sevindi’ye verdiği röportajda, “ABD’nin egemenliğinin zayıflamasından endişe duymalıyız” açıklaması…
2- 2006 yılında ABD makamlarına yaptığı Yeşil Kart başvurusunda kendisine kefil olan, içinde CIA ajanlarının da olduğu grubun Gülen hakkındaki kanaati: “ABD için yararlı olur!”
Diğer yanda “Müslümanlar dik durun karşınızda leşler var” diyerek zulme karşı direnen, devleti yıkmakla suçlanıp mesnetsiz bir şekilde idam cezası alan, sistematik bir şekilde işkenceye tâbi tutulan, 16 yıl cezaevi hayatını sonlandıran tahliye sonrası, devlete karşı bir kırgınlığının olup olmadığı sorulması üzerine, “Kırgınlık demeyelim. Bu adamın bir derdi, talebi var. Bu adam talebini ileri sürdüğüne göre ‘gevezelik olsun’ diye yapmıyor. Devlet olmadan da yapamaz zaten. Bunu davasında samimi olan insanlar için söylüyorum. Devlet düşmanı dediğin hâdise menfaatin olduğu yerde olur. Menfaatin olmadığı yerde böyle bir şey sözkonusu olmaz. Davası için ölümü göze almış bir adama bu söylenmez” beyanatında bulunan bir mütefekkir…
Ve
28 Şubat’tan kaçtığını iddia edip ABD’ye sığınan, devleti karşısında hesap vermekten dâhi kaçınan ve kamuoyuna yansıyan bir videosunda “Hâkimleri rüşvet vererek satın alın” diyen bir Hocaefendi!
Paralel yargının en güçlü olduğu alanın yargı olması ve yaklaşan HSYK seçimleri…
Anlamak size hüküm Allah’a ait!..
FURKAN HABER