Türkiye kendi iç gündemine fazlasıyla yoğunlaşmışken Musul'dan gelen bir haber gündemi alt üst etti. Son dönemde Irak merkezî hükûmetiyle yoğun bir çatışma içinde bulunan Irak Şam İslâm Devleti (IŞİD) Musul'u ele geçirdikten sonra Türk Konsolosluğu'nu basarak Türk konsolosu ve maiyyetini rehin aldı. Bu beklenmedik gelişme, gözlerin yeniden Irak'a çevrilmesine yol açtı. Bir çok farklı yorum var. Ben de bu sefer sorularımı, Stratejik Düşünce Enstitüsü (SDE) Başkanı Prof. Dr. Birol Akgün'e yönelttim. Prof. Akgün'ün cevapları, bir çok muğlak konuyu aydınlatacak türden.
Irak'ta bu noktaya nasıl gelindi?
Saddam Hüseyin'in devrilmesiyle kırılan vazonun hala toparlanmadığı görülüyor. Bırakın devlet olmayı, aynı sınırlar çerisinde barış içinde yaşayamayan halklar bütünü ortaya çıktı. Ne Saddam döneminde ne de daha önce Irak'ta bir ulus devlet inşa edilemedi. Saddam döneminde güç kullanılarak birlikte tutulan halklar parçalanmaya başladı. Geriye kala kala Şii, Sünni, Kürt gibi alt kimlikler kaldı. Saddam sonrası ABD işgali sonrasında onların baskısıyla bunlar bir arada tutulmaya çalışıldı ama Amerika'nın da çekilmesiyle egemen devletin göstermesi gereken 'ülkeyi birlikte tutma' fonksiyonları maalesef gösterilemedi. Dolayısıyla bugün Irak'ta egemenlik parçalanmış durumdadır.
BİR ORDU OLUŞTURAMADILAR
Çatışma neden durmuyor?
İşgal sonrası demokrasi vaadiyle insanlara büyük bir ümit aşılanmıştı. Fakat 2005 anayasası yapılırken etnik ve mezhepsel grupların haklarını savunacak bir uzlaşmaya varılamadı. Sünniler sistemin dışına çıkarıldı. Saddam dönemi ve öncesinde çok uzun bir dönem Irak Sünniler tarafından yönetildi. İşgalden sonra bu yapı tersine döndü. ABD'nin en büyükhatalarından biri Irak ordusunu tasfiye etmek oldu. Yeni bir ordu oluşturulamadı ve şimdi milis güçleriyle oluşan ne olduğu belli olmayan bir ordu var.
SÜNNİLER MALİKİ'YE KİN BESLİYOR
Bu tabloda Kürtlerin yeri nedir?
Kürtler Amerikalılar ile işbirliği yaptıkları için kendi haklarını bir şekilde garanti aldılar. Ama Sünnilerin hakları hiçbir şekilde garanti altına alınmadı. Hem ABD işgali esnasında hem de onlar çekildikten sonra Maliki'nin başta olduğu son sekiz yılda en fazla zarar gören ve siyasal sisteme yabancılaşan kesim Sünniler oldu. Maliki'ye karşı büyük bir kin ve nefret besliyorlar.
PARÇALANMA IŞİD'İ DOĞURDU
IŞİD nasıl ortaya çıktı?
IŞİD dediğimiz yapının ortaya çıkması tam da Irak'ın bu parçalanışının bir sonucudur. Amerikalılara karşı en fazla direniş gösteren kesim Sünnilerdi. Saddam giderken elindeki tüm varlıkları aşiretine ve Sünni kesime dağıttı. Tikritî dediğimiz grup Saddam'ın aşiretidir.
Bazı kesimler Türkiye'nin radikal terör örgütlerine yardım ettiğini iddia ediyor.
Türkiye'nin Ortadoğu'ya yakınlaşmasından rahatsız olanlar tarafından bilinçli olarak çıkarıldığını ve hükümet muhalifi gruplar tarafından da hükümete karşı kullanılan bir argüman olduğunu düşünüyorum. Böyle bir destek olsa bunun ispatı çok kolaydır, bu konuda uluslar arası bir yaptırım da söz konusudur. Ve eğer bu güçlerin ellerinde bu doğrultuda bir veri olsaydı bunu somut olarak şimdiye dek çoktan kullanırlardı. Kaldı ki, Türkiye resmi olarak IŞİD'i bir terör örgütü olarak tanımlıyor.
Türkiye üzerinden dikkat çekme çabası
IŞİD'in Türk konsolosluğuna yönelik saldırının nedeni nedir?
IŞİD'in Musul'u işgalinin temel sebebi Türk Konsolosluğu'nu basmak değildi. Fakat Irak'ta olağanüstü bir durum olmadığı sürece dikkat çekmez oldu. Bu eylemiyle dikkatleri çekmek ve kendilerini dünyaya tanıtmak istedi. Bunun için bir reklama ihtiyaçları vardı. Bir NATO üyesi ülkenin konsolosluğunu basarak her gün dünya gündeminde yer almak istediler.
IŞİD'in önerdiği devlet yönetimi halk tarafından benimsenecek bir formül mü?
Oradaki Sünni aşiretler için örnek olan Türkiye modelidir. Irak'taki aşiretlerin İslamanlayışıyla IŞİD türü örgütlerin İslam anlayışı örtüşmüyor. Bugün mevcut yönetime karşı bir ittifak görülüyorsa da bu onlar için Maliki'ye zorunlu ve geçici bir ittifaktır.
İNGİLTERE DESTEKLİYOR
IŞİD'in örgütlenmesinde Baas rejiminde kalan kadro etkili oldu mu sizce?
Maddi bir delil yok. Ancak bir stratejik akıl arıyorsak, yerli akıl olarak eski Baas'çı geleneğin sahip olduğu devlet aklı burada var. Bu örgüt ismini 2013'te Irak Şam İslam Devleti olarak değiştirdi. Buradaki Şam, Suriye'deki Şam değil. Osmanlı dönemindeki eski Bilad-ı Şam, geniş coğrafya. Dışarıdan kim destekler denildiğinde Körfez ülkeleri ve Suudi Arabistan için en büyük tehlike İran'ın güçlenmesi olduğu için destek oluyor. Bunun dışında bu yapıya kim destek verir diye bakacak olursak 1916'ta bu coğrafyayı kim dizayn ettiyse coğrafya yeniden tanımlanacaksa bu dizaynı yeniden yapmaya çalışıyorlar. Buradaki esas akıl Amerika veya başka bir ülke değil, İngiltere'dir. İngiltere'nin aklından geçenleri okumadan bu coğrafyada olanları çözemezsiniz. 'Bize rağmen harita çizilmez' diyen İngiltere'nin bu gibi oluşumları desteklediğini düşünüyorum.
Türkiye'nin krizi yönetme biçimi için neler söylenebilir?
Cumhurbaşkanı, Başbakan, askeriye ve Dışişleri Bakanlığı tarafından çok ciddi bir işbirliği yapıldı. Daha önce de benzer hadiseler yaşadık. Kimi zaman fidye, kimi zaman tehdit kimi zaman da diplomasi yoluyla bu sıkıntılar aşıldı. Bu süreçte de hemen bir kriz masası kuruldu, sağlıklı bilgiler alındı. Türkiye artan gücü ve tecrübesiyle süreci yönetiyor.
IŞİD PAZARLIK YAPMAK İSTER
IŞİD rehinleri hangi şartlarda bırakır?
Rehineler Türkiye'ye karşı bir koz olarak kullanılmak istenirken birkaç nokta akla geliyor. Bu yapı kendisini bir örgüt olarak değil devlet olarak tanımlıyor. Uluslararası alanda tanınmak istiyorlar. Türkiye gibi bir ülke tarafından muhatap alınmak istiyorlar. Türkiye ile Karkamış Sınır Kapısı üzerinden IŞİD'in kontrol ettiği bölgeler ile Türkiye arasında ticaretin yeniden açılmasını istiyorlar. Bunları başaramazlarsa da bir sonraki seçenek fidye olabilir. Rehinelere zarar vereceklerini zannetmiyorum ama bu gibi pazarlıkları isteyeceklerdir.
Üç parçalı Irak Biden planı
El Kaide bağlantısı var mı?
ABD işgaline karşı en büyük direnişi Tevhid ve Cihad Örgütü gösterdi. IŞİD'in atası sayılan örgütün kurucusu Ebu Musa El Zerkavi Afganistan'da Üsame Bin Ladin ile beraber hareket etti. 11 Eylül'ün ardından işgal belli olunca bunlar Irak'a gelerek Sünni kesimde direniş örgütlediler. Afganistan'da savaşanlar Irak'a geldi.
SADDAM'IN ORDUSU IŞİD'DE
IŞİD Irak'ta oldukça etkin bir konuma yükseldi. Nasıl başardı?
Saddam Hüseyin'in ordusundaki 'Cumhuriyet Muhafızları'nın komutanlarından alt ve orta kademede olanlar ideolojik, siyasi ve askeri anlamda bir örgütlenmeyi sağladılar. Tevhid ve Cihad Örgütü gibi örgütler de işin ideolojik kamuflajını oluşturdular. Son olaylarla ortaya çıkan İzzet Ed Duri gibi pek çok isim bu yapılanma içinde yer aldı. 2006'da Irak İslam Devleti adı altında bir yapılanmaya gittiler.
IŞİD kuruluş amacı neydi?
IŞİD'in kurulduğu Suriye hadisesi yoktu ve temel amaçları, Sünnilerin yaşamış olduğu bölgede teritoryal bir yapılanma sağlayarak eğer Irak ilerde bir bölünmeye giderse Şii, Sünni ve Kürtlerden oluşan bir yapının kurulabilmesini sağlamaktı. ABD Başkan Yardımcısı Joe Biden'ın o zamanlar yazdığı bir raporda tam da bu üçlü yapı savunulur.
BATI KONUYU GEÇİŞTİRİYOR
Irak'ın uzun dönemde en önemli çözüm opsiyonlarından birisinin üçlü bir bölünme olduğuna dair resmi olarak rapor yazılmıştır. O gün Biden'in yazdığı raporda aslında bugün ortaya çıkan durum yer alıyor.
Batıdan IŞİD hakkında gelen açıklamaları nasıl buldunuz?
ABD dahil batıdan gelen açıklamalar çok standart ve geçiştirmeye dönüktü.
Bundan sonrası ne olur?
En büyük tehlike İran. Özellikle Suriye'deki yapılanları da düşünürsek Maliki hükümetini oluşturan koalisyon gruplarını silahlandırarak Sünni-Şii çatışmasını artırması ve bölgeye yayması söz konusu olabilir. Sistani'nin El Hakim'in açıklamaları ciddi bir tehdittir.
Yeni Şafak
