Kiev'de darbe yapan Amerikalılarla tanışın

Kiev'de darbe yapan Amerikalılarla tanışın

Eğer ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nulan 'S…. et AB’yi' demeseydi,birkaç yabancı tam o sıralarda telefonun diğer ucunda dinlenen Büyükelçi Geoffrey Pyatt'yi duyabilirdi.Şimdi Ukrayna'nın heybeti gitmiş ama meşru olarak seçilmiş Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'i ''istikrarsızlaştırma kampanyası'' ile Washington'un Kiev'deki adamı CIA tarzı yüzüyle ün kazanıyor.

27 yıl boyunca istihbarat analisti olarak çalışan Ray McGovern ''Geoffrey Pyatt kendine söyleneni yapan Dışişleri Bakanlığı üst yetkililerinden biridir ve kendini bir CIA operatörü olarak görüyor '' diye güldü. ''Bu tür şeyleri CIA'in yapması lazım,'' şimdi demokrasiden bahsediyor. ''Aslına bakarsanız ben biliyorum.'' Ceketli ve kravatlı diplomatlarıyla, facebook ve twitter hesaplarıyla Amerikan siyasetine destek oluşturan Dışişleri Bakanlığıdır.

Emekli bir bürokrat şimdi pişmanlık duyan McGovern Yale tarihçisi kendi tanımıyla bir sol kanat oyuncusu Timothy Snyder ve The New York Review of Books'ta iki deneme yazısı bulunan (''Propaganda Sisi'' ve ''Faşizm, Rusya ve Ukrayna'') yazarı ile tartışıyordu. Her ikisi de Rusya hakkında konuşuyordu ama sanki farklı dünyalardan gelmiş gibiydiler.

Dışişleri Bakanlığı askeri olmayan Ramparts dergisinin ve diğerlerinin CIA'in özel kuruluşlara fon oluşturduğunu ortaya çıkarmasından sonra Washington'un gizli eylem fonu oluşturduğu demokrasi için ulusal fonun (NED) da içinde bulunduğu fon kaynaklarını idare ettiğini gördü. Ayrıca devlet; ön grupların büyüyen ağı,kesintileri ve özel firmaları ile birlikte Uluslararası Kalkınma Ajansı'nı (USAID) uzaktan daha iyi kontrol ediyor. Bakanlık hükümetle aynı fikre sahip paralel kurumlarla koordine çalışıyor. Çoğunlukla Kanada ve Batı Avrupa'da. Devletin "demokrasi bürokrasisi" sözde özel ama büyük ölçüde Fredoom House gibi grupları finanse eder. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Bakan Yardımcısı Victoria Nuland aracılığıyla Kiev'de darbeyi koordine etti.

Bazı özel taraflar karanlık becerilerini sergilerken; CIA, NSA, ve Pentagon muhtemelen kendi özel hizmetlerini sunuyor. Ama McGovern'ında sonucu bildiği gibi diplomatlar Ukrayna'yı istikrarsızlaştırmak için kampanya başlatıp kirli işler yaptılar.

Bazıları için anlamak zor olabilir, Ukrayna'nın usulüne uygun olarak seçilmiş hükümetini devirmek hususunda ''demokrasiyi desteklemek'' için Büyükelçi Pyatt ve ekibi dış politika oluşturmadı. Bill Clinton Oval Ofis'inde oturduğundan beri Washington ve Avrupalı müttefikleri ağır şekilde yara almış Rus ayısını kışkırtarak NATO'yu genişletmek için Rus sınırına açıkça ve gizlice çalıştı. Aynı zamanda Rusları izole ederek Ukrayna ve Doğu Avrupa komşularını neoliberal ekonominin içine getirmek için çalıştı. Düzensiz resetlemeler dışında Rus karşıtlığı yeni bir Sovyet karşıtlığı haline geldi ve "stratejik çevreleme" askeri ve ekonomik gücümüzle Rusya'yı çevrelememiz için sakat bir kelime olmuştur.

Ayrıca ne kadar uzman suçlarsa suçlasın,neoconlar siyaset oluşturmadı. NED eski sosyal demokratlar için yeni muhafazakar olarak rahat iş sağlıyor. Pyatt patronu, Victoria Nuland hareketin önde gelen ışıklarından tarihçi Robert Kagan eşidir. Ve neoconlar şu anda Rusya'da savaş yaygarası yapıyor. Dostları ve mali destekçilerini daha fazla Pentagon sözleşmesine teşvik etmek için Suriye ve İran üzerinde herhangi bir anlaşmayı baltalamaya çalışıyorlar. Ama Rusya'yı kuşatma sadece neocon işi değildi. Politika her iki tarafı da tutuyor ve transatlantik desteği var.

Siyasetin mahcubiyet testinden geçmesi önemli değil. NATO ve Batı ekonomik kurumlarının Ukrayna'da yaygınlaştırılması 2008'de Gürcistan'ı NATO'ya getirme umutlardan daha düşük ve bu çok istekli olan Gürcistan Cumhurbaşkanı Mikheil Saakashvilli'ye hepimizi 3. Dünya savaşına sürükleme hakkını verir. Bana göre bu Hammır'ın anahtarını 10 yaşında ki bir çocuğa vermek gibi.

Ukrayna'daki Batılı provokasyonlar hemen aksini kanıtladı. Vladimir Putin'e daha öncede düşündüğü ama öncelik vermediği Kırım'da Rus yanlısı darbe için mükemmel bir fırsat verdiler.Provokasyonlar, gerçek bir Rus milliyetçisi olarak durması için ona cesaret verdi. Ayrıca asırlık hükümdarlardan uzak durması için ona bir kılıf verdi. Florida'da evim olduğu zamanlarda popüler olan Stalin'in eski bir deyişi : ''Hesaba alınan oylar değildir,hesaba alınan oyları sayandır.''

Küçük, "d" demokratlar böyle bahanelerden kaçınmalıdır. Hala sahnede yer alan gazeteciler ve anketörler Kırımlıların çoğunluğunun Rusya Federasyonu'na katılmak istediğini bildiriyor.

ABD geçici başbakan Arseniy Yatsenyuk'u seçtiğinde gerilim daha da artacak ve bizim adamımız ''Yats'' Yunan, İspanyol, İtalyan sitili kemer sıkmayı empoze etmek için IMF'e katıldı. Sıkışan Ukraynalılar şüphesiz karşı koyacak,özellikle de ağırlıkla Rusça konuşulan Doğu bölgesinde. Der Spiegel'e göre, orada bulunan insanların çoğu hükümeti yada darbeyi desteklemiyor. Nasıl bir çıkmaz! İç çatışma Ukrayna'yı ikiye bölebilir bununla birlikte Rusya ve Batı arasında jeo-stratejik mücadele kaçınılmaz olacak.

Çoğu Batı medyasında olduğu gibi, Planet Synder'da bu realistik düşünceler hiçbir şeyi değiştirmiyor. İdealizm maskesi altında ideoloji işliyor. Ukraynalılar kendi tarihlerini yazıyor. Büyük bir cesaret sergiliyorlar. Hukukun üstünlüğünü ve ''Avrupa Medeniyetinde'' hak ettikleri yeri arıyorlar. ''Egemenliklerini'' ve ''toprak bütünlüğünü'' savunuyorlar. Ruslar acımasız. Büyük kötü Vlad yeni Hitler gibi. O, Moldova,Belarus ve Kazakistan'ın bazı yerlerini de kapsayan (NATO'nun karşı olduğu) kendi Avrasya imparatorluğu peşinde. Batıda bunları izleyenler Snyder'ın dediği gibi vazgeçmeli : ''Her şeyi nasıl kontrol ettiğimiz yada etmediğimiz takıntılı olduğumuz kavramlardır.''

Prof: ''Bu klasik bir halk devrimi oldu.'' ''Açıkça gerici bir rejime karşı kaçınılmaz bir halk ayaklanmasıdır.''

The Nation'da yazan Profesör Stephen Cohen Snyder'ın argümanı benim endişemi daha da arttırdı. Halk ayaklanmaları kimin kontrol edeceği ve nasıl biteceğine bağlı olarak desteğimizi yada karşıtlığımızı hak ediyor. McGovern dediği gibi,''Soru: Onları kim ele geçirdi? Kim tetikledi? Kendi özel stratejik çıkarları için kim kışkırttı?''

Detaylı kanıtlar bu sorulara cevaplar vermektedir.Ukrayna azınlığının bütün cesaretine barikat koyan ABD Büyükelçisi Geoffrey Pyatt ve ekibi Kiev'de protestoları kapsamlı bir şekilde uyguladı, yinede tamamen bitiremedi. Taktiksel olarak Pyatt ve yandaşı olan diplomatlar beklenmedik bir beceri sergilediler.Stratejik olarak ise evde kaldılar.

Talep Devrimi

3 Ağustos'ta Ukrayna'nın başkentine gelen Pyatt, hemen Hromadske adlı bir televizyon kanalı için hibe sağladı. Bu TV kanalı Euromaidan sokak gösterilerini kanıtlamak için gerekliydi. Hibe miktarı 43,737 dolardı. Projenin gerekli mütevazı ekipmanını satın almak için yeterliydi. Hromadske gazetecilerinin çoğu geçmişte Amerikalı bağışçılarla birlikte çalıştı. Genel yayın müdürü Roman Skrypin Washington'un Radio Free Europe / Radio Liberty programlarına ve ABD tarafından finanse edilen Ukrayinska Pravda sıkça katkı yapmıştır. 2004 yılında ABD ve Avrupalı müttefiklerinin Turuncu Devrimini işleyen Kanal 5 televizyonunun oluşumuna yardımcı olmuştur.

Skrypin, George Soros'un Uluslararası Rönesans Vakfı'ndan (IRF) 10.560 dolar almıştı. Aralık ve Nisan arasında IRF Hromadske'e 19.183 $ verecek.

Bu dönemde Hromadske'den en büyük fon Hollanda Büyükelçiliği'nden geldi.( 95.168 $) Lahey'e bir çıkış yapan ABD elçisi gizli bir kabloyla Wikileaks'in daha sonra kamuya açılacağını söyledi, ''Hollanda pragmatizmi ve benzeri dünya görüşleri verimli Hollanda topraklarına girişimciler için isteksiz bir zemin hazırlayabilir, en azından başlangıçta böyle olacaktır.

Cumhurbaşkanı Yanukoviç, Avrupa Birliği ile bir Ortaklık Anlaşmasını geri çektiği zaman Pyatt için 21 Kasım hesaplaşması geldi. .TV kanalı açıldı ve gazeteçiler Yanukoviç'i indirecek kıvılcımları yaktılar.

Snyder : ''Rejim tarafından Müslüman ve Afganistanlı olan ırkçı profili verilmiş koyu tenli bir gazeteci. Bu kişi devrimi başlatan Mustafa Nayem'dir. Ukrayna'ya Avrupa seçeneğini sunarak sosyal medyada öğrencileri ve gençleri Kiev'deki meydana çağırdı,'' diye yazdı.

Onun yadsınamaz cesareti için bütün krediler Nayem'e gitti. Ama kötü tarih. Snyer ayaklanmanın emrinde olan WEB TV'yi yapan Pyatt, Soros ve Hollandalı'dan bahsetmiyor. Onların ortak finansmanı olmadan ve video akışı sağlanmadan devrim asla gösterilemezdi ve Yanukoviç kazanmadan önce bütün çabayı boşa çıkarmış olabilirdi.

Daha iyi ya da kötü, halk ayaklanmaları radyo,Tv ve internet olmadan uzun zaman önce tarihi değiştirdi. Yeni teknolojiler sadece oyunu hızlandırdı. Pyattve ekibi bunu anladı ve ustalıkla yumuşak güce geçti ve konuşma özgürlüğü,basın özgürlüğü ve talep üzerine televizyonda yayınlanan devrim ile bunu tamamladı. Soros ardından Ukrayna'da olanlar hakkında uluslararası toplumu bilgilendirmek için Ukrayna'da medya krizini finanse etti ve Euromaidan PRiçin kimin fon sağladığını hala araştırıyorum.

Turuncu Devrim II

Pyatt ülkeye gelmeden çok zaman önce ayaklanma hazırlıkları başladı ve çoğuda 2004 yılında Turuncu Devriminde önemli rol oynayan Oleh Rybachuk isimli yetenekli bir Ukraynalı etrafına dönüyordu. Gariptir ki, Pando, Silikon Vadisi'nin online haber sitesi, gazeteci Glenn Greenwald ve yatırımcısı ve eBay kurucusu Pierre Omidyar'a saldırdığında dikkatleri üzerine çekti. Gazetecilik bütünlüğüne saldırırken Pando ve Greenwald esas meseleyi kaçırdı.

2004 yılında ABD destekli başkan adayı Viktor Yuşçenko'nun siyasi kampanyasına ve personeline başkanlık etti. Genellikle Amerikan yanlısı Kiev Post'un dediği gibi gölgeli Rybachuk Yuşçenko'nun ''yakın arkadaşıydı'' ve Devlet Güvenlik Servisi ile ''aracısıydı.'' Rybachuk Yuşçenko ve Timoşenko döneminde NATO ve Avrupa Birliği'ne Ukrayna entegre sorumlusu başbakan yardımcısı olarak hizmete devam etti. Amerikan politikası ile paralel olarak, Ukrayna'nın kalan devlet sektörlerini özelleştirilmesi için zorladı.

ABD ve Batı Avrupa desteğine rağmen,2010 seçimleri için hükümetin eski rakibi Yanukoviç'in etkinleştirmesi felaket oldu. Batı monitörler seçimi genelde ''özgür ve adil'' buldu ama bu fark etmez. Amerikalılar çoktan ya Yanukoviç 'in yenileceği yada gideceği tohumlarını atmıştı. 2008 yılı Ekim ayında USAID birçok özel girişimciye Reformları arttırmak için Ukrayna Milli Girişimlerine (UNITER) fon sağladı.Afrika ve Orta Asya'da aktif olan Pakt, HIV / AIDS 'e karşıkampanyalarda 2005 yılından beri Ukrayna'da çalıştı.Sivil toplum, demokrasi ve iyi yönetim gibi bürokratik kodlardan işlem gören yeni beş yıllık bir projedir.

Pakt reformu ya da rejim değişikliği için üs inşa edebilir. Yeni umut ise ''sivil toplum, gençler, ve uluslararası kuruluşlar ile ortaklık etmekti.'' Kanada'nın prestijli Financial Post'u daha sonra  Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'dan daha az otoriter olarak yorumlamıştır.

2009 yılına kadar Pakt ", bir sivil toplum aktivisti" olarak yeniden markalandırıldı, kendi STK'sını tamamladı. Pakt daha sonra Rybachuk'a yeni üssünü kullanması için yardım etti. Bu siyasi olmayan büyük bir siyasi oyuncu haline gelen "sivil bir platformdur." Aynı zamanda Pakt ve Soros'un IRF'i 80 yerel STK'ya hibe sağlamak için birlikte çalışıyordu. Doğu Avrupa Vakfı'nın ilave parasıyla ertesi yılda devam etti. Rybachuk Kyiv Post  : ''Ukrayna ortak hayal kırıklığı ile birleşmişti. '' ''Ülkenin siyasetinin daha elit olması için daha sorumlu vatandaşlara ihtiyacı var.''

Kim iddia edebilir? Kesinlikle Rybachuk'un Batı destekçileri değil. Vatandaş sürekli demokrasi günlüğünü NATO,Avrupa ve Transatlantik dünya olarakbelirledi. Rybachuk bizzat AB-Ukrayna İşbirliği Komitesi ile ilgili "Sivil Uzman Konseyi" başkanlığını yaptı.

Devam eden ''stratejik planlama'' vatandaşı önümüzdeki yıl için kendi çalışmalarının odak noktası olarak kamusal bilgilere erişim almaya cesaretlendirdi. Koalisyon yeni Bilgi Özgürlüğü Yasası kampanyası yürüttü. Pakt daha sonra önemli bir oyuncu olarak yasayı düzenlemek ve yeni aktivistleri yetiştirmek için yasayı nasıl kullanılacağını ve uyumlu gazeteciler ile daha yakından çalışmayı vatandaşa gösterdi. Bunların hepsi Yanukoviç hükümetini cidden zayıflattı. Takdire şayan istikrarsızlaştırma çabaları ''Sansürü'' durdurmaktan fazlası değildi.

Rybachuk Mayıs 2010 Kyiv Post'a : "Sansür yeniden ortaya çıkmaktadır ve muhalefet çok fazla gizlenmiyor,'' dedi.Sivil aktivistin yanı sıra artık bir medya uzmanıydı.Putin'in Rusya'da yaptığı gibi medyada ilk susturucu eleştiri gücünü ele geçirmeye başladığı zamanla benzerlikler var.

Rybachuk'un ''Sansürü durdur'' müttefiklerinden biri Mustafa Nayem ile uzun süre NED'de birlikte çalışan gazeteci Sergii Leshchenko'du. NED,Yanukoviç'in yolsuzluğu yayılırken,Mezhyhirya'da bulunan lüks evine dikkatler çekilirken Leshchenko'ya Reagan Fascell Demokrasi Bursu verdi.Rybachuk , bir basın toplantısında Yanukoviç'e Mezhyhirya hakkında soru sorma cesaretini gösterdi. ABD ve müttefikleri birçok benzer kampanyaları finanse ettiğinden beri bu gelişmiş, gerçek bir politikaydı.

Paktı'nın gözetimi altında Rybachuk'un yeni vatandaşlığı Ukraynalı politikacıların sözlerini belirlemek ve bunların uygulanmasını izlemek yeni bir proje geliştirdi. Buna Amerikan web sitesinden "Obamameter''dan alınan bir fikir ile "PowerMeter" (Vladometer),adını verdiler. Fon Medya Kalkınma Fonu aracılığıyla, ABD Büyükelçiliğine geldi.Diğer paralarda kaynağını Dışişleri Bakanlığı, USAID, Barış Birleşik Devletleri Enstitüsü (USIP) ve diğer devlet kurumları, uluslararası kuruluşlar ve özel bağışçılardan alan haber ağı ile geldi. Yine başka bir kaynakta Soros'un IRF'sinden geldi.

Yeni Yurttaş ve kurucu örgütler 2011'de başka bir kampanya için Sergii Leschchenko gibi gazetecilerle birlikte aktivistler ve 35 ilden 150 sivil toplum örgütü getirdi. Bunu Ukrayna dilinde ''dürüstlük'' manasına gelen Chesno Hareketi olarak adlandırdılar.Logosu kötülüğü önlediğine inanılan bir sarımsaktı. Hareketin amacı ''2012 seçimleri çalışan milletvekili adaylarının siyasi bütünlüğünü izlemekti.''

Bu en sofistike sosyoloji ile bir mamut projesiydi. Beklendiği gibi,Chesno takibi birkaç dürüst politikacıyı buldu. Ama geleneksel düşük standartlarda bir ülkede yeni boyutlarda kamu bütünlüğü sorunu çıkarmıştır.Yasama seçimleri Parlamentonun kontrolünü ele geçiren Cumhurbaşkanı Yanukoviç Partisi ile kendi acısını kanıtladı.

Tüm bu Yeni Yurttaş aktivizmi ,izleme, kampanya ve seçici araştırmacı gazetecilik ne zaman desteklendi? Rybachuk 2012 Mayıs'ında seçimlerden aylar önce bu soruyu cevapladı.

Kanada'nın Financial Post'una verdiği demeçte ''Turuncu devrim bir mucizeydi, büyük barışçıl bir protestoydu. Bunu bir kez daha yapmak istiyoruz ve yapacağımızı düşünüyoruz,'' ifadelerine yer verdi.

Bedel ödeyen O'dur

Rybachuk'un devrimci iyimserliği için iyi bir nedeni vardı. Batılı bağışçılar paraları arttırıyordu. Aralık 2012 Ekim 2011 tarihinden itibaren Paktı Inc Chesno kampanyası için mali denetim hazırlanmıştır. Bu donörlerin Rybachuk UA Merkezi ve Chesno'ya bağlı altı gruba 800.000 dolar verdikleri ortaya çıktı. USAID'den düzenli para alan Pakt aslan payına 632.813 dolar katkıda bulundu, bu paranın bir kısmı Pierre ve eşi tarafından kurulmuş olan Omidyar Network'ten geliyordu.

12 Mart basın açıklamasında,şebeke Rybachuk UA merkezi,Yeni Vatandaş ve Chesno Hareketi'ne yaptıkları katkıları açıklamaya çalıştı.2011 Eylül ayında iki yıllık hibe 335.000 dolar ve 2013 Temmuz ayında 769.000 ilan edildi. Paranın bir kısmı  Rybachuk teknoloji platformları genişletmek için harcandı.

''Yeni Yurttaşlık, Ukraynalılara işbirliği toplumsal değişimi savunmak için bir platform sağlıyor.'' Sitede, kullanıcılar topluca, kamusal bilgi yayınlayacak video savunuculuk kampanyalarına katılıyor ve toplumun girişimlerde bulunması için çeşitli bir dizi katkıda bulunabilir,'' diye yazdılar. sosyal adalet savunucularının bir merkez olarak Kiev ''Yeni Yurttaşlığı'' dijital medya ile tanımlamayı hedefliyor.

Omidyar en son yaptığı basın açıklamasında USAID tarafından finanse edilen Pakt, İsviçre ve İngiliz büyükelçilikleri, İsveç Uluslararası Kalkınma İşbirliği Ajansı,Demokrasi için Ulusal Bağış ve Soros'un Uluslararası Rönesans Vakfı'nıda dahil ettiği diğer donörleride listeledi. Chesno Hareketi Kanada Uluslararası Kalkınma Ajansından da para aldı.(CIDA)

2013 mali yılında rakamları takip etmek daha zordu.

Bütün bu finansmanı ne yapmalıyız? Bazıları CIA kanalıyla yapılan özel hayırseverlik paralarına benziyor. Soros ve Omidyar'ın parası gerçekten özel mi yoksa devletin kamuflaj ettiği özel para mı? Bu açık bir soru. Ancak Rybachuk'un kampanyaları az bir fark gösteriyor. USAID ve diğer hükümet fonu yönetiliyor. Paktı aracılığıyla ABD Büyükelçiliği Rybachuk'ın yaptığı gibi koordine olmuş. Ve, benim gördüğüm kadarıyla,ne Soros nede Omidyar Dışişleri Bakanlığı'nın merkezi istikametinden ayrıldı.

Stratejik Sınırlama, tamam mı?

Büyükelçi Pyatt Kiev'e geldiği zaman Avrupa'da entegrasyon kazanmak şartıyla Paktı ve Rybachuk ağını ikinci bir Turuncu Devrim yolunda devraldı.Bu her zaman Dışişleri Bakanlığı ve Ukrayna hareketi için büyük bir sorun oldu. 2014 Kasım ayı sonlarında sokaklara inmek için bir sebep göremedi, Yanukoviç'in  28-29 Kasım Vilnius zirvesinde Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşması imzalamasını bekliyordu. 21 Kasım'da, Yanukoviç geri çekildi ve Rybachuk bunu hükümetin bir ihaneti olarak gördü. Buda ''halkı sokaklara döktü.''

Euromaidan AB ile serbest ticaret anlaşması imzalamak için hükümete baskı yapmayı bırakarak "büyük bir izleme örgütü" olabilir.''Her zaman Ukrayna hükümetini izliyor olacağız ve yapması gerektiğini yapıyor olduğundan emin olacağız.''

Dışişleri Bakanlığı'nın ikinci Turuncu Devrim başladığı yer.

BU MAKALE TİMETÜRK İÇİN AYŞE EREM TARAFINDAN TERCÜME EDİLMİŞTİR

MAKALENİN ORİJ,İNALİNİ OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/25/meet-the-americans-who-put-together-the-coup-in-kiev.aspx