Ahmet Hakan, "Kendi kahramanlarını kendileri yiyor' başlıklı yazısında, Savcı Zekeriya Öz olayında hükümete ağır toplar attı.
İşte Hakan'ın o yazısı:
ÖNCE Başbakan Erdoğan, fragmanı verdi...
Dedi ki:
“Bir yargı mensubu yılda 20-22 defa turist olarak yurtdışına gider mi?”
Sonra iktidarın gazetesi, filmi oynattı...
Manşeti attı:
“Yolsuzluk ve Rüşvet operasyonunu başlatan Savcı Zekeriya Öz Dubai’ye tatile gitti... Parasını bir inşaat şirketi ödedi.”
Aslında âdet şudur: Önce gazete yazar, sonra siyasetçi dile getirir.
Bu âdeti de tersine çevirdiler: Önce siyasetçi fişeği çaktı, sonra gazeteci haberi yazdı.
Neyse... Neyse...
Bu durum, çivisi çıkmış bir ülkede “çivicik” gibi bir şey...
Geçelim.
Önemli olan gelinen bu noktada “Zekeriya Öz meselesi”ne nasıl bakılacağıdır.
Ben kendi bakışımı 6 maddede özetledim...
Takdim ediyorum:
- BİR: Zekeriya Öz, faturasını Ali Ağaoğlu’nun inşaat şirketinin ödediği bu tatillerin hesabını vermelidir. Hem de son kuruşuna kadar... Ayrıca HSYK da bu konuya el atmalıdır... Zekeriya Öz’le ilgili haberi “suç duyurusu” kabul etmeli ve derhal gereken hukuki işlemi yapmalıdır. Ki yapacağını da açıkladı.
- İKİ: Bu arada Başbakan da, olayı manşete çeken gazete de elini vicdanına koyup şu soruya cevap vermelidir: Zekeriya Öz o operasyonu başlatmasaydı, siz Zekeriya Öz’ün tatillerine el atacak mıydınız, atmayacak mıydınız?
- ÜÇ: Benim için hava hoş: Yolsuzluk, usulsüzlük ve avantacılık yapan Zekeriya Öz olmuş, bakan olmuş, bakan oğlu olmuş, genel müdür olmuş, o olmuş, bu olmuş, hiç fark etmez... Ama bakalım Başbakan ve haberi yapan gazete için de durum böyle mi?
- DÖRT: Zekeriya Öz’ün Dubai tatilini, “çok büyük kokuşmuşluk” olarak gündeme getiren Başbakan ve o gazete... Jetleri, umreleri, ayakkabı kutularını, bakan oğullarını, milyon dolarları, para sayma makinelerini “çok büyük kokuşmuşluk” olarak gündeme getirmese de en azından “minicik bir kokuşmuşluk” olarak bile gündeme getiremez miydi?
- BEŞ: Bırakın gündeme getirmeyi... Olayı “küresel suikast” olarak değerlendirip kapatmaya çalıştılar, çalışıyorlar ve çalışacaklarının işaretini veriyorlar. Bu durumda “Savcı’nın avantacılığı” konusunda söyledikleri, yazıp çizdikleri ne kadar anlamlı olabilir ki?
- ALTI: Yoksa şunu mu demek istiyorlar: “O savcı bizimkileri suçluyor ama o da en az bizimkiler kadar kirli...” Eğer buysa söylemek istedikleri... Buradan temizlik çıkmaz... Çünkü kiri kir ile yıkamak mümkün değildir.
YAZININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ!!!
