Star'da yer alan habere göre; SAADET Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak’ın eşi avukat Zübeyde Kamalak duruşmaya başörtüsüyle katıldığı için baroya şikayet eden ve davayı erteleyen Ankara 11. Aile Mahkemesi hakimi Mustafa Karadağ, dün de avukat Tuğba Arslan bir “boşanma” davasına başı kapalı girdiği için duruşmayı erteledi.
Laiklik karşıtı gerekçesi
Hakim, duruşma zaptına, Arslan’ın, “duruşmaya başı kapalı olarak girdiğini” geçirdikten sonra, Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, Avrupa Barolar ve Hukuk Birlikleri Konseyi Meslek Kuralları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesinin, “başörtüsünün laiklik karşıtı güçlü bir dini ve siyasal simge olduğuna” ilişkin kararları gereği, Arslan’ın bu şekilde duruşmada görev alamayacağını söyledi. Avukat Arslan da, “Memurlara dahi başörtüsü serbest bırakılmıştır. Danıştay’ın yürütmenin durdurulması kararı var. Bu nedenle başörtülü duruşmalara katılacağım” dedi. Hakim, Arslan’ın başörtülü olarak duruşmalarda görev yapamayacağı gerekçesiyle duruşmayı erteledi. Mahkeme, davacıya, kendisini başka bir vekille temsil etmesi için de süre verdi.
Ülkemiz açısından üzücü
AK Parti Genel Merkez Kadın Kolları Merkez Karar Yönetim Kurulu (MKYK) üyesi olduğunu belirten Tuğba Arslan, Danıştay’ın kararına rağmen, duruşmaya alınmamasının hukuka aykırı olduğunu söyledi. Arslan, “Bu olaydan dolayı bir avukat olarak ve bir kadın olarak çok rencide oldum. Birçok mahkemede duruşmaya giriyorum, bir tek bu mahkemede böyle bir sorunla karşılaştım. Dünya İnsan Hakları Günü’nün kutlandığı bu haftada, böyle bir durumun yaşanması ülkemiz açısından üzüntü vericidir” dedi.
Bahane gösterilen ilkelerde Yasak hükmü yok
Hindistan’ın Karnataka eyaletinin başşehri Bangalor’da 2001 Şubat’ında dünyanın çeşitli ülkelerinden gelen hukukçular bir dizi ilke belirlediler. BM İnsan Hakları Komisyonu’nun 2003’deki oturumunda evrensel geçerlilik kazandırdığı bu ilkeler “Bangalor yargı etiği prensipleri” adıyla hukuk literatürüne girdi. İddia edildiğinin aksine başörtüsü yasağını öngörmeyen Bangalor ilkeleri şöyle:
- Bağımsızlık
Hâkim genelde toplumdan, özelde ise karar vermek zorunda olduğu ihtilafın taraflarından bağımsızdır. Hâkim, yasama ve yürütme organlarının etkisi ve bu organlarla uygun olmayan ilişkilerden fiilen uzak olmakla kalmayıp, aynı zamanda öyle görünmelidir.
- Tarafsızlık
Hâkim, yargısal görevini tarafsız, önyargısız ve iltimassız olarak yerine getirmelidir. Hâkim, mahkemede ve mahkeme dışında, yargı ve yargıç tarafsızlığı açısından kamuoyu, hukuk mesleği ve dava taraflarının güvenini sağlayacak ve artıracak davranışlar içinde olmalıdır.
Kanada’da başörtülü polis modeli
TÜRKİYE’DE polis, asker ve hakim-savcılar hariç kamuda başörtüsünün serbest bırakılmasına rağmen halen keyfi uygulamalara rastlanırken Kanada’da poisler için başörtü modelleri tasarlandı. Hazırlanan üniformada şapka altında yüzü açıkta bırakan fakat boyun ve saçları tamamen örten bir başörtüsü yer alıyor. Edmonton Polis Teşkilatı bir açıklama yaparak “toplumda değişen çeşitliliğini yansıtmak” ve Müslümanların polisliğe ilgilerini çekmek için böyle bir uygulamayageçildiğini bildirdi. Edmonton Şehir Meclisi Üyesi Scott McKeen bunun Müslüman topluma karşı bir jest olduğunu söyledi.
Asıl Hakim bu ilkeleri çiğniyor
HAKİMİN mahkemeden başörtüsü nedeniyle çıkardığı Avukat Zübeyde Kamalak, “Hakimin gerekçe gösterdiği BM Bangolor Yargı Etiği tasarısı avukatları değil, hakimleri ilgilendiren bir ilkeler taslağı. Taslağa göre hakim tarafsız, iltimassız ve önyargısız olmalı. Bu hakim başörtülü avukatlara bu şekilde davranarak aslında kendisi bu ilkeleri çiğniyor” dedi.