Ahmet Hakan eleştirisinde Sancaktar Dergisi yerine 'İktidar yanlısı bir dergi' demeyi tercih etti. Hakan daha sonra eleştirisine Cumhurbaşkanı ve hükümet kanadından yayınlanan 10 Kasım mesajlarına yer veriyor yazının final bölümünde ise asıl söylemek istediğini yazının başlığıyla noktalıyor!
Ahmet Hakan'ın Hürriyet gazetesindeki "Saygısız ve kışkırtıcı" başlıklı (12 Kasım 2013) yazısının ilgili kısmı şöyle:
İKTİDAR yanlısı bir dergi, iktidar yanlısı bir gazeteye 10 Kasım günü verdiği tam sayfa ilanda şöyle diyor:
“Olmasaydı da olurduk/1881–1938”
Bir insan, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül gibi düşünmeyebilir.
Ve şöyle demeyebilir:
“Türk milletinin onurlu ve şerefli bir millet olarak yaşaması Atatürk’ün hayatı boyunca en önemli hedefi oldu. Demokratik, laik bir yönetim yapısının benimsenmesini sağlamasının önemi de bugün çevremizde yaşananlar dikkate alındığında daha iyi anlaşılacaktır.” (Gül’ün 10 Kasım mesajından alınmıştır)
Bir insan, Başbakan Tayyip Erdoğan gibi düşünmeyebilir.
Ve şöyle demeyebilir:
“Gazi Mustafa Kemal’in en büyük ideali İstiklal Savaşı’nda muzaffer olmak ve Türkiye’yi muasır medeniyetler seviyesinin üzerine çıkarabilmekti. Bütün manialara, yavaşlatma çabalarına rağmen Türkiye, Gazi’nin bu idealini kavramıştır. (Erdoğan’ın 10 Kasım konuşmasından alınmıştır)
Bir insan, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç gibi düşünmeyebilir.
Ve şöyle demeyebilir:
“Her ne kadar onun vücudu toprak olsa da fikirleri ve eserleri yaşamaktadır. Bizler onun yaşayan en büyük eseri Cumhuriyet’in mensuplarıyız. Mustafa Kemal Atatürk bu devleti yaşatacak olan, milletin eşit, bir arada kalmasını sağlayacak olan ilkeyi ortaya koymuştur. Bu ilke Türk milleti kavramı için yaptığı tarifle belirlenmiştir.” (Arınç’ın 10 Kasım bildirisinden alınmıştır)
Ama bir insan, başkalarının önem verdiği, değer verdiği, sevdiği, saydığı bir ulusal kahramanın ölüm yıldönümünde gazeteye bu tür ilanlar vermez.
Verirse yaptığına “bariz saygısızlık” ve “açık kışkırtıcılık” denir.
