Ertuğrul Özkök, Başbakan Erdoğan'ın Beyaz TV'de yayınlanan 'ustanın hikayesi' belgeseline konuk olarak katıldığı programda “Muhtar bile olamaz diyenler şu anda da var, o başlığı atanlar da var. Onlar hâlâ yazılı ve görsel medyada şu anda yazıyorlar, çiziyorlar. Ama bir şeyleri var, utanmıyorlar.” sözlerine Hürriyet'teki köşesinden cevap verdi.
Özkök, o başlığı Radikal'in manşet olarak kullandığını hatırlatarak 6 maddede açıklama yaptı.
İşte Özkök'ün 6 maddelik o açıklaması:
BİR: "Muhtar bile olamaz" başlığı manşet değil, tek sütunluk bir analizdi.
Aynı cümle o gün Radikal gazetesinde 9 sütun manşetti.
Nedense, hep akla Hürriyet'in tek sütunluk analizi geliyor.
İKİ: Radikal gazetesinde o haberi yazan arkadaşımız Adnan Keskin bugün Taraf gazetesinde çalışmaktadır ve Türkiye'nin en iyi yargı gazetecilerinden biridir.
ÜÇ: O analiz doğruydu. Erdoğan'ın, Türk Ceza Kanunu'nun 312'nci maddesinden aldığı o ceza, kendisine, muhtarlık dahil, her türlü seçilme yolunu kapatıyordu.
Tek sütunluk başlık altında yapılan analiz, hiçbir yorum yapmadan, sadece o maddenin emrettiği hususların alt alta yazılmasından ibaretti.
Kanunun maddeleri açıktı ve evet o gün için "muhtar bile seçilemezdi".
Peki öyleyse, "muhtar bile seçilemeyecek" bir insan, nasıl milletvekili seçilip Başbakan bile oldu.
DÖRT: O da çok açık: 2003 yılında, o gün parlamentodaki ikinci parti olan CHP'nin desteğiyle hem sicil affı çıkarıldı hem de 312'nci madde değiştirildi ve Erdoğan ancak bu değişiklik sayesinde milletvekili seçildi, Meclis'e girdi ve Başbakan oldu.
BEŞ: 22 Nisan 1998 günkü Hürriyet ve Radikal gazetelerine bakıldığı takdirde, benim, Mehmet Yılmaz'ın ve İsmet Berkan'ın Erdoğan'a verilen bu mahkûmiyet kararını eleştiren ve yanlış olduğunu açıkça savunan yazılar yazdığımızı görebilirler.
ALTI: 2003 yılında Erdoğan'ın yeniden seçilmesi için yapılacak değişikliklere en büyük desteği veren gazetelerin başında Hürriyet ve Radikal vardı.
Ertuğrul Özkök'ün yazısının tamamını okumak için tıklayınız