Aydınlar-Siyasiler Ergenekon Davası'nı değerlendirdi

Zaman'da yer alan habere göre; Hukukçular, Ergenekon davasında çıkan kararı, darbe girişimleriyle yüzleşme adına önemli buldu. Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, ‘kendilerini hancı, siyasi iktidarları yolcu’ kabul eden vesayet rejiminden ilk kez hukuk önünde hesap sorulduğunu söyledi. Emekli askeri hakim Veysi Savaş da mahkemenin verdiği kararın artık darbecileri iki defa düşünmeye sevk edeceğini belirtti. Ancak Ergenekon terör örgütü yapılanmasının tümünü deşifre edip ortaya çıkarma yönünden bu soruşturmayı yeterli bulmadığını kaydetti. Gazeteci Emre Uslu da, “Ergenekon bitti mi, hayır kesinlikle bitmedi.” derken, gazeteci Oral Çalışlar şöyle konuştu: “Böyle bir ortamda askerî vesayeti amaçlayan Ergenekon tipi örgütlenmelerin toptan temizlendiğini düşünmek hayalcilik olur.”

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Ergenekon kararını değerlendiren hukukçu ve yazarlar, şu tespitlerde bulundu:

Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Ahmet Gündel: Türkiye’nin demokratikleşmesi açısından son derece önemli bir gündü. Mahkeme heyeti delillere göre karar verdi. TSK’nın içerisinde kamu gücünden yararlananlar ve bu gücü suistimal edenler yaptıklarıyla yüzleşiyorlar. Türkiye için önemli bir deneyim oldu. Umarım karar ülke için hayırlı olur. Tabii mahkeme yanlış beraat veya mahkumiyet kararı vermişse Yargıtay denetleyecektir.

Taraf Gazetesi yazarı Emre Uslu: Mahkemenin cezalardan çok Ergenekon’u terör örgütü olarak kabul etmesi önemli. Kararla artık örgüt takip edilecek, örgütün eylemleri buna göre yorumlanacak. Ancak Ergenekon bitti mi, hayır kesinlikle bitmedi. Ergenekon, kendini yeniden yapılandırıp faaliyetlerine devam ediyor. Kanım o, bu karardan sonra da kendisine yeni pozisyon belirleyecek. Öncelikle ceza alan üyelerini kurtarma adına faaliyetler yürütecek.

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek: Asrın davasında verilen karar hukuki yönüyle sürpriz değil. Hukuk sistemini, siyasi iktidarı kendi vesayeti altında görenler ilk defa adalet önünde ciddi anlamda hesap verdi. Türkiye’nin demokratikleşmesi, hukukun üstünlüğünün sağlanması ve hukuk devleti ilkelerinin kökleşmesi sürecine yüzde yüz etkisi olan bir dava. Türkiye’de demokrasinin vesayetten kurtulması gerekiyor. Ergenekon yargılaması, artık böyle teşebbüslerin demokratik hukuk devletinde yerinin olamayacağını gösteren dava oldu.

Gazeteci Oral Çalışlar: Ergenekon, devlet içerisinde kanun dışı bir yapılanma kabul edildiğine göre, bu meselenin kökten çözümü için daha ciddi demokratikleşme gerçekleştirilmesi gerekiyor. Hâlâ askerin siyaset içerisindeki rolünü tam anlamıyla ortadan kaldıracak tedbirler yasal olarak alınmış değil. Hâlâ 12 Eylül Anayasası’nın yerine demokratik bir anayasa yapılabilmiş değil. Böyle bir ortamda askerî vesayeti amaçlayan Ergenekon tipi örgütlenmelerin toptan temizlendiğini düşünmek hayalcilik olur.

Emekli Askerî Hakim Ümit Kardaş: Sadece hukuki sürece bakıp değerlendirmek mümkün değil. Bunun siyaset bilimi, siyaset tarihi ile ilgili yönleri var. Yargısal süreç devam ediyor. Bu dava gösterdi ki, yargıya güvenmek gerekiyor.

Emekli Askerî Hakim Veysi Savaş: Karar, Türkiye’nin geleceği açısından dönüm noktası. Burada önemli olan, bir daha memlekette derin yapılanma, hükümeti devirme heveslilerinin kalmaması veya cesaret edememesi. Şimdi biz karara baktığımızda cezalar açısından bunu görebiliyoruz. Artık insanların cesaretini kıracak, bir daha düşündürtecek bir karar verildi. Fakat bu yapılanmanın tümünü deşifre edip ortaya çıkarma yönünden bu soruşturma ve kovuşturmayı yeterli bulmuyorum. 20 yıl sonra siyasi tarih şöyle der: Böyle bir atılım yaptılar ama tamamen kurutamadılar bu derin yapıyı. Bu soruşturmalar genişletilip, diğer kişiler de gün yüzüne çıkarılsa daha iyi olurdu. Fakat bu kadarı bile artık darbecileri iki defa düşünmeye sevk edecek.

Kürt siyasetçi İbrahim Güçlü: Türkiye’de hükümetleri yıkmanın cezası idamdır. Kaçınılmaz olarak demokrasiyi korumak adına idam cezasının olmaması sevindirici. Bu nedenle söz konusu cezalar oldukça doğal. Darbe girişimlerinin belli cezalar almasına makul bakmak gerekir.

Siyasiler Ergenekon kararlarını yorumladı

9’uncu Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel: Bu kararlar çok konuşulacak: Yargı, Türkiye’deki en önemli meselelerden biridir. Önümüzdeki zaman içinde bu çok konuşulacak. Türkiye’de kimse suçsuz yere cezaya çarptırılmamalıdır. Önümüzdeki günlerde inşallah daha güzel şeyler olur da herkes Türkiye’nin yaşanabilir bir ülke olduğuna kanaat getirir. (Haberal’in tahliyesi için )Ben iyi şeyleri hep sevinçle karşılarım. Haberal, büyük bir haksızlığa uğramıştır.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu: Özel yetkili mahkemelerin kararı gayri meşru: Demokrasilerde insanlar, siyasi otoriteye bağımlı özel yetkili mahkemelerde değil, bağımsız, hukukun üstünlüğüne inanan normal mahkemelerde yargılanırlar. Bu nedenle özel yetkili mahkemelerin verdiği kararlar; hukuken, siyaseten ve ahlaken meşru kararlar değildir. Bu mahkemelerin verdiği kararlar gayri meşrudur. Bu mahkemeler, adalet dağıtmaz. Bu mahkemeler, siyasal gücün emrinde olan ve onun buyruklarını yerine getiren mahkemelerdir.”

Avrupa Birliği Bakanı Egemen Bağış: Ergenekon örgütünün varlığı tescillendi: Ergenekon diye bir örgütün varlığı ve bu örgütün meşru hükümeti devirmek için darbe planladığı tescillendi. Şimdi savunanları görelim!”

Eski Bakan Bahattin Yücel: Öcalan’ı da kapsayacak genel affın yolu açıldı: Başbuğ silahlı terör örgütü yöneticiliği yaptığı gerekçesiyle ömür boyu hapis cezası aldıysa, TSK’nın terör örgütü olduğu tartışması başlar. Balyoz ve Ergenekon mahkumiyetleri, bugünden başlayarak, PKK ve Öcalan’ı da kapsayacak bir genel af tartışmasının yolunu açar.”

MHP Grup Başkan Vekili Oktay Vural: Kararlar hem milletin hem adaletin vicdanına sığmalı: Bu süreç içinde bu kararları milletin de vicdanına sığmalı, adaletin de vicdanına sığmalı. Aradığımız bu. Hakkı, hakikati arıyoruz. Ancak geldiğimiz bu noktada bu süreçler AKP döneminde bir siyasal pazarlama aracı olarak kullanıldı, toplumsal muhalefeti sindirme aracı olarak da kullanıldı.