Bugün temel atma töreni yapılan 3. Köprü'nün isminin "Yavuz Sultan Selim" olması tartışma yarattı. Yavuz Sultan Selim'in bazı Alevilerce 'Alevi katliamcısı' olarak tanımlanması ve Selim "50 bin civarı Alevi'yi katletti" iddiası AKP'nin Alevilere gözdağı olarak yorumlandı. Bu konuda görüş bildiren CHP'nin Alevi Milletvekili Hüseyin Aygün'ün 'AKP İstanbul'daki 3. Köprü'ye Yavuz Sultan Selim adlı Alevi celladının adını vermiş. Bu, Alevilere yeni bir hakaret ve açık bir gözdağıdır!' yazdığı tweet Alevilerin yaşadığı rahatsızlığı gözler önüne seriyor.
Peki bu duruma tarihçiler ne diyor?
T24'ün sorularını yanıtlayan ünlü tarihçi Ayşe Hür, durumu "nahoş" bulduğunu belirtti. Hür sözlerine şöyle devam etti:
'Eğer bu isim düşünülmeden koyulduysa büyük bir gaf, tarih bilincinden yoksunluk demek; eğer düşünülerek koyulduysa da çok nahoş bir durum. Alevilerin bu konudaki hassasiyetini önemsememek demek. Hüseyin Aygün'ün dediği gibi bunun bir gözdağı olduğunu düşünümüyorum, ama bu, sünni politikaya sahip çıkıyorum demektir.
Zaten neden köprülerimize Osmanlı padişahları isimleri veriliyor ki? Bu çok anokronist bir tutum. Köprüler modernizmi simgeliyor, buna uygun olarak çağımıza daha yakın birinin ismi de düşünülebilirdi.
Hükümetin Yavuz Sultan Selim ismini düşünmüş olması Fatih Sultan Mehmet'ten sonra tarihe yöne veren 2. padişah olması da olabilir. Belki 4. bir köprü yapılsa onun da adı Kanuni Sultan Süleyman olacak. Eğer olaya iyi niyetle yaklaşmak istersek, duruma bu açıdan bakılabilir."