‘Şike yargılaması spor kulüplerine yönelik değil’

Futbolda şike davasının gerekçeli kararı açıklandı. 2 Temmuz’da, ‘örgüt, şike ve teşvik’ suçlarından 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılan Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım’ın da aralarında bulunduğu 48 sanık ile beraat eden 44 zanlı hakkındaki gerekçeler İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nce hazırlandı. 682 sayfalık dosyada Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci ile üye hakimler Hikmet Şen ve Bülent Kınay’ın imzaları yer aldı. Klasörün 250 sayfasında, savunmalara dair detaylar görüldü. Yargılama ve hükmün, spor kulüpleri ve yönetimlerine yönelik olmadığı vurgulanırken, “Yargılama ve verilen hüküm; spor kulüpleri ve yönetimleri değil, tüm spor camiasına yönelik suç işleyen sanıklar ve onlara yüklenen teşvik ve şike suçlarına yöneliktir.” denildi. Fenerbahçe Kulübü’nde, 15 asil ve 5 yedek olmak üzere toplam 20 yöneticinin görev yaptığı, bunlardan sadece suçla ilişkili oldukları belirlenen Aziz Yıldırım, İlhan Yüksel Ekşioğlu, Mehmet Şekip Mosturoğlu ile Alaeddin Yıldırım hakkında dava açılıp ceza verildiği bildirildi.

Fenerbahçe yönetiminin ‘örgüt’ şeklinde gösterildiği iddialarının gerçek dışı olduğuna işaret edilirken şunlar kaydedildi: “Bir kısım sanığın, spor kulübünün temsil ettiği büyük toplumsal kitlenin desteğini almaya ve tümüyle kendilerini suçtan kurtarmaya dönük çabası görülmüştür.” Soruşturma ve kovuşturma aşamasında anılan şüpheliler dışında Fenerbahçe yöneticisi olan şahısların suç örgütü kurma ve üye olma ile şike ve teşvik suçlarını işlediklerine dair herhangi bir delil ve emare elde edilemediğine dikkat çekilirken şu ifadeler kullanıldı: “Bu durum, Fenerbahçe yönetiminin yargılandığı yönündeki savunmaları çürüttüğü gibi suç işleyen bir kısım sanığın, özellikle Aziz Yıldırım’ın suçlarını perdelemek amacıyla diğer savunmalar yanında bu yöndeki savunmaları da dile getirdiklerini göstermektedir. Demokratik bir hukuk devletinde suç isnadı altında bulunan bir kişinin, işgal ettiği makamlar ile temsilcisi olduğunu iddia ettiği toplumsal yapıların büyüklüğünün, adeta suçsuzluğuna karine olması gerektiğini savunması kabul edilebilir bir durum değildir.” Liderliğini Aziz Yıldırım’ın üstlendiği suç örgütünün, gevşek de olsa hiyerarşik ilişkiye dayalı bir yapıda olduğunun altı çizildi.

Futbolun içinde mafya yer alıyor

Gerekçeli kararda, eski Giresunspor Başkanı Olgun Peker ve Sedat Şahin gibi kamuoyunda mafya olarak tabir edilen çıkar amaçlı suç örgütlerinin futbol camiası içerisinde yer aldıkları belirtildi. Spor camiasında faaliyet yürüten menajer, futbolcu ve yöneticilerin kazandıkları gelirlerin ciddi bir kontrolden geçirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, “İstanbul Büyükşehir Belediyespor futbolcuları sanıklar İbrahim Akın ve İskender Alın ile kurulan irtibatın transfer amaçlı olmadığı, transfer vaadiyle şikeye yönelik olduğu izahtan varestedir. Esas amaç her iki futbolcunun transferi değil, kupa finali öncesinde transfer edilecekleri bahanesiyle şike yapmaktır.” denildi.

Görüşme, buluşma ve para nakli söz konusu

Şike davasında, telefon görüşmelerinin tek başına delil olamayacağı bildirildi. Şike ve teşvik girişimlerine ilişkin telefon görüşmelerinin, buluşmalar ve para naklinin söz konusu olduğuna işaret edilirken şu ifadelere yer verildi: “Fenerbahçe, şike ve teşvik eylemlerinden haberdar dahi olmayan teknik adamının ve çoğu futbolcusunun emek ve çabaları yanında, sanıkların üstün (!) gayretleri sonucu Trabzonspor ile aynı puanda olmasına rağmen ikili averaj üstünlüğü ile ligi şampiyon olarak tamamlamıştır. Yönetim kurulunun bilgisi ve onayı dışında sadece Aziz Yıldırım’ın talimatı ile İlhan Ekşioğlu’na yapılan ödemelerin neredeyse tamamı şike ve teşvik eylemleri ile eşzamanlı olarak yapıldı.”

‘Şike sahaya yansımadı’ tespiti göreceli

Gerekçeli kararda, şike suçunun oluşması için, faillerin mutlaka amaçlarına ulaşması gerekmediği vurgulandı. Müsabakanın sonucunu etkilemek amacıyla menfaatin sağlanması veya anlaşmaya varılmasının, asıl üzerinde durulması gereken konu olduğuna dikkat çekilirken, “Savunmalardaki, ‘sahanın içinde şike yoksa dışında da yoktur’, ‘şikenin sahaya yansımamış olması’ gibi tespitler göreceli. Suçun oluşması için faillerin bu amaçla hareket etmeleri yeterli olup, müsabakanın sonucunun anlaşma doğrultusunda gerçekleşmesi şart değildir. Şike suçunun oluşması için, faillerin amacına ulaşmaları gerekmez. Önemli olan müsabakanın sonucunu etkilemek amacıyla menfaatin sağlanması veya bu hususta anlaşmaya varılmasıdır.” denildi.

Kime, ne ceza verilmişti?

Adlî yargılama

Olgun Peker: 10 yıl, 6 ay, 20 gün. Suç: Örgüt kurmak ve yönetmek

Aziz Yıldırım: 3 yıl, 9 ay, 1 milyon 312 bin 500 lira adli para cezası. Suç: Şike ve teşvik. Şike: Kardemir Karabükspor-Fenerbahçe: (8 Mayıs 2011, 0-1), Fenerbahçe-Ankaragücü: (15 Mayıs 2011, 6-0), Sivasspor-Fenerbahçe: (22 Mayıs 2011, 3-4), Fenerbahçe-İstanbul Belediye: (1 Mayıs 2011, 2-0). Teşvik primi: Eskişehirspor-Trabzonspor (22 Nisan 2011, 0-0), Trabzonspor-İstanbul Belediye (15 Mayıs 2011, 3-1), Trabzonspor-Bursaspor (17 Nisan 2011, 1-0) / Beraat ettiği maçlar: Manisa-Trabzon (21 Şubat 2011), F.Bahçe-Kasımpaşa (26 Şubat 2011), Bursa-İstanbul Belediye (6 Mart 2011), Gençlerbirliği-F.Bahçe (7 Mart 2011), Gençlerbirliği-Trabzon (20 Mart 2011), Eskişehir-F.Bahçe (9 Nisan 2011)

Aziz Yıldırım: 2 yıl, 6 ay Suç: Örgüt kurmak

Alaeddin Yıldırım: 1 yıl, 1 ay, 15 gün, 35 bin lira adli para cezası. Suç: Örgüt üyeliği

Şekip Mosturoğlu: 1 yıl, 10 ay, 10 gün, 100 bin lira adli para cezası. Suç: Şike, örgüt suçundan beraat.

İlhan Ekşioğlu: 3 yıl, 1 ay, 15 gün, 900 bin lira adli para cezası. Suç: Şike (Trabzon-Bursa, Eskişehir-Trabzon, Trabzon-İstanbul Belediye, Fenerbahçe-Ankaragücü, Sivas-Fenerbahçe)

Bülent Uygun: 11 ay, 7 gün, 125 bin lira adli para cezası. Suç: Teşvik (Eskişehirspor-Trabzon, 22 Nisan 2011), örgüt suçundan beraat.

Mecnun Otyakmaz: 1 yıl, 6 ay 22 gün. Suç: Şike

Cemil Turan: 11 ay, 7 gün Suç: Şike

Gökçek Vederson: 5 ay, 30 bin lira adli para cezası. Suç: Teşvik (Trabzon-Bursa)

İbrahim Akın: 1 yıl, 6 ay, 22 gün, 83 bin 320 lira adli para cezası. Suç: Şike (Trabzon-İstanbul Belediye, Fenerbahçe- İstanbul Belediye, Beşiktaş- İstanbul Belediye)

Mehmet Yıldız: 1 yıl, 3 ay, 66 bin 640 lira adli para cezası. Suç: Şike (Sivasspor-Fenerbahçe, 22 Mayıs 2011)

Serdal Adalı: 1 yıl, 3 ay, 250 bin lira adli para cezası. Suç: Şike (Beşiktaş-İstanbul Belediye, Ziraat Türkiye Kupası finali, 11 Mayıs 2011)

Tayfur Havutçu: 1 yıl, 3 ay, 100 bin lira adli para cezası. Suç: Şike (Beşiktaş-İstanbul Belediye, Ziraat Türkiye Kupası finali, 11 Mayıs 2011)

Ümit Karan: 7 ay, 15 gün, 66 bin 640 lira adli para cezası. Suç: Teşvik (Eskişehirspor-Trabzon, 22 Nisan 2011)

İskender Alın: 1 yıl, 15 gün, 83 bin 320 lira adli para cezası. Suç: Şike (Trabzonspor-İstanbul Belediye, Beşiktaş-İstanbul Belediye)

KORCAN ÇELİKAY: 1 yıl, 3 ay, 100 bin lira adli para cezası. Suç: Şike (Sivasspor-Fenerbahçe, 22 Mayıs 2011)

BERAAT EDEN 44 SANIKTAN BAZILARI: Eski TFF Başkan Vekili Göksel Gümüşdağ, Teknik Direktör Hikmet Karaman, FB yöneticisi Hasan Çetinkaya, Trabzon Başkanı Sadri Şener, Asbaşkanı Nevzat Şakar, kaleci Serdar Kulbilge, futbolcu Sezer Öztürk ile Sercan Yıldırım, eski hakemlerden G.Birliği Kulüp Müdürü Z.Önder İpek, işadamı Zeki Mazlum, BJK Protokol Müdürü Ahmet Ateş.

Not: F.Bahçe’den Rusya’nın Spartak Moskova takımına transfer olan Emmanuel Emenike’nin dosyası ayrıldı. Bu futbolcuya ilişkin karar verilmedi.

Sportif yargılama

İLHAN EKŞİOĞLU, 3 yıl (Fenerbahçe Kulübü Asbaşkanı): Eskişehirspor-Trabzonspor (22 Nisan 2011, 0-0) G.Birliği-F.Bahçe (7 Mart 2011, 2-4), Fenerbahçe-Ankaragücü (15 Mayıs 2011, 6-0) maçlarının sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 3 yıllık cezası onandı.

ŞEKİP MOSTUROĞLU, 1 YIL (F.Bahçe Kulübü Asbaşkanı): Eskişehirspor-Trabzonspor (22 Nisan 2011, 0-0) maçı sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 1 yıllık cezası onandı.

CEMİL TURAN, 1 YIL (F.Bahçe Kulübü Altyapı Koordinatörü): F.Bahçe-A.Gücü (15 Mayıs 2011, 6-0) müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 1 yıllık cezası onandı.

İBRAHİM AKIN, 3 YIL (İstanbul Büyükşehir Belediyesporlu eski futbolcu): F.Bahçe-İBB (1 Mayıs 2011, 2-0) maçı sonucunu etkilemek. Tahkim: 3 yıllık cezası eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması nedeniyle 2 yıla indirildi, erteleme talebi reddedildi.

AHMET ÇELEBİ, 2 YIL (Sivasspor Kulübü yöneticisi): Fenerbahçe-İBB (1 Mayıs 2011, 2-0) müsabaka sonucunu etkilemek. Tahkim: 2 yıllık cezası ‘eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, müsabaka sonucunu etkilemediği’ ifadeleriyle düzeltilerek onandı.

ÜMİT KARAN, 2 YIL (Eskişehirspor Kulübü eski sportif direktörü ve futbolcusu): Eskişehirspor-Trabzonspor (22 Nisan 2011, 0-0) maçı sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 2 yıl hak mahrumiyeti cezası, 2 yıl müsabakalardan men cezası şeklinde düzeltilerek onandı, erteleme talebi reddedildi.

SERDAR KULBİLGE, 2 YIL (Gençlerbirliği eski kalecisi): G.Birliği-F.Bahçe (7 Mart 2011, 2-4) müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 2 yıllık cezası oyçokluğu ile kaldırıldı; eylemin sportmenliğe aykırı hareket niteliğinde olduğu anlaşıldığından 3 müsabakadan men cezası oyçokluğu ile verildi, erteleme talebi reddedildi.

CENGİZ DEMİREL, 1 YIL (G.Birliği eski yardımcı antrenörü): G.Birliği-F.Bahçe (7 Mart 2011, 2-4) müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 1 yıllık cezası onandı.

YAVUZ AĞIRGÖL, 1 YIL (Menajer olduğu belirtiliyor): F.Bahçe-A.Gücü (15 Mayıs 2011, 6-0) müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs. Tahkim: 1 yıllık cezası onandı.

MEHMET ŞEN, 1 YIL (Menajer olduğu belirtiliyor): Gençlerbirliği-Fenerbahçe (7 Mart 2011, 2-4) maçı sonucunu etkilemeye teşebbüs.

Not: PFDK’dan gelen dosyayı inceleyen Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, kararlarını 4 Haziran’da açıklamıştı.(Zaman)