'Hakim kanaatine' Yargıtay'dan onay

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, "hakimin vicdani kanaati" konusunda içtihat niteliğinde bir karar verdi. Geçtiğimiz hafta toplanan Kurul, hakimin vicdani kanaatinin sanığın 2 yılın altında olan hapis cezasının ertelenip ertelenmemesi konusunda yeterli olduğuna hükmetti. İçtihat kararına konu olan olay özetle şöyle gelişti: Sanık Y.C.'nin üst araması sırasında 1 adet Browning marka tabanca, tabancaya ait şarjör ve 14 adet mermi ile birlikte bir de sustalı bıçak ele geçirildi. Sanık hakkında Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a" muhalefetten dava açıldı. Mahkeme yaptığı yargılamada sanığa 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası verdi. Hapis cezasını ertelemeyen mahkeme, "Sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadı." dedi.

Y.C. avukatı aracılığıyla kararı temyiz etti. 17 Kasım 2011'de temyiz incelemesini yapan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "Sanığın gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." diyerek yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay Başsavcılığı, Daire'nin bozma kararına Ceza Genel Kurulu'nda itiraz etti. Başsavcılık itiraz gerekçesinde TCK'nın ertelemeyi düzenleyen 50. maddesinde 'daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası alınmaması' ve 'tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkeme kanaati' arandığına vurgu yapıldı. İtiraz gerekçesinde, "Ayrıca mahkeme, hükmolunan cezasının ertelenmemesine karar verirken 'sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadı' gerekçesini göstermiştir. Bu gerekçe mahkemenin sanıkla ilgili gözleminin olumsuz olduğunu göstermekte ve ertelememe gerekçesi olarak da yeterlidir." denildi. Kurul bu itirazı yerinde bularak yerel mahkemenin kararını doğru buldu.

'Hakim kanaatine' Yargıtay'dan onay

Yerel mahkeme, ruhsatsız silah taşıma suçundan yargılanan sanığa 1 yıl hapis cezası verdi. Cezayı da 'bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadı' gerekçesiyle ertelemedi. Hakimin kanaatinin yeterli olduğuna dikkat çeken Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkemeyi haklı buldu.