Savcı Kırbaş: İstanbul Barosu'nun açıklamaları yargı bağımsızlığına aykırı

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasının bugünkü duruşmasında Savcı Savaş Kıbaş, CMK'ya göre sanık avukatlarının mazeretsiz bir şekilde duruşmaya katılmamalarını eleştirdi. Kırbaş, esas hakkında mütalaasını sunduğu için diğer taleplerin reddedilmesini istedi. Sanık avukatlarının duruşmada bulunmalarının zorunlu olduğunu belirten Kırbaş, sanıklar için avukat atanması amacıyla İstanbul Barosu'na yazı yazılmasını talep etti.

Sanıklara esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunmalarını hazırlaması için süre verilmesini isteyen Kırbaş, mazeretsiz bir şekilde duruşmaya katılmayan sanık avukatları hakkında da savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Ayrıca, sanık avukatları hakkında disiplin soruşturması yapılabilmesi için de İstanbul Barosu'na yazı yazılmasını istedi.

Kırbaş, Baro Başkanı Ümit Kocasakal'ın da aralarında bulunduğu baro yönetimindeki 11 avukatın da duruşmaya izinsiz bir şekilde girdiklerini belirterek, Kocasakal'ın açıklamalarının anayasanın yargı bağımsızlığına, mahkemelere emir ve talimat verilemeyeceği hükmüne aykırı olduğunu açıkladı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nda baro yönetiminin duruşmalara katılmasıyla ilgili bir düzenleme olmadığını vurgulayan Kırbaş, davaların sujesi olarak baro ve yönetiminin yer almadığını ifade etti.

Baro yöneticilerinin mahkemeden izin almadan, adeta bir şov amacıyla açıklama yaptıklarını kaydeden Kırbaş, "Bu durumun adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs olacağından, haklarında savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını istiyoruz." şeklinde görüş bildirdi.

Savcı Kırbaş'ın mütalaasının ardından duruşmaya öğlen arası verildi.