İnternet Andıcı davasında flaş gelişme

İnternet Andıcı davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Mart 2012 tarihinde görülen 60. duruşmasındaki taleplerine ilişkin ara kararını bugün yaptığı ara celsede değerlendirdi. Kararda, dava konusu İrticayla Mücadele Eylem Planı içindeki plan ve eylem konuları ile İnternet Andıcı davası arasında fiili ve hukuki irtibat oludğuna dikkat çekildi. Gölcük Donunma Komutanlığı aramalarında çıkan ve İnternet Andıcı dava dosyasını ilgilendiren tüm belge ve özellikle 'Proje' ve 'Kitleşim' isimli belge içerikleri, bunun yanında birleştirilmesi istenilen her iki dava arasındaki örgütsel bağlamdaki fiili ve hukuki irtibat iddiası ve her iki dosya eylemlerinin, iddida olunan Ergenekon Terör Örgütünün faaliyetleri kapsamında değerlendirildiği iddiasına da yer verildi.

İrticayla Mücadele Eylem Planı ve İnternet Andıcı davalarının da Ergenekon davası ile birleştirilme istemli olarak açılmış olmasının da dikkate alındığı belirtilerek, İlker Başbuğ'un da sanıkları arasında yer aldığı 16'sı tutuklu 29 sanıklı İnternet Andıcı davasının İkinci Ergenekon davası ile birleştirilmesine karar verildi. Kararda, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, aynı örgütün kuruluşu ve terör örgütü olarak tespiti aşamasında görülmekte olan farklı dosyalar üzerinde yürütülen davaların bir arada yargılamaların yapılması gerektiği yönündeki yerleşik içtihatlarının da gözönünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

13 Nisan 2012 tarihine kadar üst üste görülecek olan İkinci Ergenekon davasının erteleneceği tarihte, birleştirilen davaların birlikte görülmesine devam edeceği açıklandı. Böylece 118 sanıklı İkinci Ergenekon davasında sanık sayısı 147'ye tutuklu sayısı ise 33'e yükselmiş oldu. Ayrıca İlker Başbuğ davasının İnternet Andıcı davasıyla birleştirilmesinin ardından, kapatılan DTP milletvekillerinden Ahmet Türk, Aysel Tuğluk ve Hasip Kaplan'ın davaya müdahil olarak katılmak talepleri konusunda da red kararı verildi. İsmi geçen kişilerin ve dilekçede belirttikleri DTP'nin, birlikte görülen dava dosyalarında herhangi bir taraf sıfatlarının bulunmadığı, mağdur ve müşteki konumunda olmadıkları, atılı suçlardan doğrudan zarar görmedikleri de gerekçe olarak gösterildi.

İrticayla Mücadele Eylem Planı davasında AK Parti adına müşteki olan avukat Süleyman Küçüksucu'nun, Halkın Avukatları Platformu sözcüsü sıfıtayla yaptığı müdahillik talebi de değerlendirilen talepler arasında yer aldı. AK Parti Genel Merkezi'ne yazı yazılarak Küçüksucu'nun halen parti temsilciliğinin devam edip etmediğinin sorulup, gelen cevap üzerine katılma talebinin değerlendirilmesine karar verildi.

Cihan