Timeturk - Özel
Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve kamuoyunda tartışmalara neden olan karara duruşma savcısı Hikmet Usta itiraz etti.
Savcı, hazırladığı 30 sayfalık itiraz dilekçesini mahkeme aracılığıyla Yargıtay'a gönderdi. Hikmet Usta temyiz dilekçesinde Dink davası sanıklarının, Ergenekon sanıkları ile eylem ve amaç birliği içinde bulunduklarına dikkat çekti.
Ana yapı olarak tanımladığı Ergenekon ile Trabzon hücresinin aynı suç işleme DNA ve gen özelliklerine sahip olduğunun altını çizdi. Sanıkların Ergenekon ile irtibatlı olduklarını belirten İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı, bu kişilerin örgüt suçundan da cezalandırılmaları gerektiğini vurguladı.
Mahkeme heyetinin, örgüt suçlaması için beraat kararı verirken dile getirdiği 'delil yetersizliği' gerekçesine de karşı çıktı: "Aksine deliller yeterlidir." Usta, İtiraz dilekçesinin 'Sonuç ve kanaat' başlıklı bölümünde savcı, örgüt suçundan verilen beraat kararının yasaya aykırı olduğunu vurguladı.
Soruşturma ve kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedilmesi, Ergenekon dosyalarının incelenmemesi ve mevcut sanıklarla birlikte yargılanmaları gereken kişilerin davaya dahil edilmemesi suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu ifade edildi. Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulmasını talep etti.
DİNK KİTAPLARINI OKUDU
Peki, savcı Hikmet Usta 30 sayfalık kararı nasıl hazırladı. TimeTürk2ün ulaştığı kaynaklara göre Hikmet Usta, Yargıtay’a vereceği kararı yazmak için önce mahkemedeki görevinden 20 gün izin aldı. 20 günlük izin süresi öncesi, Hrant Dink Cinayeti ile ilgili olarak gerek Nedim Şener tarafından yazılan, “Dink Cinayeti ve İstihbarat Yalanları kitabı”nı baştan sonra tekrar okudu. Savcı Usta, birbirinin karşı iddianamesi gibi nitelendirdiği kitaplardan bir diğeri olan ve Hrant Dink cinayetini inceleyen Adem Yavuz Arslan tarafından yazılan, “Bi Ermeni Var:Hrant Dink Operasyonunun şifreleri” kitabı da altını çize çize tekrar gözden geçirdi.
BELGELER TEKRAR GÖZDEN GEÇİRİLDİ
Hrant Dink Cinayeti ile ilgili olabilecek bütün belgeleri ve telefon kayıtlarını tekrar inceleyen Savcı Hikmet Usta, evinde Yargıtay’a yapacağı itirazı kaleme almaya başladı. Önceleri kararı 20 sayfadan fazla yazmayı düşünen Usta, nihai karar olarak itirazı yirmi sayfada sonlandırdı. Mahkeme duruşma tutanaklarını da tekrar gözden geçiren Usta, sıkıldığı zamanlarda ise Türkiye’deki derin yapılarla ilgili de bir çok kitabı inceledi ve Galatasaray maçlarını seyretti.
Hikmet Usta'nın itirazı sonrasında kararın bozulması durumunda soruşturmanın daha da genişletilmesi ve özellikle Trabzon ayağı ile asker bağlantılılarındaki kişilerin tekrar sorgulanabileceği hukuk çevreleri tarafından ifade ediliyor.