$

Dolar

49,4191

€

Euro

55,5862

£

Sterlin

65,7110

₣

Frank

59,5985

₺

Gram Altın

6.606,1100

₿

Bitcoin

4.013.170

$

Dolar

49,4191

€

Euro

55,5862

£

Sterlin

65,7110

₣

Frank

59,5985

₺

Gram Altın

6.606,1100

₿

Bitcoin

4.013.170

Türkiye

Polis kurşununa skandal savunma: Oğlunuz hırsızdı!

Ankara'da polis kurşunuyla öldürülen Soner Çankal ile ilgili davada İçişleri Bakanlığı skandal bir savunma gönderdi. Çankal'ın hırsız olduğunu ve olayda ağır kusuru bulunduğunu belirten bakanlık savunması, polisin kusuru bulunmadığını iddia etti.

26.03.2012 - 16:11
merve
Polis kurşununa skandal savunma: Oğlunuz hırsızdı!
Fotoğraf: Arşiv
Linke Tıkla, Timeturk'ü Favorilerine Ekle

Kağıt toplayarak ailesine destek olan Soner Çankal’ın polis kurşunuyla öldürülmesiyle ilgili davada İçişleri Bakanlığı skandal bir savunma gönderdi. Radikal gazetesinde çıkan habere göre Çankal’ın hırsız olduğunu ve olayda ağır kusuru bulunduğunu belirten bakanlık savunması, polisin kusuru bulunmadığını iddia etti.

19 Kasım 2010 tarihinde Ankara Altındağ’da gerçekleşen cinayet hakkında, 17 yaşındaki gencin ailesi tarafından cinayeti gerçekleştiren polis Vahit Karılaşan hakkında tazminat davası açıldı. Davada İçişleri Bakanlığı’nın gönderdiği savunmadaki skandal sözler şu ifadelerle yer aldı: “Olayın ve sonucun meydana gelmesinde Soner Çankal’ın ağır kusuru bulunmaktadır... Polis memuru görevini yaparken de mevzuattaki yetki sınırını aşmamıştır”.

Daha önce polis Karşılayan hakkında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada,“taksirle öldürme” suçundan 6 ay 20 gün hapis kararı çıkmıştı, ancak mahkeme tarafından “iyi hal” nedeniyle ertelenmişti. Bu sırada Çankal’ın ailesi, Ankara 8. İdare Mahkemesi’nde İçişleri Bakanlığı aleyhinde “destekten yoksun kalma” davası açmıştı.

İçişleri Bakanlığı’nın bu dava için gönderdiği skandal savunmada ayrıca şu ifadelere yer veriliyor: “Polis memuru yasalarla kendine verilen görevi yaptı ve görevini yaparken de mevzuattaki yetki sınırını aşmadı. Bu nedenlerden dolayı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun dava reddedilmeli.”

Davada ayrıca aile toplam 200 bin TL maddi ve manevi tazminat talebinde bulunurken, mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişinin hazırladığı raporda 49 bin 551 lira 99 kuruş tutarında tazminat ödenmesi gerektiğini bildirdi.

Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?

Etiketler:

İlgili Haberler

YORUMLAR

0 Yorum

Yorum Yazın