TANIK İFADELERİ KASTEN ÖLÜME İŞARET EDİYOR
Diyarbakır Hava Kuvvetleri Komutanlığı 2'nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın iddianamesinde, "tüfek ve boş kovan" incelemesinde, silahın kendiliğinden patlamadığı tespitine yer veriliyor. İddianamede yer alan tanık ifadeleriyle Balıkçı'nın katil zanlısı Kıvanç Ağaoğlu'nun ifadeleri çelişiyor.
Komutanlarının emriyle karakolun tel örgüsünü yapmak üzere 24 Nisan 2011 tarihinde göreve gönderilen 9 askerin tel örgü çalışmasını sürdürürken er Kıvanç Ağaoğlu'nun er Sevak Şahin Balıkçı'yı G-3 piyade tüfeğiyle vurduğu bilgisine yer verilen iddianamede, olay anında orada bulunan 7 erden ikisinin ifadeleri bulunuyor.
Kıvanç Ağaoğlu'nun "silahı havaya kaldırdım aşağıya indirirken ateş aldı" şeklindeki ifadesini yalanlayan jandarma er Halil Ekşi, "Yaklaşık yarım saat, bir saat neşeli bir ortamda çalıştıktan sonra Kıvanç Ağaoğlu bir anda silahını omzundan indirerek, silahını tam dolduruşa aldı. Emniyeti açıp açmadığını görmedin. Kıvanç Ağaoğlu silahını karşısında bulunan Sevak Şahin Balıkçı'ya doğrulttu. Doğrultmasıyla silahın ateş alması neredeyse aynı anda oldu" dedi.
Jandarma er Ömer Korkmaz da benzer bir ifade vererek, "Ben tel örgüyle uğraşırken bir anda G-3 piyade tüfeğinin kurma kolunun çekilme sesini duydum, sesi duyar duymaz sesin geldiği yere bakamadan silah sesi geldi. Ben başımı kaldırdığımda Kıvanç Ağaoğlu elinde silah donmuş bir vaziyette duruyordu" dedi.
SİLAH KENDİLİĞİNDEN ATEŞ ALMADI
Balıkçı'nın katil zanlısı Ağaoğlu'nun ifadesini yalanlayan bir başka belge ise "tüfek ve boş kovan" üzerinde yapılan inceleme. Ağaoğlu ifadesinde "silahın kendiliğinden ateş aldığını" iddia ederken inceleme sonucunda, silahın "tetiğe dokunulmaksızın ateş almasının mümkün olmadığı" kaydedildi.
Tüfek ve boş kovan inceleme sonucunda şu bilgilere yer verildi: "Tetkik konusu tüfekten elde edilen mukayese kovanları ile bir adet 7.62x51 mm. çapındaki suç konusu kovanın makroskopta ayrı ayrı yapılan karşılaştırılmaları neticesinde; bu bir adet 7.62x51 mm. çapında suç konusu kovan '515346' seri numaralı tüfekten atıldığının tespit edildiği, söz konusu tüfeğin atım yatağına çap ve tipine uygun fişek yerleştirilmiş, sert zemin üzerine bırakılarak uygulanan düşme ve çarpma vb. testler neticesinde fişek yatağında bulunan çap ve tipine uygun fişeği kendiliğinden patlamadığı, ayrıca tetiğe dokunulmaksızın kendiliğinden ateş etmediğinin tespit edildiği..."
'KASTEN ADAM ÖLDÜRMEYLE YARGILANMALI'
Duruşma öncesi görüştüğümüz Balıkçı ailesinin avukatı İsmail Cem Halavurt, Kıvanç Ağaoğlu'nun ifadesinde doğruları söylemediğine dikkat çekiyor. Tanık ifadeleriyle Ağaoğlu'nun ifadelerinin çeliştiğine işaret eden Halavurt, Kıvanç Ağaoğlu'nun silahını neden doldurduğu sorusuna verdiği yanıtın da gerçeklerle örtüşmediğini belirtiyor.
G-3 tüfeğinin amirin emri olmadan doldurulamayacağı bilgisini veren Avukat Halavurt, "Ağaoğlu güvenlik bölgesi olduğu için her ihtimale karşı silahını doldurduğunu söylüyor, fakat üstlerinin silahını doldurması yönünde bir emir vermediğini biliyoruz" şeklinde konuştu.
Sanık ve tanık ifadeleri arasındaki çelişkiye işaret eden Avukat Halavurt, "bilinçli taksirle adam öldürme" suçlamasının yeterli olmadığını söyledi, "kasten adam öldürme" suçlamasıyla yargılanmasını isteyeceğiz" dedi.
Avukat Halavurt, Sevak'ı öldüren Kıvanç Ağaoğlu'nun facebook'taki sayfalarına bakıldığında, ülkücü görüşlere sahip olduğunun görüldüğünü de söyledi.
Etha
