KCK sanıkları hakim karşısında

Mahkeme heyeti, duruşma öncesinde, sanıkların birbirlerinin etkisinde kalabileceği ve gerçekleri söylemeyeceği gerekçesiyle sanıkların tek tek salona alınarak savunmalarını yapmalarını kararlaştırdı. Daha sonra tek tek salona çağrılan sanıklar, mahkeme başkanının sorularına Kürtçe yanıt vererek, kendilerini en iyi anadillerinde konuşarak ifade edebilecekleri gerekçesiyle 'Kürtçe savunma talebinde' bulundu.

Mahkeme heyeti de sanıkların, kolluk kuvvetleri ve savcılık ifadeleri ile çıkarıldıkları ilk mahkeme sorgusunda savunmalarını 'Türkçe' yaptığını, soruşturma sırasında yapılan dinleme kayıtlarında da kendi aralarındaki konuşmaların önemli kısmını 'Türkçe' yaptığı gerekçesiyle 'Kürtçe savunma' taleplerinin reddine karar verdi.

Bunun üzerine, sanıklardan eski BDP Hakkari İl Başkanı Mehmet Sıddık Akış, savunmasını 'Kürtçe' yapmak istediğini, ancak bazı konulara açıklık getirmek için 'Türkçe' olarak birkaç hususu vurgulamak istediğini söyledi. Akış, Türkiye'nin taraf olduğu Lozan Antlaşması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa'nın 90. maddesinde, 'bireyin kendini en iyi ifade edebileceği dilde savunma hakkı olduğunu' söyleyerek, "Kendini anadilde ifade etmek isteyen insanlar adına siyaset yapan partinin il başkanıyım. Bu nedenle savunmamı, Türkçeyi bilmediğim ve Türkçeye karşı olduğum için değil, ana sütü gibi bana helal olan en iyi bildiğim dilde yapmak istiyorum. Savcılık tarafından hazırlanan iddianame önyargılardan oluşmaktadır. Aramızdaki siyasi konuşmalarımız illegal olarak değerlendirilmiştir." dedi.

Diğer sanıklar da mahkeme heyetinin kendilerine yönelttiği sorulara Kürtçe yanıt vererek, savunmalarını Kürtçe yapmak istediğini ifade etti. Sanıklardan Abdülbaki Özboğanlı ise mahkemeye 41 sayfası Kürtçe, toplam 44 sayfalık dilekçe vererek Kürtçe savunma talebinin gerekçesine ve hakkındaki iddialara yazılı cevap verdi.

Sanıkların ardından söz alan sanık avukatları ise müvekkillerinin tahliyesi talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, tahliye taleplerini reddedip duruşmayı erteledi.

Sanıklar hakkında, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ‘terör örgütü PKK yöneticisi olmak’ ve ‘terör örgütü PKK üyesi olmak’ suçlarından dava açılmıştı.

Cihan