ABD, siber saldırıları 'savaş nedeni' sayacak
Pentagon, Siber saldırılara karşı geliştirmekte olduğu planı önümüzdeki ay ortaya koyacak. Bu plan çerçevesinde ABD bu elektronik saldırıları savaş gerekçesi olarak gösterecek.
15 Yıl Önce Güncellendi
2011-06-09 17:38:51
Amerikan savunma bakanlığından stratejik uzmanlar, siber saldırılara karşı önlemler almak için geniş çaplı çalışma yapıyor. Ortaya konulan yeni ilke, Soğuk Savaş döneminin caydırma teorisi unsurları ile modern kontrgerilla ilkesini aynı anda kapsıyor.
ABD’nin siber silah listesinde çeşitli virüsler ve solucanlar yer alacak. ABD’nin düzenleyeceği anti-siber saldırılar başkanlığın onayını gerektirecek. Bu saldırılarla düşmanın istihbari bilgilerine ulaşılacak. Amerika, siber saldırıların sorumluluğunu bu saldırıların gerçekleştirildiği ülkelerin hükümetlerine yüklemeyi hedefliyor.
Amerikan Wall Street Journal gazetesi birkaç gün önce Amerika Savunma Bakanlığı Pentagon’daki stratejik uzmanların şu anda hükümetin özel elektronik savaş stratejisinin geniş hatlarını çizen bir belgeyi hazırlamakta olduğunu yazdı. Pentagon’un bu önemli belgenin gizli olmayan bir sürümünü önümüzdeki ay yayınlaması bekleniyor.
Wall Street Journal gazetesinin haberine dayanarak şunu diyebiliriz ki; Pentagon uzmanları siber saldırı düzenlemenin -Amerika’ya da olmak üzere- zararlı olduğunu, bu saldırıya, aynı şekilde karşılık verilmesi gereken bir savaş yöntemi olarak bakılabileceğini ilan etmeye hazırlanıyor.
Amerika tarafından gelecek bu karşılık anti-siber saldırı şeklinde olmak zorunda değil. Amerikan medyası bu durumu memnuniyetle karşıladı. Foreign Policy dergisi de bu adımı överek şöyle yazdı: ‘Hükümet sonunda elektronik savaşla başa çıkabilmek için bir ilke kurmaya başladı.
Ancak dergi aynı zamanda stratejik uzmanların Soğuk Savaş dönemine ait caydırma teorisi unsurları ile modern kontrgerilla ilkesini bir arada kapsayan zor bir savaş çeşidiyle karşı karşıya olduğuna dikkat çekti.
Aynı konuya ilişkin Amerikan Washington Post gazetesi de Pentagon’un çeşitli virüsleri ve solucanları içeren siber silah listesi ortaya koyduğunu yazdı. Bu virüsler stratejik açıdan başkanlığın onayı alınarak ya hali hazırdaki askeri bir kampanyayı destek için ya da işletilmesi için kullanılır.
Başkanlık onayı şartı
Gelişen bu ilke, savaş bölgelerinde bulunan ABD askeri liderlere siber silahları düşmanın ağlarından istihbari bilgileri toplamak ve askeri kampanyaları taktiksel olarak daha geniş kapsamda desteklemek için kullanma imkanı vermektedir.
Dergi, stratejik açıdan düşmanın endüstriyel altyapısına saldırmak için –İran’ın nükleer kompleksine gerçekleştirilen saldırıda stuxnet solucanının kullanılmasında olduğu gibi- başkanlıktan onay alınması gerektiğini açıkladı.
Foreign Policy dergisi, başkanlığın onayını gerektiren stratejik elektronik saldırılar (siber saldırılar) ile kararlarını alan komutanlarının alması gereken taktiksel saldırılar arasında net bir boşluk bulmanın kolay olmadığına işaret etti. Düşmanın sivil altyapısının bazı parçalarına saldırı ile ilgili karar alma prensip olarak başkanı ilgilendirecek gibi görünüyor.
Ancak sürekli olan askeri bir kampanyada düşman ordusu sivil altyapının bazı kısımlarını –örneğin telekomünikasyon sistemi gibi- taktiksel askeri amaçlar için kullanacaktır. Eğer düşman resmi kimliğe sahip değilse (hükümetle ilgili değilse) bu kesinlikle doğru olacaktır.
Dergi, yerel liderlerden birinin taktiksel açıdan siber silahlardan yardım almasının geniş çaplı stratejik etkilerinin olabileceğine, elektronik savaş ilkesinin karar yapıcıların pratik deneyimler edinmelerinin ardından ileride birçok değişikliğe tabi olacağına dikkat çekti.
Misilleme cezayı gerektirmiyor
Wall Street Journal, ABD’nin altyapısını felce uğratan siber saldırıya karşı koymak için konvansiyonel askeri güç kullanımının riskine işaret etti. Son dönemde profesyonel korsanlar tarafından gerçekleştirilen başarılı sızma girişimleri – Lockheed Martin şirketi, Google Şirketi’nin e-posta hizmeti Gmail’de olduğu gibi- hususunda Foreign Policy dergisi şöyle yazdı: ‘Ölümlere ya da büyük ekonomik kayıplara sebebiyet vermiyor olması nedeniyle Wall Street Journal’da tartışıldığı gibi misilleme bir cezayı gerektiren türden saldırılar seviyesinde olmayacaktır.
Ancak bu olaylar, alanı elektronik savaş olan stratejik uzmanların karşı karşıya kalacakları bazı krizleri ortaya koymaktadır. Dergi sözlerini şöyle sonlandırdı: ‘Gelişen ABD elektronik savaş ilkesi –varsayılana göre- elektronik saldırıların topraklarından gerçekleştiği hükümetleri bu saldırılardan sorumlu tutmaya çalışacak.
Bu tarz bir politika, hükümetlerin işbirliği davranışını gözler önüne sermek için dizayn edildi. Sivil kesimler tarafından yolsuzluk için fırsatlar oluşturacaksa da Amerikan hükümetinin intikam güvenilirliği için acı bir deneyimi oluşturacaktır.’
SON VİDEO HABER
Haber Ara