Goldstone'un 'U' dönüşünü ağır eleştiri
Birleşmiş Milletler'e bağlı Gazze Savaşı'yla İlgili Gerçekleri Araştırma Komisyonu üyesi üç hukukçu, Siyonist işgal rejimini savaş suçu işlemekle suçlayan raporun geri çekilmesi çağrılarını reddetti.
15 Yıl Önce Güncellendi
2011-04-15 09:19:50
Hukukçular, komisyon başkanı yargıç Richard Goldstone'u da ortaklaşa hazırladıkları rapor hakkında şüphe uyandırma amacıyla gerçekleri saptırmakla itham etti.
Uluslararası hukuk uzmanı üç hukukçu Guardian gazetesinin bugünkü (14 Nisan Perşembe) sayısında yayınlanan bildirilerinde, daha önceki tavrından dönen ve ismiyle anılan bir raporda Siyonist işgal devletinin savaş suçu işlediğinin belirtilmesinden üzüntü duyduğunu ifade eden yargıç Richard Goldstone'u eleştirdi.
İrlandalı barışı koruma operasyonları uzmanı Desmond Travers, Pakistanlı insan hakları uzmanı avukat Hina Jilani ve London School of Economics'in uluslararası hukuk uzmanı Christine Chinkin'in imzasını taşıyan bildiride Goldstone Raporu hakkında şüphe uyandırmanın gerçekleri saptırmak ve raporda dile getirilen sonuçların doğruluğuna gölge düşürmek olduğu ifade edildi.
Üç uzman yayınladıkları bildiride daha sonra şöyle dedi: "Goldstone Raporu'nun yeniden gözden geçirilmesi ve hatta geri çekilmesi çağrısı, Filistinli ve "İsrailli" kurbanların gerçekleri öğrenme hakkını ve adaletin gerçekleşmesini hafife almaktır."
Hukukçular, Gazze Savaşı'yla İlgili Gerçekleri Araştırma Komisyonu üyelerinin çok büyük baskılara ve saldırılara maruz kaldıklarına da dikkat çekerek şöyle dedi: "Şayet biz, baskılara boyun eğseydik, Gazze'deki savaş sırasında ölen yüzlerce masum insana, binlerce yaralıya ve hâlâ kuşatma altında yaşayan yüz binlerce kişiye zulmetmiş olurduk."
Haber Ara